дело № 2-1480/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что ФИО1 отдала в долг ответчику, ФИО4 700 000 рублей, о чём была составлена расписка о передаче денежных средств, на срок до 01.02.2019 года. 26.12.2018 ФИО4 повторно обратилась с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 1 170 000 рублей, в связи с чем истец предоставил денежные средства в долг, о чем был составлен письменный договор займа, а также расписка о передаче денежных средств по договору займа, на срок до 15.02.2019 года. Однако, в указанную дату ответчик не исполнила обязательства по возврату денежных средств. На устные требования о возврате отвечает отказом и желанием сменить место жительства, распродает имущество. 25.05.2020 года, в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая также была проигнорирована ответчиком. Согласно договора займа от 19.12.2018 г., сумма долга составляет 700 000 рублей. Согласно договора займа от 26.12.2018 г., сумма долга составляет 1 170 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора займа от 26.12.2018 г. п.1.3. процентная ставка по договору займа составляет 18 % в месяц, сумма, подлежащая к выплате займа на 15.02.19 г., составляет 1 380 600 рублей.

Согласно договора займа от 19.12.2018 г., займ должен был быть возвращён 01.02.2019, в размере 700 000 рублей.

Итого по двум договорам займа, задолженность ответчика составляет: 2 080 600 рублей. Поскольку, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 2 080 600 рублей в счет долговых обязательств по двум договорам займа, а также 30 000 рублей судебные расходы за оказание юридической помощи, по договору об оказании юридических услуг от 24.08.2020 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 603 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО4 (ФИО5) извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19.12.2018 ФИО1 предоставила ФИО4 денежную сумму в размере 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.02.2019. В подтверждение данного обстоятельства ФИО4 написала расписку о получении денежных средств.

26.12.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, согласно которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 170 000 рублей. Договор подписан сторонами.

Согласно условиям договора, сумма займа предоставляется на срок до 15 февраля 2019г., проценты, подлежащие выплате составляют 210600 рублей, сумма, подлежащая выплате составляет 1 170 000 рублей. Итого 15.02.2019 подлежит выплате сумма в размере 1 380 600 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены подлинниками договора займа от 26.12.2018, расписки от 26.12.2018, стороной ответчика не оспорены.

Ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратоного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, таким образом, своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2080600 рублей (1380600руб. + 700000 руб.) подлежат удовлетворению.

Претензией от 25.05.2020 истец обращался в адрес ответчика с просьбой об исполнении обязательств по договорам займа.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 19.12.2018, 26.12.2018, материалы дела не содержат.

ФИО4 после заключения брака с Фамилия И.О. присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается актовой записью от 03.10.2019. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 18 603 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона истца просит взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 24.08.2020.

Воспользовавшись услугами представителя по делу, истец вправе требовать с ответчика возмещение понесенных расходов, принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, объема проделанной представителем работы и качество, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумными расходы в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.12.2018 в размере 700 000 рублей, по договору займа от 26.12.2018 в размере 1380600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18603 рубля, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов на услуги представителя отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

дело № 2-1480/2020