Дело № 2-131/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав заявленное требование тем, что 22 декабря 2015 года в связи с совершением ответчиком административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, был передан на хранение как задержанное транспортное средство на специализированную автостоянку по адресу: 

<

адрес>. Плата за хранение указанного транспортного средства за период с 01 часа 00 минут 22 декабря 2015 года по 15 часов 00 минут 01 марта 2017 года составила 418 160 рублей, расходы по перемещению транспортного средства составили 1 800 рублей. Указанные денежные средств наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области), которое, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения. Не обеспечив получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации, ФИО2 самостоятельно распорядился своим правом знать о судебном заседании и принимать в нем участие, юридически значимое сообщение считается доставленным ему, а сам он – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. 

Положениями ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.3 ст.12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30.05.2012).

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года в 00 часов 30 минут инспектором взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 был задержан автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, по причине совершения его водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.43).

Указанное транспортное средство 22 декабря 2015 года в 02 час. 00 мин. помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, функции по организации деятельности которой возложены на ИП ФИО1 

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), протоколе об административном правонарушении (л.д.40), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.41), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.42), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.43), протоколе об административном задержании (л.д. 44-45), показаниях алкотестера (л.д.46), рапорте ИДПС (л.д.47), списке нарушений ФИО2 (л.д. 48,49), постановлении мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить ИП ФИО2 расходы, понесённые на хранение и перемещение задержанного транспортного средства в указанный истцом период. 

Согласно статье 8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). 

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.10.2014 № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» с 17 октября 2014 года установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках архангельской области, которые для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны составляют 40 рублей в час. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Согласно Постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.06.2015 № 31-п/2 «Об установлении предельных максимальных тарифов на перемещение задержанных транспортных средств» с 1 июля 2015 года предельные максимальные тарифы на перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонны составляют 150 рублей за км.

Таким образом, плата за хранение транспортного средства за период с 01 часа 00 минут 22 декабря 2015 года до 15 часов 00 минут 01 марта 2017 года составила 418 160 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно представленным документам расходы по перемещению задержанного транспортного средства составили 2 400 рублей, вместе с тем, суд исходит из предела заявленных истцом требований, и определяет размер, подлежащих взысканию расходов на перемещение транспортного средства – 1 800 рублей. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом. 

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 730 рублей (л.д.4).

Также с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 889 рублей 60 копеек, не доплаченная истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы, понесённые на хранение задержанного транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, за период с 01 час. 00 мин. 22 декабря 2015 года по 15 часов 00 минут 01 марта 2017 года в размере 418 160 рублей, в возмещение расходов по перемещению транспортного средства – 1 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 730 рублей, всего – 421 690 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 889 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая