УИД 23RS0014-01-2019-002041-79 Дело № 2а-1847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак №, в период с 14 апреля 2009 по 20 января 2012 года являлся собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в период с 01 ноября 2008 по 06 апреля 2010 год являлся собствеником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационной знак №, которые являются объектами налогообложения, сумма транспортного налога за 2014 год составила 4040 рублей, задолженности по транспортному налогу административным ответчиком была уплачена. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки были начислены пени за 2014 год, размер которых составил 1 743,60 рубля. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Определением от 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 140 Динского района судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам по заявлению должника был отменен. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1743 рублей.

Представитель административного истца, а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО2, явка которых не признана судом обязательной. Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 10 июня 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак №, в период с 14 апреля 2009 по 20 января 2012 года являлся собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в период с 01 ноября 2008 по 06 апреля 2010 год являлся собствеником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационной знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 4040 рублей, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов от 19 мая 2015 года № 1376085 (л.д. 10).

Также в адрес ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02 июня 2017 года № 6300 по состоянию на 02 июня 2017 года (л.д. 11). 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 рассчитана пеня, начисленная в размере 1 743,60 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог был уплачен, однако требования в части неуплаты пени до настоящего времени не исполнены.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО1 исполнил обязанность по уплате пеней не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени, учитывая положения ст. ст. 75 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю задолженность по пени за неуплату транспортного налога в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 60 копеек (КБК пени 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления транспортного налога:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614445.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая