ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 05 июля 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюлькова Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прохорова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. с.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: с.ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

20.01.2017 Каширским районным судом Воронежской области по ст.318 ч.1 ст.158 ч.2 п. «а,б» (2 эпизода), ст.319, ст.214 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишению свободы; 10.10.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 ст.Перелешино Воронежской области 

16.03.2018 Каширским районным судом Воронежской области по ст.228 ч.1 ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г.Семилуки Воронежской области; 

19.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

07.02.2020 Каширским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2018 мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области судимого по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, всего к отбытию 1 год 5 месяцев, 29.01.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 ст.Перелешино Воронежской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении БУЗ ВО «Каширская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО1, 

<

адрес>, где проходя мимо палаты № хирургического отделения, увидел на прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «MAXVI», модель К -10 в корпусе серого цвета, стоимостью 1670 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для собственника материальной ценности. В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 30 минут 11.03.2021г. в палате № хирургического отделения БУЗ ВО «Каширская РБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО1, 

<

адрес> открыто похитил с прикроватной тумбочки, стоящей рядом с кроватью Потерпевший №1, сотовый телефон марки «MAXVI», модель К-10 в корпусе серого цвета, стоимостью 1670 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для собственника материальной ценности и направился к выходу, на законное требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество не реагировал. В это же время его преступные действия стали очевидны и для зашедших в палату сотрудников больницы ФИО6 и ФИО7, которые стали требовать от ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования остановиться, продолжил движение и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1670 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО2 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.1; л.д.118); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит (т.1; л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающим наказание по п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает заявление о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО2 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за преступление средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправительного эффекта, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказания без применения ст. 73 УК РФ. Исправление ФИО2 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно. 

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления не имеется, так как он совершил преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.07.2021.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «MAXVI», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

1версия для печати