Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В конце ноября ... года - начале декабря ... года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры 

<

адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.С целью реализации возникшего умысла ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, имея среди лиц, употребляющих наркотические средства, знакомых и зная, что эти лица имеют трудности в определении места приготовления наркотического средства и его употребления, предложила данным лицам использовать для этих целей помещение квартиры 

<

адрес>, где она проживала.

Так, квартира по месту проживания ФИО2 была оборудована запорным устройством, в связи с чем лица, пришедшие к ФИО2 попасть в квартиру без её ведома, не могли. ФИО2 встречала пришедших к ней лиц и сама открывала им дверь квартиры. 

Лица, потребляющие наркотические средства без согласия проживающей в квартире ФИО2, законно проникнуть туда не имели возможности, решение о допуске лиц в квартиру, желающих потребить наркотические средства, принимала только ФИО2

С целью систематического предоставления помещения квартиры для потребления наркотических средств, ФИО2 впускала лиц, пришедших для потребления наркотических средств в квартиру, путем открывания входной двери, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде, предоставляла предметы, используемые во время потребления наркотических средств, и выпускала лиц после потребления наркотических средств из квартиры, путем закрывания за ними двери на запирающееся устройство, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2 разрешила войти в квартиру 

<

адрес> и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомой Ш, где она путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство группы метадон, морфин. При этом ФИО2 предоставила Ш предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО2 создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры Ш, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО2 разрешила войти в 

<

адрес> и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомому З, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство, группы метадон, марихуана. При этом ФИО2 предоставила З предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО2 создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры З, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО2 разрешила войти в квартиру 

<

адрес> и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомой Г, где она путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство группы метадон. При этом ФИО2 предоставила Г предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО2 создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры Г, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.

По обстоятельствам предъявленного обвинения ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно пускала в свою квартиру по 

<

адрес>, Ш, З и Г, которые на кухне и в комнате употребляли наркотическое средство. По просьбе указанных лиц она предоставляла им предметы, необходимые для разведения наркотических средств и приготовления раствора, дважды давала им металлические ложки, в которых они кипятили раствор для инъекции, а также воду для приготовления раствора. Она не знала, что данные действия являются уголовно-наказуемыми, в содеянном раскаивается. 

Кроме вышеуказанных показаний подсудимой на предварительном следствии, виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ж в судебном заседании, а также аналогичных показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования (л.д.209-212), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН ОП № Управления МВД России по г. Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «наблюдение» направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Приокского района г. Н.Новгорода за 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Наблюдение планировалось ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 16.00 часов. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут к входной двери в подъезд, где находится вышеуказанная квартира, подошла женщина, которой впоследствии оказалась Ш и мужчина, которым впоследствии оказался З, которые не имели видимых признаков опьянения. Ш и З вошли в подъезд и зашли в квартиру 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыла ФИО2, которая осмотрелась и впустила Ш и З внутрь, закрыв за ними дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Ш и З вышли из вышеуказанной квартиры и из подъезда дома, после чего разошлись в разные стороны. По внешнему виду и поведению Ш было видно, что она находился в состоянии опьянения. Было принято решение о задержании Ш, которая была задержана у дома 

<

адрес> и доставлена в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе досмотра Ш, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. При даче объяснения Ш сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> она с согласия ФИО2 употребила наркотическое средство - метадон. Ш была доставлена в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ими также проводилось ОРМ «наблюдение» за 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к входной двери в подъезд, где находится вышеуказанная квартира, подошел мужчина, которым впоследствии оказался З и женщина, которая впоследствии оказалась Ш, которые не имели видимых признаков опьянения. З и Ш вошли в подъезд и зашли в 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыла ФИО2, которая осмотрелась и впустила З и Ш внутрь, закрыв за ними дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут З и Ш вышли из вышеуказанной квартиры и из подъезда дома, после чего разошлись в разные стороны. По внешнему виду и поведению З было видно, что он находился в состоянии опьянения. Было принято решение о задержании З, который был задержан у дома 

<

адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе досмотра З предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. При даче объяснения З сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> он с согласия ФИО2 употребил наркотическое средство - метадон. З был доставлен в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ими также проводилось ОРМ «наблюдение» за 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут к входной двери в подъезд, где находится вышеуказанная квартира, подошла женщина, которой впоследствии оказалась Г и женщина, которой впоследствии оказалась Ш, которые не имели видимых признаков опьянения. Г и Ш вошли в подъезд и зашли в квартиру 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыла ФИО2, которая осмотрелась, впустила Г и Ш внутрь, закрыв за ними дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Г и Ш вышли из вышеуказанной квартиры и из подъезда дома, после чего разошлись в разные стороны. По внешнему виду и поведению Г было видно, что она находился в состоянии опьянения. Было принято решение о задержании Г, которая была задержана у дома 

<

адрес> и доставлена в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе досмотра Г, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. При даче объяснения Г сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> она с согласия ФИО2 употребила наркотическое средство - метадон. Г была доставлена в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. 

Из показаний свидетеля М в судебном заседании следует, что он проживает по 

<

адрес> матерью ФИО2 Его мама подрабатывает на дому парикмахером, в ее комнате имеется оборудованное место для стрижки людей. Часто к ним в квартиру приходят люди, которым мама оказывает парикмахерские услуги. Никаких посторонних людей в квартире он не видел, никакие запрещенные предметы, и вещества им замечены не были. В состоянии наркотического опьянения маму он не видел, характеризует ФИО2 с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Н, данных на предварительном следствии (л.д.216), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторонследует, что она проживает по 

<

адрес> дочерью ФИО2 и внуком М Ее дочь ФИО2 является инвалидом 3 группы, постоянно нигде не работает, подрабатывает дома делая стрижки, помогает ей материально и по хозяйству. Ее внук М проходит очное обучение на 3 курсе Строительного техникума г.Н.Новгорода. Воспитанием и содержанием внука М занимается ее дочь ФИО2 В поведении ее дочери ФИО2 ничего странного она никогда не замечала, из дома ничего не пропадало. Иногда к ФИО2 приходят посторонние, которым она оказывает парикмахерские услуги. Они не видела, что в их квартире кто либо употреблял наркотические средства. 

Из показаний свидетеля Г, данных на предварительном следствии (л.д.202-204), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является потребителем наркотических средств, употребляет метадон внутривенно. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В декабре 2018 года она познакомилась со ФИО2, проживающей по 

<

адрес>. Около 5 лет она знакома с Ш, они с ней вместе отбывали наказание во 2-ой женской колонии в Автозаводском районе г. Н.Новгорода. От лиц, потребляющих наркотические средства, кого именно она не помнит, ей стало известно, что можно прийти к ФИО2 в квартиру по 

<

адрес> употребить там наркотические средства. Так же ей известно, что ФИО2 так же является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и Ш встретились около ее дома 

<

адрес>. Она и Ш решили поехать домой к ФИО2 для того чтобы там употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. она и Ш пришли к ФИО2 по 

<

адрес> для того чтобы употребить там наркотические средства. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Она сообщила ФИО2 что у них имеется наркотическое средство, которое намереваемся у нее употребить. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома. Они прошли в комнату. В комнате кроме ее, Ш и ФИО2 был еще ранее не знакомый ей молодой человек по имени С. У нее с собой был шприц, который она приобрела заранее в аптеке и сверток с метадоном. Когда и где она приобретала находящиеся у нее метадон, она уже не помнит. Находясь в комнате указанной квартиры, она попросила у Т.Е. воды для того чтобы растворить метадон. Т.Е. подала ей 3-х литровую банку с водой. Так же Т.Е. по ее просьбе, передала ей стеклянный пузырек объемом около 20 мл, для того чтобы он сделала себе раствор метадона. Стеклянный пузырек Т.Е. взяла на трельяже, рядом с зеркалом. Она высыпала в пузырек метадон, вобрала из банки шприцом необходимое количество воды. Вылила воду в пузырек с метадоном. Затем она зажигалкой, которая была у нее с собой, вскипятила раствор наркотического средства в пузырьке. После чего она вобрала раствор в шприц, прошла к зеркалу, находящемуся в комнате и сделала себе внутривенную инъекцию метадона в шею справа. В это время ФИО2, Ш и С находились в комнате и видели, что она сделала себе инъекцию наркотического средства в шею. Она положила использованный шприц в карман, а затем выкинула его в мусорный бак, расположенный около входа в подъезд квартиры Т.Е.. После этого он некоторое время посидела на диване в комнате Т.Е., так как почувствовала действие употребленного метадона. В это время она видела, что ФИО2, Ш и С так же употребили в комнате наркотические средства. Где именно они их взяли, она не смотрела, так как почувствовала слабость после потребления наркотического средства. Немного отдохнув в комнате Т.Е., она вышла из ее квартиры и пошла домой. Ш и С остались в квартире Т.Е.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. около дома 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции заподозрили, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Она не отрицала, что в кв. 

<

адрес> употребила метадон. Затем сотрудники полиции доставили ее в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых провели ее досмотр. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего она дала объяснение по факту произошедшего. Затем сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ее доставили в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>», где было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. 

Из показаний свидетеля Ш, данных на предварительном следствии (л.д.205-208), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является потребителем наркотических средств, употребляет метадон внутривенно. Ранее он привлекалась к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В 2013 году в СИЗО-1 г. Н.Новгорода она познакомилась со ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, с которой продолжает общаться после освобождения. Ей известно, что ФИО2 так же является потребителем наркотических средств, так как ранее она не однократно совместно с ней употребляла наркотические средства у нее дома. С детства она знакома с З, так как они жили рядом, в одном дворе и до настоящего времени поддерживает с ним отношения. Ей известно, что З так же является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она и З встретились около дома 

<

адрес>.У нее при себе было наркотическое средство - метадон. З так же сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Она и З решили пойти домой к ФИО2 для того чтобы там в спокойной обстановке употребить имеющиеся у них наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. она и З пришли к ФИО2 по 

<

адрес> для того чтобы употребить там наркотические средства. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Она сообщила ФИО2, что у них имеется наркотическое средство, которое они намереваемся употребить у нее дома. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома, впустила их в квартиру и заперла за ними дверь. Они прошли на кухню вышеуказанной квартиры. У нее с собой был шприц, который она приобрела заранее в аптеке и сверток с метадоном. Когда и где она приобретала находящийся у нее метадон, она не помнит. Находясь в кухне указанной квартиры, она попросила у Т.Е. металлическую ложку и воды для того чтобы сделать раствор метадона. Т.Е. сказала ей, чтобы она взяла в столе кухонного ящика ложку, и на столе справа банку с кипяченой водой. Она сделала себе в ложке раствор метадона. Затем она зажигалкой, которая была у нее с собой, вскипятила раствор метадона в металлической ложке. После чего она вобрала раствор метадона в шприц, отвернулась и, стоя на кухне, сделала себе внутривенную инъекцию метадона в область паха слева. В это время ФИО2 и З находились на кухне и видели, что она сделала себе инъекцию наркотического средства. Куда она положила использованный шприц, она не помнит. После этого она некоторое время, с разрешения Т.Е., посидела на кухне, так как расслабилась, почувствовав действие употребленного мной метадона. Она видела, что ФИО2 и З так же употребили на кухне находящиеся у них наркотические средства, куда именно они сделали себе инъекции, она не помнит, так как почувствовала слабость после потребления наркотического средства. Немного отдохнув на кухне квартиры Т.Е., она и З вышли из ее квартиры. Около подъезда они разошлись в разные стороны. Она пошла в магазин, а З пошел в сторону остановки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. около дома 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции заподозрили, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Она не отрицала, что в кв. 

<

адрес> употребила метадон. Затем сотрудники полиции доставили ее в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых провели ее досмотр. В ходе ее досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего она дала объяснение по факту произошедшего. Затем сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ее доставили в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> где было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и З встретились в 

<

адрес>. У нее при себе было наркотическое средство - метадон. Где и когда она приобретала данное наркотическое средство, уже не помнит. З сказал, что у него при себе так же имеется наркотическое средство, которое он хочет употребить. Она и З решили пойти домой к ФИО2 для того чтобы там в спокойной обстановке употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. она и З пришли к ФИО2 по 

<

адрес> для того чтобы употребить там наркотические средства. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Они сообщили ФИО2, что у них имеется наркотическое средство, которое они намеревались употребить у нее дома. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома, впустила их в квартиру и заперла за ними дверь. Они прошли на кухню вышеуказанной квартиры. У него с собой был шприц, который она приобрела заранее в аптеке и сверток с метадоном. Находясь в кухне указанной квартиры, она взяла в столе кухонного ящика металлическую ложку, и на столе банку с кипяченой водой. В ложке сделала себе раствор метадона. Затем она зажигалкой, которая была у нее с собой, вскипятила раствор метадона в металлической ложке. После чего она вобрала раствор метадона в шприц и стоя на кухне, сделала себе внутривенную инъекцию метадона в область паха слева. Она видела, что в это время ФИО2 и З так же употребили находящиеся у них наркотические средства. Она положила использованный шприц к себе в карман, затем на улице выкинула его около подъезда Т.Е. в контейнер для мусора. После этого она некоторое время, с разрешения Т.Е., посидела на кухне, так как расслабилась, почувствовав действие употребленного метадона. Немного отдохнув на кухне квартиры Т.Е., она и З вышли из ее квартиры. Около подъезда они разошлись в разные стороны. Она пошла вправо от подъезда, а З пошел в сторону дома 

<

адрес>. Больше с З и Т.Е. в этот день она не виделась.

Около 5 лет назад, когда она отбывала наказание в женской колонии № 2 Автозаводского района г. Н.Новгорода она познакомилась с Г, с которой до настоящего времени она поддерживает отношения. Ей известно, что Г так же является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и Г встретились около ее дома 

<

адрес>. У него при себе было наркотическое средство - метадон. Когда и где она приобретала находящееся у него наркотическое средство метадон, она уже не помнит. Г так же сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она хочет употребить. Она и Г решили поехать домой к ФИО2. Она хотела познакомить Г с Т.Е., так как она парикмахер, кроме того, мы хотели в квартире у ФИО2 употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. она и Г пришли к ФИО2 по 

<

адрес>. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Они сообщили ФИО2, что у них имеется наркотическое средство, которое они намереваются употребить у нее дома. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома, впустила их в квартиру и закрыла за ними дверь. Они прошли в комнату. В комнате кроме них был еще мужчина по имени С, которого она ранее видела несколько раз у Т.Е. дома. Знает его как потребителя наркотических средств. Находясь в комнате указанной квартиры, Г попросила у Т.Е. воды для того чтобы сделать раствор метадона. Т.Е. подала ей банку с водой и стеклянный пузырек. Где именно она их взяла она уже не помнит. Г развела в пузырьке метадон водой, затем вскипятила раствор зажигалкой. Затем она видела, что Г около зеркала сделала себе укол метадона в шею. Затем она употребила находящееся у нее наркотическое средство, которое развела в пузырьке, сделав себе стоя в комнате внутривенную инъекцию в область паха. В это время Т.Е. и Серей вышли из комнаты. Употребляли ли они наркотическое средство, она не видела. Она отдохнула некоторое время на диване в комнате Т.Е.. Затем Г ушла из квартиры Т.Е.. Через некоторое время она тоже вышла из квартиры Т.Е.. Когда она уходила, С и Т.Е. оставались в квартире. Затем она пошла домой.

Из показаний свидетеля З, данных на предварительном следствии (л.д.213-215), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет метадон внутривенно. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В июле ... года он познакомился со ФИО2, проживающей по 

<

адрес>. От лиц, потребляющих наркотические средства, ему стало известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и предоставляет свою квартиру по указанному адресу для потребления наркотических средств. Кроме того, с детства он знаком с Ш, так как они живут рядом, гуляли в детстве в одном дворе и до настоящего времени поддерживают с ней отношения. Ей известно, что Ш так же является потребителем наркотических средств. Ш так же знакома с ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он и Ш встретились около дома 

<

адрес>.У него при себе было наркотическое средство - метадон. Ш так же сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Они решили пойти домой к ФИО2 для того чтобы там в спокойной обстановке употребить имеющиеся у них наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. он и Ш пришли к ФИО2 по 

<

адрес> для того чтобы употребить там наркотические средства. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Ш сообщила ФИО2, что у них имеется наркотическое средство, которое они намереваются употребить у нее дома. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома, впустила их в квартиру и заперла за ними дверь. Они прошли на кухню вышеуказанной квартиры. У него с собой был шприц, который он приобрел заранее в аптеке и сверток с метадоном. Когда и где он приобретал находящийся у него метадон, он не помнит. Находясь в кухне указанной квартиры, Ш попросила у Т.Е. металлическую ложку и воды для того чтобы сделать раствор метадона. Т.Е. сказала Ш, чтобы она взяла ложку из ящика кухонного стола, и так же сказала взять на столе банку с кипяченой водой. Он видел, что Ш сделала себе в ложке раствор метадона, вскипятила его зажигалкой, затем вобрала раствор в шприц, отвернулась и сделала себе внутривенную инъекцию метадона. Куда именно Ш делала себе инъекцию метадона, он не смотрел, так как в это время таким же образом стал приготавливать себе раствор метадона в ложке. Затем он на кухне указанной квартиры сделал себе инъекцию метадона в область паха. Куда он положил использованный шприц, не помнит. После потребления наркотического средства он и Ш некоторое время, с разрешения Т.Е., посидели на кухне, так как расслабились, почувствовав действие наркотика. Немного отдохнув на кухне квартиры Т.Е., он и Ш вышли из ее квартиры. Около подъезда они разошлись в разные стороны. Ш пошла в магазин, а он пошел в сторону остановки. Затем он уехал домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и Ш встретились в 

<

адрес>. У него при себе было наркотическое средство - метадон. Где и когда он приобретал данное наркотическое средство, не помнит. Ш сказала, что у нее при себе так же имеется наркотическое средство, которое она хочет употребить. Он и Ш снова решили пойти домой к ФИО2 для того чтобы там в спокойной обстановке употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. он и Ш пришли к ФИО2 по 

<

адрес> для того чтобы употребить там наркотические средства. ФИО2 открыла им дверь указанной квартиры. Они сообщили ФИО2, что у них имеется наркотическое средство, которое они намереваются употребить у нее дома. ФИО2 разрешила им употребить наркотические средства у нее дома, впустила их в квартиру и заперла за ними дверь. Они прошли на кухню вышеуказанной квартиры. У него с собой был шприц, который он приобрел заранее в аптеке и сверток с метадоном. Находясь в кухне указанной квартиры, он с разрешения ФИО2 взял в ящике кухонного стола металлическую ложку и на столе банку с кипяченой водой. В ложке он сделал себе раствор метадона и зажигалкой, которая была у него с собой, вскипятил его. После чего он вобрал раствор метадона в шприц и стоя на кухне около окна он отвернулся от Ш и Т.Е. и сделал себе внутривенную инъекцию метадона в область паха. Затем он видел, что ФИО2 и Ш так же употребили находящиеся у них наркотические средства. Он положил использованный шприц к себе в карман, затем на улице выкинул его около подъезда Т.Е. в урну для мусора. После этого он и Ш некоторое время, с разрешения Т.Е., посидели на кухне на табуретках. Немного отдохнув на кухне квартиры Т.Е., он и Ш вышли из ее квартиры. Около подъезда они разошлись в разные стороны. Ш пошла вправо от подъезда, а он пошел в сторону дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. около дома 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он не отрицал, что в кв. 

<

адрес> употребил метадон. Затем сотрудники полиции доставили меня в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых провели его досмотр. В ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего он дал объяснение по факту произошедшего. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его доставили в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>», где было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

рапортомот ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по г. Нижний Новгород старшего лейтенанта полиции Б, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по 

<

адрес> систематически предоставляла свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств лицам, что подтверждается объяснениями задержанных и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения задержанных лиц (л.д.39);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,которая сообщила, чтов период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла помещение своей квартиры по 

<

адрес> для систематического потребления наркотических средств своим знакомым. Понимала и осознавала, что вышеуказанные лица будут употреблять у нее наркотики в ее квартире (л.д.45);

протоколом обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск по 

<

адрес>, в ходе которого: в мусорном ведре в туалете были обнаружены и изъяты девять одноразовых шприцов, в деревянном лукошке в ванной комнате изъята игла от шприца (л.д.156-161);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 9 шприцов и игла от шприца, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> (л.д.189-190);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на шприцах № обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 На шприцах № обнаружена кровь мужского генетического пола. На шприцах № обнаружена кровь человека установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с малым количеством ДНК в объектах и/или ее деградацией (л.д.174-187);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой подозреваемая ФИО2 показала, что его квартира 

<

адрес>. ФИО2 показала, что она запирала тамбурную дверь и входную дверь на замки, когда к ней приходили лица для потребления наркотических средств. Затем ФИО2 показала на кухню ее квартиры, где находились лица во время потребления наркотических средств. Так же ФИО2 указала, что она по просьбе лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляла им металлические ложки, хранящиеся в ящике стола и воду, которые необходимы для приготовления раствора наркотического средства. После чего, ФИО2 указала на комнату ее квартиры, где так же находились лица во время потребления наркотических средств (л.д.106-114).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ш, З, Г, в соответствии с которыми у данных лиц было установлено состояние опьянения в результате употребления наркотических средств (л.д.55,67,81).

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО2 при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, систематически, а именно ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла помещения квартиры 

<

адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются не только показаниями подсудимой, но и показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами следственных действий, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта, и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет признаки синдрома 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство, однако не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проведении предварительного следствия и суда (л.д.167-168). 

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, а ФИО2 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 138), однако с ... года состоит на учете 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в настоящее время добровольно проходит курс реабилитации в центре социальной поддержки граждан «Ч», психологом данной организации В характеризуется положительно, как лицо, стремящееся избавиться от наркотической зависимости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления, а также состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, учитывая способ совершения преступления и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений возможно только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем наказание ей назначается с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ....

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные сроки, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании, о чем представить в инспекцию соответствующую справку.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев