Дело № 1-418/2020

03RS0№-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 18 ноября 2020 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А., 

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М., 

защитника Ахметовой Г.М., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

04 марта 2020 года около 21 часа ФИО3 во время совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, взял сотовый телефон «Ноnоr 8А», принадлежащий ФИО11 

В дальнейшем в тот же вечер ФИО3, держа при себе указанный телефон, вышел из квартиры ФИО12 и в 22 часа 46 минут, находясь возле 2-го подъезда вышеприведенного дома, используя SIМ-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, установленную в сотовом телефоне, к номеру которой подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской картой ФИО13 ПАО «Сбербанк РФ» № *** 6254, заведомо зная РIN-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета ФИО14 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** 7978, выпущенной на имя Свидетель №2, тем самым совершив тайное хищение данных денежных средств и причинив ФИО4 материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 04 марта 2020 года в вечернее время по предложению ФИО15 совместно с ним и их общим приятелем ФИО16 распивали водку в квартире потерпевшего по 

<

адрес>. Затем ФИО17 уснул в зале на диване, а ФИО18 предложил вызвать проституток, на что он согласился. С этой целью потерпевший передал ему свой сотовый телефон «Ноnоr 8А», назвал ПИН-код доступа к банковскому приложению, а он вышел с телефоном из квартиры ФИО19 и спустился вниз на улицу. Находясь возле подъезда, он решил воспользоваться телефоном, чтобы погасить долг перед своим знакомым ФИО21, которому перевел на карту с банковского счета потерпевшего 3 000 рублей. Согласия на данную операцию ФИО22 ему не давал, деньги со счета потерпевшего он похитил тайно, после чего вернулся обратно в квартиру и возвратил телефон ФИО20. В настоящее время ущерб полностью возместил, в совершенной краже раскаивается. 

Из объяснения ФИО3 от 29 марта 2020 года видно, что он полностью признал факт кражи у ФИО23 с банковского счета 3 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи сотового телефона последнего путем перевода денежных средств на другую банковскую карту.

(л.д.33)

Кроме признательных показаний ФИО3, его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого, подтвердив, что 04 марта 2020 года в 22 часа 46 минут без его ведома ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Ноnоr 8А», тайно похитил с его банковского счета 3 000 рублей путем перевода денег на счет ранее ему незнакомого ФИО24. Перед судебным заседанием ФИО3 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. 

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО25 и ФИО26, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04 марта 2020 года после распития спиртного совместно с ФИО3 и ФИО27 на кухне квартиры последнего по адресу: 

<

адрес>, он ушел в зал и лег спать на диван. ФИО3 с ФИО28 оставались сидеть на кухне, продолжая употреблять водку. При этом он видел, как потерпевший передавал свой сотовый телефон подсудимому, сказав: «Айда телок снимем! Есть знакомые девчонки». ФИО1 ответил, что и у него есть знакомые девчонки. По поводу перевода денежных средств ему ничего неизвестно. 

(л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** 7978. Его знакомый ФИО3 должен был ему 10 000 рублей. Он несколько раз просил последнего вернуть долг. 04 марта 2020 года он снова позвонил ФИО3 и попросил вернуть деньги. После чего ФИО3 сказал, что сможет вернуть часть долга и попросил подъехать ко 2-му подъезду 

<

адрес> в 22 часа 30 минут он подъехал по указанному адресу, ФИО3 вышел из подъезда и, используя сотовый телефон, перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 3 000 рублей. При этом он обратил внимание, что ФИО3 долго пытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». Деньги ему поступили со счета банковской карты № *** 6254, выпущенной на имя ФИО29 При этом он сам человека с таким именем не знает. 

(л.д.62-64)

Из заявления потерпевшего ФИО37 следует, что он просит привлечь к ответственности парня по имени ФИО2 (ФИО3), который 04 марта 2020 года, воспользовавшись его сотовым телефоном «Honor 8A», через приложение «Сбербан Онлайн» с его банковской карты перевел 3 000 рублей, тем самым причинив ему ущерб. (л.д.30)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы видно, что была осмотрена 

<

адрес>.32 «а» по 

<

адрес>, находясь в которой ФИО1 забрал сотовый телефон ФИО32, а в дальнейшем при помощи телефона похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего. (л.д.35-36) 

Согласно протоколам выемки, осмотра документов у потерпевшего ФИО31 была изъята выписка ПАО «Сбербанк России» об истории операций по его лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что 04 марта 2020 года в 22 часа 46 минут был произведен перевод 3 000 рублей с банковского счета потерпевшего на банковский счет ФИО33

Данная выписка по счету приобщена постановлением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д.50-57)

На основании протоколов выемки и осмотра документов установлено, что у потерпевшего ФИО4 были изъяты кассовый чек от 04.03.2020г. и детализация звонков по абонентскому номеру №, подтверждающие факт списания 3 000 рублей со счета ФИО30 04 марта 2020 года в 22 часа 46 минут.

Данные чек и детализация телефонных соединений приобщены постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(л.д.74-82)

Из протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО34 вытекает, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличив подсудимого в содеянном. ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

(л.д.66-69)

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – обоснованно инкриминирован в вину ФИО3, т.к. подсудимый, воспользовавшись подключенным к сотовому телефону потерпевшего приложением «Сбербанк Онлайн», без ведома последнего снял с банковского счета ФИО35 денежные средства путем их перевода на чужой банковский счет, тем самым совершив их тайное хищение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба, позицию потерпевшего о снисхождении к ФИО3, а также в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО3 29 марта 2020 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, участковому уполномоченному полиции об обстоятельствах совершения кражи (л.д.1, 33).

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО3 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения. 

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, денежные средства потратил по собственному усмотрению, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк РФ» об истории операций по лицевому счету, кассовый чек и детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов