Дело №а-623/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по ЕНДВ за 2 квартал 2019г. в размере 3 447,00 рублей и пени за период с 01.04.2020г. по 09.07.2020г. в размере 62,62 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 до 17.04.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП№), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.04.2021г. №ИЭ№.

ИП ФИО1 в указанный период являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, состоял на налоговом учете в ИФНС. 

Административный ответчик нарушил п. 2 ст. 346.29 НК РФ в части занижения налоговой базы для исчисления суммы налога по ЕНВД. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Решению доначислен налог на вмененный доход за 2 квартал 2019г. сумме 3 447,00 руб.

В связи с отсутствием в установленный законом срок оплаты по ЕНВД за 2 квартал 2019 и в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 ИНН № обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате по ЕНВД за 2 квартал 2019г. ФИО1 исполнена не была, Межрайонной ИФНС по 

<

адрес> была исчислена сумма:

- пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 за период с 01.04.2020г. по 09.07.2020г. в размере 62,62 рубля.

После чего в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени №, сроком уплаты до 19.08.2020г., что подтверждается почтовым реестром отправки уведомлений в адрес налогоплательщика.

13.10.2020г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> в связи с поступлением возражений от ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представил.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 346.14 НК РФ).

В статье 346.15 НК РФ определено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 НК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 346.26 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными настоящим Кодексом (пункт 7).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (пункт 1 статьи 346.28 НК РФ).

Исходя из положения статьи 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 25.08.2004г. по 11.06.2019г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП№), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.05.2021г., применял УСН с объектом налогообложения - доходы, а также в соответствии со статьей 346.26 НК РФ исчислял и уплачивал ЕНВД от деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.

19.07.2019г. ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал, в которой налоговая база для исчисления налога равна 00 руб..

11.11.2019г. ФИО1 представил в налоговый орган налоговую уточненную декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2-й квартал 2019 года, занизив сумму налога, подлежащего уплате в бюджет на 3 447 руб.

ИП ФИО1 ИНН № нарушил п. 2 ст. 346.29 НК РФ в части занижения налоговой базы для исчисления суммы налога по ЕНВД.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесен Акт налоговой проверки № от 31.01.2020г., а также Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением № от 31.03.2020г. доначислен налог на вмененный доход за 2 квартал 2019г. в сумме 3 447,00 руб. 

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была, Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> была исчислена сумма:

- пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 год за период с 01.04.2020г. по 09.07.2020г. в размере 62,62 рубля.

После чего в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от 23.07.2020г., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром отправки уведомлений в адрес налогоплательщика.

13.10.2020г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> от 13.11.2020г. в связи с поступлением возражений от ФИО1

В силу ст.14, ст.62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, административным ответчиком не оспорен, доказательств частичного или полного погашения задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что истец в силу положений ст.333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал за 2019 год в размере 3 447 рублей, пени на недоимку единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.04.2020г. по 09.07.2020г. размере 62,62 рубля, а всего подлежит взысканию 3 509,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья