УИД № 77RS0010-02-2025-006147-55

Дело № 1-363/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года адрес        

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Донецкая народная республика, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО адрес в должности монтажника, ранее не судимого, 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Донецкая народная республика, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Грандстрой» в должности разнорабочего, ранее не судимого, 

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, фио 28 января 2025 года не позднее 20 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в ранее ему знакомым ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и разработали план совершения преступления, при этом, заранее договорившись между собой, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели - открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли, согласно которым фио совместно с соучастником ФИО1 должны были проследовать в Торговый центр «Парагон», расположенный по адресу: адрес, подойти к призовому автомату, наклонить его, похитить из него денежные средства, после чего скрыться с места совершения преступления и в последующем похищенные денежные средства поделить между собой. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 28 января 2025 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь на 1 этаже Торгового центра «Парагон», расположенного по адресу: адрес, фио и его соучастник фио подошли с двух сторон к призовому автомату, взялись за него двумя руками и наклонили его, из-за чего впоследствии из призового автомата в зону выдачи призов упали наручные часы в количестве четырех штук, принадлежащие фио, материальной ценности для него не представляющие, а также денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио. После чего, фио забрал из зоны выдачи призов вышеуказанные наручные часы и денежные средства на общую сумму сумма и стал убирать похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, однако их действия были обнаружены фио, который, понимая, что фио и его соучастник фио совершают хищение, потребовал прекратить незаконные действия и вернуть похищенное имущество, на что фио и его соучастник фио, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, не желая прекратить совершения преступления, не обращая внимания  на просьбы фио прекратить совершение преступных действий и попытки остановить их, фио и его соучастник фио пытались скрыться и удержать при себе похищенные денежные средства, принадлежащие фио.

После чего, фио совместно со своим соучастником фио с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, фио материальный ущерб на общую сумму сумма

 Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио сообщил, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном; 28 января 2025 года в вечернее время суток в ходе распития с отцом спиртных напитков, они направились в ТЦ «Парагон», где увидели автомат с денежными призами, после чего наклонили данный автомат, в результате чего из него выпали наручные часы и денежные средств, которые они взяли себе и направились в сторону дома, после чего были задержаны сотрудниками полиции. 

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 15 января 2025 года он приехал в Москву вместе со своим отцом для того, чтобы найти работу. 28 января 2025 года в дневное время они с отцом прогуливались по улице, распивали алкогольные напитки. Около 20 час. 30 мин. они зашли в ТЦ «Парагон», расположенный по адресу: адрес; около входа увидели игровой автомат с денежными призами, которые были прикреплены к наручным часам. Так как они находились в затруднительном финансовом положении, решили похитить денежные средства из автомата. Для этого, они подошли к автомату с двух сторон, взялись за него руками и наклонили его вперед, из-за чего наручные часы вместе с денежными средствами начали падать в зону выдачи призов. Когда упало достаточное количество денежных средств, они вернули автомат на место, он стал собирать упавшие призы и убирать их в карман надетой на нем куртки. В этот момент к ним подошел охранник ТЦ и попросил отойти от игрового автомата. Они с отцом проигнорировали слова охранника, после чего охранник стал снимать их на мобильный телефон. После чего, они с отцом выбежали из ТЦ и направились в сторону хостела, в котором проживали. По пути следования он достал из кармана куртки похищенные наручные часы и денежные средства и передал их отцу, после чего были задержаны сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 92-95, 102-104, ё95-ё96).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

 Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио сообщил, что 15 января 2025 года он приехал в Москву вместе с сыном для того, чтобы найти работу. 28 января 2025 года в дневное время они с сыном прогуливались по улице, распивали алкогольные напитки. Около 20 час. 30 мин. они зашли в ТЦ «Парагон», расположенный по адресу: адрес, около входа увидели игровой автомат с денежными призами, которые были прикреплены к наручным часам. Так как они находились в затруднительном финансовом положении, решили похитить денежные средства из автомата. Для этого, они подошли к автомату с двух сторон, взялись за него руками и наклонили его вперед, из-за чего наручные часы вместе с денежными средствами начали падать в зону выдачи призов. Когда упало достаточное количество денежных средств, они вернули автомат на место, сын стал собирать упавшие призы и убирать их к себе в карман. В этот момент к ним подошел охранник ТЦ и попросил отойти от игрового автомата. Они с сыном проигнорировали слова охранника, после чего охранник стал снимать их на мобильный телефон. После этого, они с сыном выбежали из ТЦ и направились в сторону хостела, в котором проживали. По пути следования, сын достал из кармана своей куртки похищенные наручные часы и денежные средства и передал их ему. Далее, они были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины. Их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что он является индивидуальным предпринимателем, в различных торговых центрах у него расположены призовые автоматы, один из них расположен на 1 этаже ТЦ «Парагон» по адресу: адрес. 28 января в вечернее время ему поступил звонок с неизвестного номера, звонивший представился сотрудником полиции. Ему сообщили, что неизвестными лицами похищены денежные средства и наручные ключи из призового автомата. Приехав в отдел полиции, он написал заявление. Так, неизвестными лицами похищены денежные средства в размере сумма, а также наручные часы в количестве 4 шт., материальной ценности не представляющие. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он является участковым уполномоченным УППиПД ОМВД России по адрес. 29 января 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио (КУСП № 1984) по факту хищения неустановленными лицами из игрового автомата, установленного в ТЦ «Парагон», имущества на общую сумму сумма В ходе отработки обслуживаемой территории 28 января 2025 года им задержаны фио и фио, которые были доставлены в ДЧ ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 28 января 2025 года в 07 час. 00 мин. он заступил на пост охраны в ТЦ «Парагон». Около 20 час. 30 мин. он совершал обход 1 этажа, когда находился у противокражных рамок магазина «Перекресток», увидел, что у входа в торговый центр двое ранее незнакомых ему мужчин наклоняют призовой автомат. Когда он подошел к ним, увидел, как один из мужчин вытаскивает из автомата наручные часы и денежные средства. Он сказал, чтобы мужчина положил все на место, но мужчина не обратил на него внимания, был в состоянии алкогольного опьянения. Он достал мобильный телефон и стал снимать происходящее на видео. Когда мужчины заметили, что он их снимает, они пошли в сторону выхода из магазина. Он пытался их остановить, но они были пьяны и не реагировали на его слова. После этого, он позвонил старшему охраннику и сообщил о случившемся (т. 1, л.д. 161-164),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.01.2025 года, согласно которому на 1 этаже ТЦ «Парагон» у входа расположен игровой автомат с игрушками, часами и денежными купюрами (т.1, л.д. 28-30, 31);

- протоколом личного досмотра фио от 29.01.2025 года, у которого изъяты купюры номиналом сумма – 100 шт., 1 купюра номиналом сумма и наручные часы в количестве 4 шт.  (т.1 л.д. 38-40);

 - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.03.2025 года, согласно которому: полиэтиленовый пакет черного цвета, с прикрепленным к нему листком бумаги с пояснительной надписью. Внутри пакета находятся денежные средства: купюра ГЧ 3882812 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781122 номиналом 50 руб., купюра хМ 7735389 номиналом 100 руб., купюра ВН 6311411 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781111 номиналом 50 руб., купюра за 0099861 номиналом 50 руб., купюра Гб 2067046 номиналом 50 руб., купюра ГЯ 4029151 номиналом 50 руб., купюра ЬЗ 226 8903 номиналом 50 руб., купюра ГВ 2233403 номиналом 50 руб., купюра ЬГ 2060152 номиналом 50 руб., купюра аН 9760115 номиналом 50 руб., купюра ГИ 8178713 номиналом 50 руб., купюра ГЗ 6617717 номиналом 50 руб., купюра ЕЭ 8826152 номиналом 50 руб., купюра ЕЗ 2023687 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781117 номиналом 50 руб., купюра аи 5876814 номиналом 50 руб., купюра ем 7967242 номиналом 50 руб., купюра ГЬ 5763921 номиналом 50 руб., купюра ГВ 1012556 номиналом 50 .  купюра ал 1305546 номиналом 50 руб., купюра бм 1397979 номиналом 50 руб., купюра ГН 3781800 номиналом 50 руб., купюра ез 7011014 номиналом 50 руб., купюра ГО 2903960 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781113 номиналом 50 руб., купюра ВЗ 0814671 номиналом 50 руб., купюра ГП 3577332 номиналом 50 руб., купюра ан 2234942 номиналом 50 руб., купюра аи 9781914 номиналом 50 руб., купюра ВН 4802625 номиналом 50 руб., купюра ет 8687803 номиналом 50 рублей, купюра ам 2207010 номиналом 50 руб., купюра ен 4340539 номиналом 50 руб., купюра ЬК 2562013 номиналом 50 руб., купюра аа 3177166 номиналом 50 руб., купюра ГЭ 57221655 номиналом 50 руб., купюра бз 1954520 номиналом 50 руб., купюра ач 6098563 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781112 номиналом 50 руб., купюра ГХ 2850872 номиналом 50 руб., купюра аз 9640860 номиналом 50 руб., купюра ЬА 9288578 номиналом 50 руб., купюра ГЯ 1345236 номиналом 50 руб., купюра ач 5548610 номиналом 50 руб., купюра ая 0027401 номиналом 50 руб., купюра ЗЭ 1259805 номиналом 50 руб., купюра гб 9817994 номиналом 50 руб., купюра ВЭ 1842046 номиналом 50 руб., купюра бо 7275622 номиналом 50 руб., купюра СС 3990856 номиналом 50 руб., купюра ГЬ 7795226 номиналом 50 руб., купюра ЯВ 4168868 номиналом 50 руб., купюра бх 7521353 номиналом 50 руб., купюра ах 8779909 номиналом 50 руб., купюра ГН 3909230 номиналом 50 руб., купюра ГИ 2781750 номиналом 50 руб., купюра ГЬ 1028872 номиналом 50 руб., купюра ГЯ 0294359 номиналом 50 руб., купюра зб 8795297 номиналом 50 руб., купюра ГЛ 9129074 номиналом 50 руб., купюра СП 5938473 номиналом 50 руб., купюра ГЯ 4971324 номиналом 50 руб., купюра ГС 0781125 номиналом 50 руб., купюра ГС 0781126 номиналом 50 руб., купюра ГС 0781131 номиналом 50 руб., купюра ЬМ 3834080 номиналом 50 руб., купюра Ге 5239435 номиналом 50 руб., купюра ГТ 4329203 номиналом 50 руб., купюра ГТ 7878299 номиналом 50 руб., купюра аэ 1013890 номиналом 50 руб., купюра бк 0569956 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781120 номиналом 50 руб., купюра еа 7829573 номиналом 50 руб., купюра бс 5214664 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781119 номиналом 50 руб., купюра ве 8658190 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781116 номиналом 50 руб., купюра ГТ 9622574 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781121 номиналом 50 руб., купюра ам 1058601 номиналом 50 руб., купюра гб 1386690 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781110 номиналом 50 руб., купюра ИЬ 0937007 номиналом 50 руб., купюра ГЧ 3810903 номиналом 50 руб., купюра зб 9544934 номиналом 50 руб., купюра ГЬ 7762632 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781126 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781125 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781124 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781123 номиналом 50 руб., купюра ВК 2316250 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781127 номиналом 50 руб., купюра ГЗ 8642012 номиналом 50 руб., купюра ГП 1781109 номиналом 50 руб., купюра СЯ 6339297 номиналом 50 руб., купюра ГГ 2034335 номиналом 50 руб., купюра ел 8713865 номиналом 50 руб., купюра ГХ 0081067 номиналом 50 руб., купюра ВН 9487134 номиналом 50 руб. Также, внутри пакета обнаружены наручные часы в количестве 4 шт. После осмотра, денежные купюры и наручные часы были упакованы в конверт белого цвета (т.1 л.д. 135-137, 138-141);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.03.2025 года, согласно которому: CD-R диск красного цвета, без пояснительных надписей, на котором записаны две видеозаписи. Видеозапись №1. Видеозапись длительностью 01 мин. 27 сек. Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной внутри ТЦ «Парагон» на 1 этаже, расположенному по адресу: адрес. На видеозаписи видно, как двое мужчин подошли к игровому автомату с двух сторон и стали его наклонять. После чего мужчина №2 присел и стал собирать упавшие призы из автомата в куртку. В этот момент к мужчинам подошел охранник торгового центра и начал снимать на свой мобильный телефон. После чего, мужчины вышли из торгового центра на улицу. фио пояснил, что узнает себя в мужчине №1, фио пояснил, что узнает себя в мужчине №2. Видеозапись №2. Видеозапись длительностью 13 сек. Видеозапись ведется с мобильного телефона охранника Торгового центра. На видеозаписи охранник обращается к фио и фио, чтобы они вернули похищенное из автомата. фио и фио не обратили внимание на слова охранника, осознав, что их действия стали открытыми, поспешили покинуть торговый центр (т.1, л.д. 169-171, 172-173).

 Согласно заключению комиссии экспертов № 410-3 от 05.03.2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (наркомания) (шифр по МКБ-10 - F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным алкоголем с запоями, похмельем, длительном, систематическом употреблении наркотиков (каннабиноиды, стимуляторы) с формированием абстинентного синдрома (раздражительность, нарушения сна) и тяги к наркотикам и алкоголю, а также данные настоящего обследования, выявившего у фио легковесность суждений, эмоциональную лабильность. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, способностей, нарушением критических и прогностических психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению и медицинской реабилитации у фио нет (т.1, л.д. 69-70).

 Согласно заключению комиссии экспертов № 409-3 от 05.03.2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с запоями по 5-6 дней, похмельем, утратой качественного и ситуационного контроля, формированием абстинентного синдрома с головными болями, тошнотой, бессонницей, раздражительностью и тягой к алкоголю, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, легковесность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и частичных воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1, л.д. 59-60).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для разрешения дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, объективных причин для оговора фио и фио, с которыми они ранее знакомы не были, со стороны указанных лиц судом не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, каждого, о признании вины в совершении вменяемого преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио и фио их показания, данные как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио и фио, каждого, на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле фио и фио, каждого, на совершение грабежа свидетельствует характер их действий, поскольку они, осознавая, что их действия по изъятию имущества стали очевидными для окружающих, так как охранник магазина пытался остановить фио и фио, несмотря на это, продолжили свои действия по хищению имущества потерпевшего фио.

О наличии предварительного сговора между фио и фио свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей - действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь отцу и матери, а также сестре и бабушке, принес свои извинения потерпевшему, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание. 

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение фио имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено. 

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь сыну и дочери, супруге и иным родственникам, принес свои извинения потерпевшему, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание. 

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение фио имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено. 

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности каждого из подсудимых, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых фио и фио, каждого, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая им наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к каждому из подсудимых положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд полагает возможным назначить ФИО2 и фио, каждому, наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и фио, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио и фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; выданные потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова