Дело № 2-2433/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Быковой М.С.,

с участием:

истца Ч.А.В.,

третьего лица Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ч.А.В. к администрации Камешковского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ч.А.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является мужем умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Ф. В установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с неправильным указанием имени в документах, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок. На основании постановления администрации Камешковского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление главы администрации Камешковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «

<

адрес>», заменив слова «Ч.Н.Ф.» словами «Ч.Н.Ф.». Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к/с «

<

адрес>», участок №. 

В судебном заседании истец Ч.А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация Камешковского района Владимирской области в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо Ч.А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Ч.А.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учетом мнения Ч.А.В. судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, третье лицо, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ч.А.В. и Ч.Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке .... №, выданным Сасовским ЗАГС 

<

адрес>.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания фабричного комитета профсоюза фабрики «....» Ч.Н.Ф. выделен земельный участок № в районе 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно решению главы администрации Камешковского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.Н.Ф. для ведения садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок № площадью .... га в районе 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 7-8).

На основании постановления администрации Камешковского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление главы администрации Камешковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «

<

адрес>», заменив слова «Ч.Н.Ф.» словами «Ч.Н.Ф.» (л.д. 19).

Однако, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Ч.Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт «

<

адрес>» (л.д. 17-18).

Из справки за подписью председателя к/с «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжки садовода видно, что Ч.Н.Ф. являлась членом к/с «

<

адрес>», ей принадлежит по праву собственности садовый участок № по адресу: 

<

адрес>, к/с «

<

адрес>», задолженности по взносам нет (л.д. 9-16, 21).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти .... №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 22).

Истец указывает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка, указано имя «Ч.Н.Ф.» вместо «Ч.Н.Ф.», в связи с чем, нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного земельного участка. 

Из материалов дела следует, что правильно имя наследодателя «Ч.Н.Ф.», что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

Таким образом, истец представил достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок на момент смерти Ч.Н.Ф. принадлежал ей на праве собственности. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ открытому нотариусом нотариального округа Владимир К.Т.Ю. наследниками по закону после смерти Ч.Н.Ф. являются супруг – Ч.А.В., дочь – Ч.А.А., сын – Ч.А.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка №, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ч.А.А. и Ч.А.А. после смерти матери Ч.Н.Ф. фактически в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не будут, то подтверждается их личными заявлениями.

Сведений о наличии иных наследников суду не представлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в суде, Ч.А.В. принял наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал совместно с наследодателем на момент смерти и продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование Ч.А.В. о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт «

<

адрес>», в порядке наследования, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.А.В. удовлетворить.

Признать за Ч.А.В. право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт «

<

адрес>», после смерти Ч.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова

Мотивированное решение постановлено 08 сентября 2017 года.