дело № 1-169/2024

УИД 69RS0040-02-2024-003233-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 июля 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Горшевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В., 

с участием: государственного обвинителя Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 8 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2023 года, не позднее 15 часов 17 минут 6 ноября 2023 года, у ФИО1, являющегося потребителем психотропного вещества – амфетамин, осознающего, что оборот психотропных веществ запрещен законом Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ноябре 2023 года, не позднее 15 часов 17 минут 6 ноября 2023 года, находясь в квартире 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» в приложении Telegram у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы дела которого выделены в отдельное производство), заказал психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, оплатив его стоимость двумя переводами с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в его пользовании, а именно: 4000 рублей 6 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут и 1000 рублей 6 ноября 2023 года в 15 часов 49 минут, после чего получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ФИО1 в период с 15 часов 49 минут 6 ноября 2023 года по 14 часов 00 минут 7 ноября 2023 года прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Дервейс» с государственным регистрационным номером № регион на участок местности лесного массива, расположенного в 50 метрах от АЗС «Лукойл», находящейся на 83 километре трассы М10, на территории городского округа Клин Московской области, где из организованного неустановленным лицом тайника забрал не менее трех пакетиков, с находящимся в них психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 2,91 грамм, которые положил в карман, надетой на нем куртки. В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин включен в Список I перечня психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем в период с 15 часов 49 минут 6 ноября 2023 года по 14 часов 25 минут 7 ноября 2023 года на автомобиле «Дервейс» с государственным регистрационным номером № регион проследовал от вышеуказанного тайника с психотропным веществом к зданию «Шиномонтаж», расположенному по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери.

7 ноября 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования салона автомобиля «Дервейс» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованного у дома 21/1 по Головинскому Валу города Твери, сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери на водительском сидении указанного автомобиля обнаружены и изъяты, выпавшие из кармана куртки ФИО1 три пакетика, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами соответственно 0,89 грамм, 0,92 грамм, 1,10 грамм, общей массой 2,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что наркотические средства употребляет около года, чаще всего амфетамин. 6 ноября 2023 года зашел в приложение Telegram и сделал заказ о приобретении амфетамина, заказ оплатил посредством мобильного приложения банка «Тинькофф Банка» переводом в размере около 6000 рублей по номеру карты, номер карты и ФИО кому отправил денежные средства, не помнит. После оплаты, ему в чат-боте пришли координаты и фотографии места, откуда может забрать наркотическое средство. Координаты тайника-закладки, находились в пригороде города Клин, а именно в лесистой местности. Он ввел координаты в «Яндекс Навигатор» и поехал туда на своем личном автомобиле «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион. После того как нашел наркотическое средство амфетамин, вернулся в город Тверь. Когда подъехал к своему дому, то употребил часть наркотического средства амфетамин, после чего пошел домой. Оставшуюся часть наркотического средства убрал в карман куртки и хранил при себе. 7 ноября 2023 года около 13 – 14 часов дня, точное время не помнит, созвонился со своим знаком ФИО, по поводу ремонта и запчастей для его автомобиля «Дервейс». После этого, заехал в магазин автозапчастей, где узнал цену на интересующую его деталь. Далее приехал к ФИО на работу по адресу: город Тверь, ФИО2 Вал, дом 21. Иван сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Они говорили по поводу ремонта его автомобиля около 5 минут. В процессе разговора он захотел покурить сигареты, достал пачку сигарет из кармана, в котором находились пакетики с наркотическим средством амфетамин. Во время того, как доставал сигареты, пакетики выпали, однако как это произошло, не заметил. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились и задержали их. После этого, в его присутствии был произведен осмотр автомобиля, где были обнаружены пакетики с наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные пакетики с наркотическим средством принадлежат ему, и вероятнее всего они выпали из кармана его куртки. Далее он был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери, для проведения личного досмотра. Наркотическое средство приобретал исключительно для себя. Приобрел 3 грамма наркотического средства амфетамин и употреблял дозированно, назальным способом (т. 1 л.д. 237-242). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что не подтверждает изложенные в данном протоколе сведения о том, что приобрел амфетамин за 6000 рублей, поскольку приобрел его за 5000 рублей двумя переводами 4000 рублей и 1000 рублей, о чем им было указано позднее при допросе его в качестве обвиняемого, после ознакомления с выпиской по банковскому счету. Изначально сказал, что приобрел за 6000 рублей, так как забыл. В остальной части показания подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, подтвержденных после оглашения, следует, что 6 ноября 2023 года в дневное время через приложение Telegram приобрел наркотическое средство – амфетамин. Оплату произвел в сумме 5000 рублей, которые перечислял на указанный в «Телеграмм-боте» номер телефона. Ознакомившись с выпиской по счету его банковской карты АО «Тинькофф Банк», перечислил денежные средства неизвестному ему лицу суммами 4000 рублей и 1000 рублей. Ранее ошибочно указал, что купил наркотики за 6000 рублей. После оплаты получил ссылку с координатами местонахождения тайника-закладки в городе Клин Московской области в 50 метрах от заправки «Лукойл» по адресу: Московская область, городской округ Клин, М-10 Россия 83-й километр, в лесу. Точное время не помнит, точно был день. Оплату наркотического средства производил через свой мобильный телефон Redmi, находясь дома. «Телеграмм-бот» после получения ссылки с координатами сразу удалил, не помнит, как он называется (т. 2 л.д. 5-8, 39-41, 46-49).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд по итогам судебного следствия, независимо от позиции, занимаемой ФИО1, приходит к выводу, что вина последнего в совершении описанного выше судом преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОНК УМВД России по городу Твери в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления. В ноябре 2023 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, также передвигается на автомобиле марки «Дервейс Аврора» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. 7 ноября 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого зафиксировано, что 7 ноября 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут последней на указанном автомобиле проследовал от дома 47 корпус 2 по Зеленому проезду города Твери к дому 21/1 по улице ФИО2 Вал города Твери, и припарковался около данного дома. Из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО, которые были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери. В период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО было произведено обследование автомобиля «Дервейс Аврора» государственный регистрационный номер № регион. В ходе обследования были обнаружены четыре пакетика, один из которых пустой, а три содержащие внутри порошкообразное вещество розового цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 69», заверены подписями присутствующих лиц. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались. После чего в актовом зале Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, проводимого 7 ноября 2023 года в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 56 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки портмоне черного цвета, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» и двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк». Личный досмотр проводился с участием двух незаинтересованных лиц, приглашенных с улицы, и давших добровольное согласие на участие в личных досмотрах. Им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. К содержанию протокола замечаний не поступило (т. 1 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в ОНК УМВД России по городу Твери в должности старшего оперуполномоченного. В ее должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления, также ведение секретной и другой документации. В ноябре 2023 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, также передвигается на автомобиле марки «Дервейс Аврора» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. 7 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут у дома 47 корпус 2 по Зеленому проезду города Твери был взят под наблюдение автомобиль «Дервейс» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, который проследовал к дому 21/1 по улице ФИО2 Вал города Твери, и припарковался около данного дома. Около 14 часов 25 минут 7 ноября из вышеуказанного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО, которые в 14 часов 26 минут были остановлены сотрудниками полиции. Было принято решение об обследовании вышеуказанного автомобиля. Обследование данного автомобиля проводился ей 7 ноября 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут. Для проведения данного мероприятия были привлечены в качестве незаинтересованных лиц двое мужчин, которым она разъяснила их права, заключающиеся в фиксации хода, содержания и результата осмотра автомобиля, а также подачу на содержания составленного ею акта замечаний. В обследовании автомобиля участвовал ФИО1 В ходе обследования автомобиля на водительском сидении обнаружено четыре пакетика с фиксатором горловины, один пустой, а три с порошкообразным веществом розового цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 69», заверенный подписями присутствующих лиц. Также между двумя передними сидениями обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, имеющий на экране трещину. Данный телефон был изъят, но не упаковывался. На передней приборной панели был изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. Ею был составлен акт обследования транспортного средства, с содержанием которого ознакомились участвующие лица, к содержанию протокола замечаний и заявлений не поступило. Обнаруженные пакетики с веществом были направлены на химическое исследование, которым установлено, что в них находится психотропное вещество – амфетамин в крупном размере (т. 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОНК УМВД России по городу Твери в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц совершивших указанные преступления. В ноябре 2023 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, также передвигается на автомобиле марки «Дервейс» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. 7 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут у дома 47 корпус 2 по Зеленому проезду города Твери взят под наблюдение автомобиль «Дервейс» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером № регион, который проследовал к дому 21 по улице ФИО2 Вал города Твери, и припарковался около данного дома. Около 14 часов 25 минут из вышеуказанного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО, которые в 14 часов 26 минут были остановлены сотрудниками полиции. В период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО было произведено обследование автомобиля «Дервейс Аврора» государственный регистрационный номер № регион. В ходе обследования были обнаружены четыре пакетика, один из которых пустой, а три содержащие внутри порошкообразное вещество розового цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №69», заверены подписями присутствующих лиц. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались. После этого ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, где в отношении него старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО был проведен личный досмотр (т. 1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 7 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут находился недалеко от дома 21 по улице Гловинский вал города Твери, где в это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил оказать содействие при осмотре автотранспортного средства, в котором могут находиться наркотические средства. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии и проследовал с сотрудником полиции к дому 21/1 по улице Гловинский вал города Твери, около которого была припаркована автомашина «Дервейс Аврора». В данном мероприятии принимал участие еще один мужчина, который тоже был приглашен в качестве незаинтересованного лица, а также владелец автомобиля и сотрудник полиции, который проводил осмотр и составлял протокол. Перед осмотром, ему и второму незаинтересованному лицу, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, заключающиеся в фиксации хода, содержания, результата осмотра автотранспортного средства и подаче замечаний на содержание протокола. Перед осмотром автомашины сотрудник полиции спросил у владельца автомобиля, имеются ли в его салоне наркотические средства и психотропные вещества, на что последний ответил, что в салоне имеются наркотические средства. После этого, сотрудником полиции был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого, на водительском сидении обнаружены четыре пакетика с фиксатором горловины, один из которых был пустой, а в трех остальных находилось порошкообразное вещество розового цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Между двумя передними сидениями был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был изъят. На передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который изъят. В отсеке для пепельницы была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». После этого сотрудником полиции автомобиль «Дервейс Аврора» был закрыт, его двери опечатаны. Сотрудник полиции указал в протоколе, что указанный автомобиль также изъят в ходе данного мероприятия. Сотрудником полиции в ходе осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились он и другие участники мероприятия, к содержанию протокола замечаний и заявлений не поступило. Все участники мероприятия, в данном протоколе расписались (т. 1 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 7 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут он находился недалеко от дома 26 по Беляковскому переулку города Твери. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил оказать содействие в осмотре автотранспортного средства, в котором могут находиться наркотические средства. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии и проследовал с сотрудником полиции к дому 21/1 по улице Гловинский вал города Твери, около которого была припаркована автомашина «Дервейс Аврора». В данном мероприятии принимал участие еще один мужчина, который, как и он был приглашен в качестве незаинтересованного лица, а также владелец автомобиля и сотрудник полиции, который проводил досмотр и составлял протокол. Перед досмотром ему и второму незаинтересованному лицу, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, заключающиеся в фиксации хода, содержания, результата осмотра автотранспортного средства и подаче замечаний на содержание протокола. Перед началом осмотра автомашины сотрудник полиции спросил у владельца автомобиля, имеются ли в его салоне наркотические средства и психотропные вещества, на что последний ответил, что в салоне имеются наркотические средства. После этого, сотрудником полиции был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого, на водительском сидении обнаружены четыре пакетика с фиксатором горловины, один из которых был пустой, а в трех остальных находилось порошкообразное вещество розового цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Между двумя передними сидениями был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был изъят. На передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был изъят. В отсеке для пепельницы была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». После этого сотрудником полиции автомобиль «Дервейс Аврора» был закрыт, его двери опечатаны. Сотрудник полиции указал в протоколе, что указанный автомобиль также изъят в ходе данного мероприятия. В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились он и другие участники мероприятия, к содержанию протокола замечаний и заявлений не поступило. Все участники мероприятия в данном протоколе расписались (т. 1 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 7 ноября 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он находился на работе, ему позвонил его знакомый ФИО1 по поводу ремонта и запасных частей для его автомобиля «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион. Они договорились о встрече. Доделав свою работу, он позвонил ФИО1 и сказал, что будет ждать его на базе, расположенной по адресу: 

<

...>. Около 15 часов 00 минут ФИО1 приехал к назначенному месту и позвонил ему, после чего он вышел и сел к нему в автомобиль, при этом ФИО1 припарковал свой автомобиль у дома 21/1 по улице ФИО2 Вал города Твери. Они с Соболевским поговорили по поводу ремонта его автомобиля около 5 минут. После этого к автомобилю Соболевского подошли сотрудники полиции, и их задержали, доставили в Центральный отдел полиции для проведения личного досмотра. Все изъятые в автомобиле пакетики с наркотическим средством принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 199-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО осмотрен участок местности у дома 21/1 по улице ФИО2 Вал города Твери. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО указала на участок местности, где производилось задержание ФИО1 (т. 1 л.д. 60-63, 64-68).

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 7 ноября 2023 года, составленному оперуполномоченным ОНК России по городу Твери ФИО, в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории города Твери, а также может передвигаться на автомобиле «Дервейс» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. В 14 часов 00 минут под наблюдение был взят автомобиль «Дервейс» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион у дома 47 корпус 2 по Зеленому проезду города Твери. Далее улицами города Твери данный автомобиль проследовал к дому 21 по улице ФИО2 Вал города Твери. Около 14 часов 25 минут из вышеуказанного автомобиля у дома 21 по улице ФИО2 Вал города Твери вышли ФИО1 и ФИО Примерно в 14 часов 26 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО были остановлены сотрудниками полиции для проверки оперативной информации. В 16 часов 40 минут ФИО1 был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери ФИО для проведения процедуры личного досмотра. Время окончания оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 16 часов 58 минут 7 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 51).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 ноября 2023 года, согласно которому с участием понятых, владельца транспортного средства – ФИО1 в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут произведено обследование припаркованного у дома 21/1 по улице ФИО2 Вал города Твери автомобиля марки «Дервейс Аврора» государственный регистрационный номер № регион. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства на водительском сиденье обнаружено 4 пакетика типа зиплок, один из которых пустой, в трех находилось порошкообразное вещество розового цвета. Данные пакетики изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов №69» и заверен подписями понятых. Между двумя передними сидениями обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с треснутым экраном марки MEIZY с сим картой оператора «Теле-2». На передней приборной панели обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки Redmi с сим-картой оператора «Теле-2». В отсеке для пепельницы обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №. Осматриваемый автомобиль «Дервейс Аврора» государственный регистрационный номер № регион изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно справке об исследовании № 852 от 7 ноября 2023 года на исследование поступил объект, упакованный в белый конверт, клапан которого оклеен и имеет оттиск печати «…для пакетов №…», на конверте имеется пояснительная надпись: «В ходе обследования т/с марки «Дервейс» г.р.з. № расположенный у д.21 по ул. ФИО2 Вал, г. Твери 07.11.23г было обнаружено и изъято 4 пакетика типа «Зип-лок» с неизвестным веществом внутри». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из упаковки извлечено четыре пакета типа зиплок, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала. В трех пакетах находились порошкообразные вещества светло-коричневого цвета. Исходная масса веществ 0,89 грамм, 0,92 грамм, 1,10 грамм. Четвертый пакет типа зиплок был пустой (объект не исследовался). В результате проведенного исследования установлено, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). По 0,01 грамм веществ израсходовано при проведении исследования. После исследования объекты переупакованы в сейф-пакет № 50855625, заверен оттиском печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14 …» и подписью эксперта, а также пояснительной надписью. Первоначальная упаковка объектов упакована в представленный конверт, заверен оттиском печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14 …» и подписью эксперта, а также пояснительной надписью (т. 1 л.д. 43-44).

Заключением эксперта № 2735 от 20 ноября 2023 года, согласно которому на экспертизу представлены объекты, упакованные в сейф-пакет № 50855625, имеется оттиск печати «…отдел по исследованию наркотических средств № 14 …» и рукописный текст «Объекты исследования К спр. № 852 от 07.11.23». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, из нее извлечены три пакета, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками зиплок, пронумерованные. В пакетах находится порошкообразные вещества светло-коричневого цвета массами соответственно 0,88 грамм, 0,91 грамм, 1,09 грамм. По результатам исследования установлено, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. По 0,01 грамм от каждого вещества израсходовано при проведении исследования, объекты исследования упакованы в представленный сейф-пакет, который переупакован в сейф-пакет № 50856058 (т. 1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года, согласно которому следователем с применением фотофиксации произведен осмотр содержимого сейф-пакета №50856058, поступивший с заключением эксперта №2735 от 20 ноября 2023 года. При вскрытии сейф-пакета из него извлечены сейф-пакет № 50855625 и три прозрачных пакетика с фиксатором горловины, пронумерованных цифрами от 1 до 3, внутри каждого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 78-81, 82-83, 84).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем с применением фотофиксации произведен осмотр связки ключей от транспортного средства марки «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион изъятой в ходе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 ноября 2023 года. В ходе осмотра установлено, что на металлическом кольце скручено 3 ключа: смарт ключ черного цвета с тремя кнопками, металлический ключ серого цвета и металлический ключ с пластиковым основанием черного цвета, также на металлическом кольце имеется фонарь в виде ключа черного цвета. Постановлением следователя связка ключей признана вещественным доказательством, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 143-144, 145-146, 147)

Протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем с применением фотофиксации произведен осмотр транспортного средства марки «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион, расположенный на специальной стоянке по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что все двери, капот и багажник опечатаны. Кузов каких-либо повреждений не имеет. При визуальном осмотре салона автомобиля обнаружено, что на задней части машины разбросаны вещи. При осмотре подкапотного пространства обнаружен идентификационный номер: №. Постановлением следователя автомобиль марки «Дервейс Аврора» государственный регистрационный номер № регион признан вещественным доказательством и хранится на специальной стоянке по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 165-166, 167-173, 174).

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 7 ноября 2023 года, согласно которому с участием понятых, в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 56 минут в актовом зале Центрального отдела полиции УМВД Росси по городу Твери, расположенный по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1 При досмотре в левом кармане куртки обнаружено портмоне темного цвета, в котором находились три банковские карты, а именно: «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, «Тинькофф» №, которые изъяты. Также обнаружено и изъято удостоверение сотрудника МВД России по Тверской области № (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем с применением фотофиксации произведен осмотр, в том числе банковской карты АО «Тинькофф» № изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что карта черного цвета, с правой стороны на сером фоне имеется логотип в виде герба дворянского рода Т-вых. С левой стороны имеется текстовая надпись «TINKOFF Black», чип и значок бесконтактной оплаты. На обратной стороне карты код из трех чисел: №, срок ДД.ММ.ГГГГ, код №, также имеет надпись 

<

данные изъяты>. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате вещественных доказательств ЦОП УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 156-157, 158-159, 160).

Протоколом осмотра документов от 4 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем с применением фотофиксации произведен осмотр выписки из АО «Тинькофф Банк» из которой следует, что ФИО1 26 июня 2023 года заключил договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет №. В выписке указаны следующие списания денежных средств: 6 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут 41 секунду сумма 4000, 00 рублей, перевод по номеру телефону +№, контрагент: 

<

данные изъяты>., номер карты отправителя/получателя: №; 6 ноября 2023 года в 15 часов 49 минут 35 секунд сумма 1000, 00 рублей, перевод по номеру телефону +№, контрагент: 

<

данные изъяты>., номер карты отправителя/получателя: №. Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189, 190-192, 193).

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными и полностью уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенный в описательно-мотивировочной части приговора. 

Исследованные в судебном заседании приведенные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении органом следствия допущено не было.

Иные представленные в судебном заседании стороной обвинения документы, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения для установления причастности ФИО1 к преступлению, для установления фактических обстоятельств, а также для установления виновности либо невиновности последнего, в связи с чем они не подлежат оценке в качестве доказательств. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания оперативных сотрудников: ФИО, проводившего оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение», и пояснившего о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, последующее задержание ФИО1, обследование транспортного средства ФИО1 в котором были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, ФИО, проводившей оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пояснившей, что в автомобиле ФИО1 на водительском сидении были обнаружены четыре пакетика с фиксатором горловины, один пустой, а три с порошкообразным веществом розового цвета, которые были изъяты, ФИО, пояснившего о проводивших в связи с поступившей оперативной информацией оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых было осуществлено наблюдение за последним, его задержание, в последующем обследование транспортного средства и его личный досмотр, показания свидетелей ФИО. и ФИО, участвующих в качестве незаинтересованных лиц при производстве обследования транспортного средства, в результате которого на водительском сидении были обнаружены 4 пакетика с фиксатором горловины, один из которых пустой, а в трех находилось порошкообразное вещество, свидетеля ФИО, пояснившего о наличии у ФИО1 психотропного вещества – амфетамин.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как последние являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в автомобиле, принадлежащем ФИО1, обнаружено 3 прозрачных пакетика с фиксатором горловины, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, переданные для исследования; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленные на исследование вещества содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1 в совершении преступления, не имеется, тем самым у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей недопустимыми и недостоверными.

Не имеется у суда оснований для признания письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Проведенное вышеизложенное экспертное исследование в рамках проведенной судебной экспертизы, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, имеющим специальное образование, квалификация которого сомнений не вызывает. Перед проведением экспертизы эксперту, в соответствии со статьей 199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, а также он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в их достоверности и обоснованности не имеется, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника, с разъяснением прав, предусмотренных статьями 46, 47 УПК РФ и статьи 51 Конституции РФ – не свидетельствовать против себя. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, а также с письменными доказательствами по делу.

Суд не усматривает обстоятельств, ставящих под сомнение результаты оперативно-разыскной деятельности, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные на их основе доказательства – требованиям УПК РФ.

Оперативно-разыскные мероприятия по данному делу проведены с целью решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о лице, причастном к совершению противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Их результаты должным образом оформлены, предоставлены следствию в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-разыскной деятельности с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, действующим в соответствии со статьей 11 названного Федерального закона и пункта 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Перечень предоставляемых материалов указан в соответствующих постановлениях, полученные на их основании доказательства закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно фиксируя отраженные в них данные. 

Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-разыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, суд не усматривает. До проведения оперативно-разыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, данная информация нашла свое подтверждение и закрепление 7 ноября 2023 года, когда в ходе обследования транспортного средства ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество. Каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация преступления со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. Факты создания правоохранительными органами искусственных доказательств по делу судом также не установлены. Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны, до производства в отношении него оперативно-разыскных мероприятий, при отсутствии контроля со стороны правоохранительных органов, но под их наблюдением. 

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное ФИО1 органом следствия обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Вместе с тем согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема психотропного вещества, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил в кармане надетой на нем куртке, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки психотропного вещества, а потому в его действиях имеет место хранение психотропного вещества во время поездки, в связи с чем вменный диспозитивный признак «незаконная перевозка» без цели сбыта психотропного вещества подлежит исключению, как излишне вмененный. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что изменение обвинения в отношении подсудимого по результатам рассмотрения дела в суде не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении, и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере, которое было изъято в ходе обследования его транспортного средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается справкой специалиста и заключением судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятого в ходе обследования транспортного средства ФИО1 психотропного вещества.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин включен в Список I перечня психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 психотропного вещества, суд руководствуется положениями постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», в соответствии с которым психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,91 грамм относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, выразившееся в том, что ФИО1 в приложении Telegram у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказал психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, оплатил его стоимость, после чего получил информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, забрал его, положил в карман, надетой на нем куртке, где целенаправленно хранил для личного употребления.

Данное преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал, что приобрел у неустановленного лица именно психотропное вещество, поскольку данное вещество было изъято из оборудованного тайника, положил в карман, надетой на нем куртке и хранил психотропное вещество до момента изъятия.

Указанное свидетельствует о доведении ФИО1 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в крупном размере до конца, изъятие психотропного вещества в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» влиять на оконченный состав преступления не может.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется. 

Поскольку изъятие психотропного вещества у ФИО1 было произведено после его задержания и при производстве обследования в ходе ОРМ его транспортного средства, то есть действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, признательная позиция подсудимого не свидетельствует о добровольной сдаче ФИО1 последнего и не влечет освобождения подсудимого от ответственности за содеянное на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 207 от 30 января 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т. 2 л.д. 78-79).

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, поведением ФИО1 в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертом соответствующий квалификации по результатам изучения материалов дела и клинико-психопатологического исследования подсудимого, проведенного с использованием научно-обоснованных методов экспертного исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния в связи с чем, находит данное заключение обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый является гражданином 

<

данные изъяты>, холост, детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал с матерью, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, на момент задержания был трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, награждался грамотой за проявленное мужество, смелые и решительные действия при спасении человека, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, касающейся времени, места и способа незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, ранее неизвестной органу предварительного расследования, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного и его матери, положительные характеристики с места работы и содержания под стражей, наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Несмотря на указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», предусмотренного частью 11 статьи 63 УК РФ, суд такого обстоятельства не усматривает. 

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1 не вменялось.

Суд при изложении описательно-мотивировочной части приговора не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения, следовательно, опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом умышленного способа совершения преступления, степени реализации преступного намерения, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного виновным, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципами гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 назначается с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом положительных данных о личности ФИО1, состав его семьи, состояние его здоровья, а также его матери, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства в совокупности в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией этой статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Согласно статье 73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что в связи совершением тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, условная мера наказания для ФИО1 не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, тем самым приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 821 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, частью 1 статьи 255 УПК РФ, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В силу требований статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В соответствии с пунктом 15 статьи 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из протокола задержания ФИО1 следует, что в порядке статей 91, 92 УПК РФ он задержан 8 ноября 2023 года. Однако согласно акту наблюдения оперуполномоченного ОНК России по городу Твери ФИО и установленных обстоятельств дела ФИО1 фактически был задержан 7 ноября 2023 года, в связи с чем необходимо срок задержания исчислять с момента фактического задержания последнего, то есть с 7 ноября 2023 года.

Таким образом, время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу подлежит зачету с момента его фактического задержания, то есть с 7 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным частью 32 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ выписки по банковским картам АО «Тинькофф Банк» №, № на имя ФИО1; выписку по номеру счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, признанные вещественными доказательствами, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, как не представляющая ценность и не истребованная стороной, подлежит уничтожению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Сведений о том, что преступление совершено с использованием мобильных телефонов: Redmi в корпусе черного цвета, Meizu в корпусе черного цвета, Lenovo в корпусе белого цвета, а также банковских карт ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» № и пистолета модели «ТТ» серия номер «КП 721» с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия калибра 10х24 с четырьмя патронами светозвукового действия калибра 10х24 (шумовые), принадлежащих ФИО1, что было бы отражено в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, судом не установлено, в связи с чем указанные предметы подлежат возвращению законному владельцу.

При совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, осуществляя с ее помощью перевод денежных средств для оплаты приобретения психотропного вещества – амфетамин, о чем указано в установочно-описательной части приговора и следует из предъявленного органами предварительного расследования виновному обвинения, данный предмет следователем признан вещественным доказательством и является средством совершения преступления.

С учетом изложенного, а также постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, суд считает необходимым уничтожить принадлежащую виновному и использовавшуюся им при совершении преступления банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, как средство совершения преступления. 

Суд не усматривает оснований для конфискации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 1041 УК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ автомобиля «Дервейс» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности ФИО1 Так, судом по итогам рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 незаконно приобретенное для личного употребления психотропное вещество незаконно хранил в кармане надетой на нем куртке, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки психотропного вещества. Исходя из установленных обстоятельств дела, вменный диспозитивный признак «незаконная перевозка» без цели сбыта психотропного вещества исключен, как излишне вмененный. В связи с чем, оснований для признания автомобиля орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, не имеется, и он подлежит возвращению законному владельцу.

Исходя из того, что признанные вещественными доказательствами по уголовному делу психотропное вещество, их первоначальная упаковка, предмет схожий со служебным удостоверением сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации серия № на имя ФИО1, выданное 23 сентября 2022 года, имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенным уголовным делам, их уничтожение является преждевременным, они на основании части 3.1 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению в определенных органом предварительного расследовании месте до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела: 

- выписки по банковским картам АО «Тинькофф Банк» №, № на имя ФИО1, - хранящиеся в материалах уголовного дела;

- выписку по номеру счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, - хранящуюся в материалах уголовного дела;

2) уничтожить:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя MIKHAIL IVANOV, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери; 

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери; 

3) вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу: 

- связку ключей от транспортного средства марки «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

- автомобиль марки «Дервейс» государственный регистрационный номер № регион, - хранящийся на специальной стоянке по адресу: 

<

...>;

- мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, в прозрачном силиконовом чехле, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

- мобильный телефон марки Meizu в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI: №, IMEI 2: №, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

- мобильный телефон марки Lenovo в корпусе белого цвета, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

- пистолет модели «ТТ» серия номер «КП 721» с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия калибра 10х24, изготовленный заводским способом, предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, четыре патрона светозвукового действия калибра 10х24 (шумовые), предназначенные для имитации выстрела, изготовленные промышленным способом, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери;

4) хранить в местах определенных органом предварительного расследования до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам: 

- вещества массами 0,87 грамм, 0,90 грамм, 1,08 грамм, содержащими в своем составе амфетамин и их первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет №50856058, - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Твери (уголовное дело №12301280040000806, квитанция № 1740 от 18 декабря 2023 года, номер журнала учета 301, порядковый номер записи 287); 

- предмет схожий со служебным удостоверением сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации серия № на имя ФИО1, выданное 23 сентября 2022 года, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Е. Горшева