Дело № 1-36/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000549-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 июня 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., 

потерпевших Х., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «БашУралМонолит» специалистом по административно-хозяйственной работе, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество (два преступления) на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в начале ДАТА, точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оплаты услуг за потребление электроэнергии в арендованном индивидуальным предпринимателем Х. помещении решил незаконно завладеть деньгами последней. 

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений совершать оплату в ООО «Башкирэнерго» за потребляемую электроэнергию в арендованном помещении Х., войдя в доверие последней, путем обмана, под предлогом оплаты за потребляемую электроэнергию, получил от последней наличные денежные средства, а именно ДАТА около 14.00 ч. в сумме 7 600 рублей, ДАТА около 16.30 ч. в сумме 8300 рублей, ДАТА около 11.00 ч. в сумме 8 400 рублей, а также получил деньги, которые были переведены Х. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом 40№ на банковскую карту ПАО «Российский национальный коммерческий банк» № со счетом 40№, открытым на имя ФИО1 ДАТА в 18:50 ч. по московскому времени в сумме 6270 рублей; ДАТА в 16:13 ч. по московскому времени деньги 3 949 рублей; ДАТА в 14:07 ч. по московскому времени 1 683 рубля; ДАТА в 21:08 ч. по московскому времени 1 589 рублей 50 копеек; ДАТА в 18:40 ч. по московскому времени 357 рублей 50 копеек; ДАТА в 08:45 ч. по московскому времени 203 рубля 50 копеек; ДАТА в 13:16 ч. по московскому времени 581 рубль; ДАТА в 20:14 ч. по московскому времени 3 225 рублей; ДАТА в 15:15 ч. по московскому времени 455 рублей; ДАТА в 09:14 ч. по московскому времени 2 156 рублей (комиссия банка 32, 34 рублей); ДАТА в 14:28 ч. по московскому времени 5 299 рублей (комиссия банка 79,49 рублей).

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил и полученные денежные средства за оплату потребляемой электроэнергии в арендованном помещении на расчетный счет ООО «Башкирэнерго» не внёс, похищенными денежными средствами в сумме 50 180 рублей 33 копеек распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Х. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, примерно ДАТА, точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного материального обогащения, имея преступный умысел на хищение денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оплаты услуг за потребление электроэнергии в арендованном индивидуальным предпринимателем К. помещении решил незаконно завладеть деньгами последней. 

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя исключительно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея дальнейших намерений и возможности совершать оплату в ООО «Башкирэнерго» за потребляемую электроэнергию в арендованном помещении К., войдя в доверие последней, путем обмана, под предлогом оплаты за потребляемую электроэнергию, получил от последней денежные средства, которые были переведены К. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом 40№ на банковскую карту АО «Банк Русский стандарт» № со счетом 40№, открытым на имя ФИО1 ДАТА в 13:00 ч. по московскому времени 350 рублей (комиссия банка 30 рублей); ДАТА в 12:56 ч. по московскому времени 1 260 рублей (комиссия банка 30 рублей); ДАТА в 20:19 ч. по московскому времени 1 526 рублей (комиссия банка 30 рублей); ДАТА в 09:01 ч. по московскому времени 11 774 рублей (комиссия банка 176,61 рублей); ДАТА в 08:19 ч. по московскому времени 15 652 рублей (комиссия банка 234,78 рублей).

В последующем ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, полученные денежные средства за оплату потребляемой электроэнергии в арендованном помещении на расчетный счет ООО «Башкирэнерго» не внёс, похищенными денежными средствами в сумме 31 063 рублей 39 копеек, распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник – адвокат Скарякин Ю.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Давлетов В.Ф. и потерпевшие Х., К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 159 по преступлению в отношении Х. и ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении К. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку причинение значительного ущерба потерпевшим не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова