Дело № 2-465/2017

13 февраля 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ...., обязании не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а именно передать ключи от входной двери жилого помещения. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла супруга истца, ФИО3, которая оставила завещание на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ..... В соответствии с данным завещанием, указанная квартира завещана дочери умершей - ФИО2, а также на нее возложена обязанность предоставить пожизненное право проживания истца в указанном жилом помещении. Однако ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на квартиру, направила в адрес ФИО1 требование об её освобождении в срок до __.__.__, предупредив о том, что в противном случае она сменит замки, а вещи истца увезет на склад. Другого места жительства истец не имеет. Приехав __.__.__ из поездки, ФИО1 обнаружил, что замки на входной двери сменены, все вещи остались в квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Болтушкина И.А. заявленные требования уточнили, просили признать за истцом право бессрочного пользования указанным жилым помещением и обязать ответчика передать ключи от входной двери жилого помещения. Расходы по уплате государственной пошлины истец просил оставить за собой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Представленное суду письменное заявление ответчика с признанием иска в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приобщено к материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

В соответствии с Главой 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения

На основании положений п. 1 ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется им наравне с собственником данного жилого помещения.

Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа (п. 3 ст. 33 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от __.__.__.

Указанное жилое помещение ответчик получила на основании завещания от __.__.__, от своей матери, ФИО3, умершей __.__.__. 

Согласно данному завещанию ФИО3 завещала вышеуказанное имущество ФИО2 Также на неё наследодателем возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования указанным жилым помещением супругу умершей - ФИО1

ФИО1 в спорной квартире не зарегистрирован, но проживает постоянно, там находятся все его вещи, что признается ответчиком.

Требование истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением мотивировано тем, что ответчик сменила замок на входной двери. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Расходы по уплате государственной пошлины истец просил оставить за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1 право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .....

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина