УИД 66RS0053-01-2024-002091-68

Мотивированное 

решение

 составлено 14.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2024 Дело № 2-1993/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., прокурора Новожилова А.А., истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2024 по иску

ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 138 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Седельниково, 

<

адрес>. В период приобретения указанного жилого дома истец с ответчиком в браке не состояли. По просьбе ответчика, истец зарегистрировала в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак меж истцом и ответчиком расторгнут. В связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и ее детям, за ответчиком не сохраняется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истец неоднократно предлагала ответчику самостоятельно и в добровольном порядке выписаться, однако последний никаких действий не предпринимает для того, чтобы добровольно и в досудебном порядке решить этот вопрос. 

ФИО1 просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Седельниково, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что отец детей прописан в ее жилом помещении. Он не платит расходов за коммунальные платежи, а также алименты. Брак между ними был расторгнут в 2019 году. Купила помещение после расторжения брака. Повторно брак не регистрировали. Ответчика зарегистрировала, так как он просил об этом. Сейчас ответчик выехал из этого помещения, вещи из дома он вывез. С марта 2024 года ответчик не проживает в доме.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым исковые требования истцов удовлетворить, так как ФИО7 длительное время не проживает в жилом помещении, не платит за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.