Дело № 1-104/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чеснокова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки, через посредников, в значительном размере, должностному лицу - ФИО2, назначенному на основании приказа военного комиссара Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 210, на должность военного комиссара (Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону), и в соответствии с должностными обязанностями военного комиссара (Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону), утвержденными военным комиссаром Ростовской области ФИО3, пунктами 4, 7, 17, 21 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 г. № 1609, статьями 1, 5.1, 23, 26, 28, 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 2-4, 8, 13, 17, 18 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, пунктами 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к Приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663»), уполномоченному в пределах своей компетенции осуществлять организацию и контроль проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; направление на медицинское освидетельствование граждан, заявивших жалобы на состояние здоровья; организация проведения проверок организаций по вопросам ведения воинского учета и военно-транспортной обязанности; выявление граждан и должностных лиц, виновных в невыполнении обязанностей по воинскому учету и привлечение их к ответственности; рассмотрение дел об административных правонарушениях, вынесение постановлений по данным делам; то есть являющимся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

С 03 февраля 2014 года и по настоящее время ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>.

В апреле 2017 года, более точной даты, времени и места не установлено, у ФИО1, имевшего жалобы на состояние своего здоровья и полагавшего, что в связи с этим он подлежит освобождению от призыва на военную службу, желавшего гарантировать принятие призывной комиссией решения о его признании «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу, возник преступный умысел на дачу взятку в виде денег соответствующему должностному лицу военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, через посредника, в значительном размере.

В апреле 2017 года, более точной даты, времени и места не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный не дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», связался с Д.Т.П.., который, реализуя свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, согласился оказать посредничество в передаче взятки и сообщил ФИО1 её сумму в размере 100 000 рублей, для её последующей передачи через него и иных лиц, соответствующему должностному лицу военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, на что ФИО1 согласился.

В период времени с апреля по май 2017 года, более точной даты и времени не установлено, ФИО1, находясь около магазина «Тройка», расположенного по адресу: 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, передал через посредника Д.Т.Ш.., который реализовывал свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, в сумме 100 000 рублей, ранее оговоренную ФИО1 и Д.Т.Ш.., для передачи должностному лицу военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, за обеспечение признания ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу. Из полученной взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, Д.Т.Ш.. без умысла на хищение денежных средств, присвоил 20 000 рублей себе, в качестве своего вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве, а 80 000 рублей оставил для передачи, очередному посреднику З..С.П. который также реализовывал свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, для последующей передачи должностному лицу военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону.

В период времени с апреля по май 2017 года, более точной даты и времени не установлено, Д.Т.Ш. реализуя свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал очередному посреднику З.С.П. взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, за обеспечение признания ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу, и последующей передачи денежных средств должностному лицу военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону. Из полученной взятки в виде денег в сумме 80 000 рублей З.С.П.. без умысла на хищение денежных средств, присвоил 40 000 рублей себе, в качестве своего вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве, а 40 000 рублей оставил для передачи Х.В.В.

В период времени с апреля по май 2017 года, более точной даты и времени не установлено, З.С.П. реализуя свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, находясь возле 

<

адрес> в ходе личной встречи с Х.В.В.. передал последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей, за совершение ФИО2 действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия в виде направления призывника ФИО1 в ГБУ РО «РОКБ» на медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, последующего внесения в призывную комиссию предложения о необходимости освобождения призывника ФИО1 от призыва на военную службу, в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с апреля по май 2017 года, более точного времени и даты не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО2, через посредников Д.Т.Ш.. и З.С.П.., передал в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером взятки, за обеспечение признания ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном слушании. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник Чесноков В.Е. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, внесение им благотворительного взноса в Ростовский центр помощи детям № № на сумму 15 000 рублей, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, компакт-диски, указанные в постановлении следователя: т.5 л.д. 140-143, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: