Дело № 1-175/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 09 ноября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Семейкина Д.А.

защитника Титова А.Н., представившего удостоверение № 2498 от 05.08.2016 года, ордер № 51 от 09.11.2017

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком ООО «Серебряный лотос», военнообязанного, судимого:

1. 26.02.2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 24.03.2004 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 31.07.2006 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 26 дней;

3. 17.08.2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.07.2011 года изменен срок отбытия наказания, к отбытию назначено 3 года 4 мес.;

4. 14.09.2009 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 мес. лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 14.09.2009 года приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.07.2011 года изменен срок отбытия наказания, назначено 4 года 3 мес. лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2012 года освобождён условно-досрочно на 7 мес. 7 дней;

5. 15.08.2013 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17.09.2014 года от 17.09.2014 года освобожден условно-досрочно на 6 мес. 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года до 05 часов 00 минут 21 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно со стола, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры взял ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6 После чего в указанный период времени, вышел во двор 

<

адрес>, где сел в вышеуказанный автомобиль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и выехал на нём за пределы населенного пункта 

<

адрес>, то есть тайно, путем свободного доступа, со двора 

<

адрес>, похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 150000 рублей, принадлежащий ФИО6

После с целью материального обогащения, умышленно, продал похищенный им вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, автомобиль ей возвращен. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судом, вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные органом дни.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомашины и документы на указанную автомашину: свидетельство о регистрации №, страховой полис ЕЕЕ №, диагностическую карту №; автомобильное колесо марки 

<

данные изъяты>» на автомашину «

<

данные изъяты>- считать переданными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья