ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 «марта» 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при помощнике судьи Сухоруковой А.Г., с участием государственного обвинителя Чуракова Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Москалева М.В., действующего на основании удостоверения №..., выданного УМЮ РФ по адрес дата, и ордера №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный размер.

Так, ФИО1, в период времени с дата по дата на основании Устава, решения единственного участника ООО УК «Гермес - Поволжье» №... от дата, должностной инструкции, являлся Генеральным директором и учредителем председателем Товарищества собственников недвижимости ООО Управляющая компания (далее УК) «Гермес Поволжье» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: адрес, офис Н 6.

В соответствии с Уставом ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***>, целью деятельности УК является удовлетворение потребностей предприятий и граждан в производимой им продукции, товарами народного потребления, оказываемых услугах, а также в целях получения прибыли. Целями и видами деятельности УК являлось: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; разработка строительных проектов; разборка и снос зданий; подготовка строительной площадки; расчистка территории строительной площадки; разведочное бурение; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, кухонного оборудования, иные виды работ. 

В соответствии с разделом 8 Устава ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***>, высшее руководство деятельностью Общества осуществляет единственный участник Общества своими решениями, а также Генеральный директор (Единоличный исполнительный орган), который избирается единственным участником общества в целях руководства текущей деятельностью. Генеральный директор избирается сроком на 5 лет. Генеральный директор общества осуществляет следующие полномочия в соответствии с Уставом: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетные и другие счета, распоряжается имуществом и другими финансовыми средствами Общества, обеспечивает подготовку и представляет единственному участнику Общества годовой отчет и бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли, информирует о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление о своевременное предоставление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, выдает доверенности на право представления интересов Общества, в том числе с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность генерального директора, являлся единоличным исполнительным органом УК, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имущество и денежными и средствами ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***>. 

ФИО1 в соответствии с занимаемой им должностью достоверно было известно о том, что у ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> имеются действующие договора поставки и транспортировки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» №...-Н-0451/22 от дата, №...-Н-0451/23 от дата, №... от дата. В соответствии с условиями договоров, поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***> обязуется поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до точки подключения покупателя, а покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещений, используемых для целей ведения предпринимательской деятельности и связанных с проживанием граждан, отоплением и водоснабжением, в объемах, установленных Приложением №... к договору и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа. 

В апреле 2022 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник единый преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику энергетического ресурса путем злоупотребления доверием без цели хищения, с причинением особо крупного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени принял решение в связи со сложившимися правоотношениями по ведению хозяйственной деятельности, в течение исполнения им своих должностных обязанностей не передавать ресурсоснабжающей организации часть денежных средств, поступающих за оплату газоснабжения от собственников жилья в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***>, и, злоупотребляя оказанным в силу заключенного договора доверием ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***>, а расходовать денежные средства на нужды УК по своему усмотрению на иные нужды организации. 

Получив в период времени с дата по дата от жителей обслуживаемых ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> многоквартирных домов денежные средства на общую сумму 4 673 481,60 руб. за газоснабжение, генеральный директор ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> ФИО1, действуя единым преступным умыслом, злоупотребляя доверием ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***>, находясь в офисе по адресу: адрес, офис Н 6, воспользовавшись своими полномочиями, в нарушение условий договоров поставки и транспортировки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» №...-Н-0451/22 от дата, №...-Н-0451/23 от дата, №... от дата и Постановления Правительства Российской Федерации от дата «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», в том числе перечислять платежи потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей исполнителю, дал указания сотрудникам возглавляемой им организации денежные средства с расчетного счета ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> №..., открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» перечислять на оплату газоснабжения не в полном объеме, а расходовать на иные нужды. Доверяя ФИО1, сотрудники ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> указания генерального директора исполнили, в связи с чем перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***>, образовалась задолженность за поставленные ресурсы. 

Согласно справке №... от дата об исследовании документов в отношении ООО УК Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***>, сумма разницы денежных средств удержанных УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> за газоснабжение, из собранных с населения платежей в рамках договоров поставки и транспортировки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по договорам №...-Н-0451/22 от дата, №...-Н-0451/23 от дата, №... от дата, подлежащая перечислению ООО «УК Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***> генеральным директором ООО УК «Гермес - Поволжье» ИНН 

<

***> ФИО1 составила 2 447 662,41 руб.

Денежные средства в размере 2 447 662,41 руб. израсходованы на цели, не связанные с оплатой полученных ресурсов - на исполнение иных обязательств. Указанные действия совершены ФИО1 в целях покрытия экономической неэффективности деятельности возглавляемой им организации. 

При таких обстоятельствах умышленными действиями ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***> был причинен имущественный ущерб на 2 447 662,41 руб., то есть в особо крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО5 до судебного заседания предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также ходатайствовал о приобщении соответствующего заявления, согласно которому материальный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержал, просил суд удовлетворить его, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему заглажен и возмещен в полном объеме, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего, который примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, работает, не судим. 

В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба и морального вреда по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии договоров, расчеты сумм задолженности и пени, начисленных за просроченную оплату за поставленный природный газ населению по договорам, копии актов сверок взаимных расчетов, карточек счета 62, договоры поставок, сведения о результатах проверок, акты о количестве поставленного принятого газа по договорам, устав ООО Управляющая компания «Гермес-Поволжье», лист записи ЕГРЮЛ ООО Управляющая компания «Гермес-Поволжье», свидетельство о постановке организации на учета по месту ее нахождения, решение №... единственного учредителя ООО Управляющая компания «Панорама - сервис» от дата, решение №... единственного учредителя ООО Управляющая компания «Гермес Поволжье» от дата, Приказ №... от дата, Лист записи ЕГРЮЛ ООО Управляющая компания «Гермес-Поволжье», штатное расписание ООО Управляющая компания «Гермес-Поволжье», договоры поставок газа, сведения о банковских счетах ФИО1, копию регистрационного дела ООО УК Панорама сервис, справку о дохода ФИО1, решение Арбитражного суда адрес, реестр банковских документов ООО УК «Гермес Поволжье», диск белого цвета, поступивший из МИФНС №... с регистрационным делом и выписками ООО УК «Гермес Поволжье, флэш-накопитель ООО УК «Гермес Поволжье, флэш-накопитель ООО УК «Гермес Поволжье, график документооборота в ООО УК «Гермес Поволжье, приказ №... от дата об утверждении учетной политики ООО УК «Гермес Поволжье» для целей налогообложения, план счетов ООО УК «Гермес Поволжье» для целей налогообложения, диск, поступивший от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от дата, диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Мартынов