Дело № 1-240/2020

(УИД: 41RS0001-01-2021-002211-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Колобова В.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное и дополнительное наказание полностью отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 января 2021 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от дома № по 

<

адрес> до дома № 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия и был задержан сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о происхождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 116).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило. Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 22 марта 2019 года, дополнительное – 10 января 2021 года) (л.д. 84-85, 87-92, 93, 95). Данная судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена. 

Многократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7-9). 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 82). 

Знакомым характеризуется как серьезный человек, к которому всегда можно обратиться за помощью, пользовался уважением в коллективе (л.д. 74).

За добросовестный труд в 

<

данные изъяты>, высокое мастерство и преданность делу награжден грамотой. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д. 75, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УКРФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 25 декабря 2018 года, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также сведения о многократном привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению подобного рода правонарушений и преступлений, не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Так как подсудимый имеет регистрацию и место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО8, оставить у нее по принадлежности (л.д. 63).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ленктису в размере 12120 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Котковой в размере 7200 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО5, - оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме 19320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий