Дело № 2-1240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Новосибирск 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В., 

При секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ее бабушке Г принадлежал 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, после ее смерти наследниками являлись ее дети: Г, Г и ФИО3 (до брака ФИО2) О.П. Она (истец) является дочерью ФИО3 (до брака ФИО2) О.П., которая фактически осталась проживать в доме вместе со своим братом Г С заявлением о принятии наследства ни ее мать, ни ее дядя Г к нотариусу не обратились, поскольку умерли в 1995 году. После их смерти в доме осталась проживать она (истец) и ее отец. Однако из мест лишения свободы освободился Г, который тоже стал проживать в спорном доме. Из-за его образа жизни и злоупотребления спиртным, стали возникать конфликты и она с отцом вынуждены были уйти. ДД.ММ.ГГГГ Г умер, после его смерти она вселилась в спорный дом со своей семьей и живет в нем до настоящего времени, несет бремя расходов по его содержанию и ремонту, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. Для оформления наследственных прав она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче наследства, но ей было отказано, поскольку пропущен срок для такого обращения и в документах наследодателей имеются разночтения в написании отчества. Поскольку в ином порядке реализовать свои наследственные права она не может, то вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований просит установить факт родственных отношений между ней и ее дядей Г, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО1, поддержала доводы и требования иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что она является дочерью Г Истец является дочерью М 

<

адрес> принадлежал их с истцом бабушке – Г, которая в 1994 году умерла, после ее смерти в доме остались проживать М со своей семьей и Г В 1995 году М и Г умерли. В доме стал проживать Г, который на тот момент освободился из мест лишения свободы. С ним жить совместно было невозможно из-за асоциального образа жизни и злоупотребления спиртным. После смерти Г в спорном доме стала проживать ФИО1 со своей семьей. С этого времени она действительно занимается ремонтом и содержанием дома, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя иных расходов по поддержанию дома в пригодном для проживания состоянии. 

Представитель привлеченного к участию в деле ответчика – мэрии 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К,ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, супругам присвоена фамилия Г-вы (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ родилась Г, ее родителями указаны: Г (отец) и Г (мать) (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ родился Г, родителями указаны: Г (отец) и Г (мать).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Г заключили брак, супругам присвоена фамилия: ФИО3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются: ФИО5 (отец) и М (мать) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер Г (л.д.16), а ДД.ММ.ГГГГ умерла Г (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ умер Г (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М (л.д. 10.).

ДД.ММ.ГГГГ Г было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в жилом 

<

адрес> (л.д. 33).

ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдано, указано на необходимость раздела имущества в судебном порядке (л.д. 32).

Оценив представленные доказательства, пояснения в судебном заседании ФИО1 и ответчика ФИО2, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Т, суд приходит к выводу о том, что супруги Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели троих детей: Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО1 является родной дочерью ФИО2 (после заключения брака ФИО3) О. П., и племянницей Г. При оформлении различных документов, имя супруга Г и соответственно отчество у его детей были записаны с ошибками, в некоторых документах его имя записано как «П», а в других как «Г». Исправить данные описки не представляется возможным в связи со смертью вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Г умер (л.д. 10). После его смерти наследником является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в спорном доме.

ФИО1 является дочерью М и племянницей Г, которые в свою очередь являются наследниками первой очереди после смерти Г

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

После смерти Г свидетельство о праве на наследство выдано только Г Другие наследники не успели получить свидетельства о праве на наследство в связи со смертью. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей такое свидетельство выдано не было.

Однако судом установлено, что после смерти Г, ФИО1 проживала вместе со своей матерью в спорном доме, и продолжала проживать в нем после смерти матери и Г В период с 1996 года по 2002 года в доме не проживала из-за возвращения Г после отбытия наказания в виде лишения свободы и его асоциального образа жизни. После его смерти в 2002 году она вновь вернулась жить в спорный дом и живет в нем до сих пор, делает в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя иных расходов по поддержанию в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании ФИО1 и ответчика ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Т (л.д. 81-82), а также квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг, приобретении строительных материалов, выполнении ремонтных работ (л.д.48-63). 

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась заявлением о принятии наследства после смерти Г, но такого свидетельства ей не было выдано (л.д. 73-77). 

Согласно представленной справке нотариуса ФИО7, после смерти Г с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок обращалась ФИО8 Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 45).

Других наследников после смерти Г Г, М, Г, претендующих на спорный жилой дом, судом не установлено. 

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом срок приняла причитающееся ей наследство после смерти матери М и дяди Г

Из представленных суду сведений кадастрового учета и технического паспорта, жилой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет кадастровый № (л.д. 18-35).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на спорный дом не имеется. В Бюро технической инвентаризации в отношении 

<

адрес> внесены сведения о праве собственности Г в размере ? доли, Г в размере ? доли (л.д. 18-21, 34, 64).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, передан в бессрочное пользование Г по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Учитывая изложенное и положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери М и дяди Г на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является племянницей Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Г и М, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу- /подпись/ Т.В. Баринова