Дело № 1- 269/2020 (№11801080001000579)

27RS0004-01-2020 -001389 – 56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «16» сентября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В. 

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Ткачевой В.В. представившей удостоверение № 525 от 28.02.2003 г. и ордер № 1166 от 23.06.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, со средне - специальным образование, холостого, не в\о, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.05.2018г. ФИО1 решением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО2 признан виновным в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде, административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права давления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 09.06.2018г. 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного «нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года окончания исполнения данного постановления».

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1, в нарушение установленного порядка, водительское удостоверение № 7909111188, выданное на его имя не сдал и не заявил об его утрате, в связи, с чем течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано.

Водительское удостоверение № 7909111188, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято протоколом изъятия 27 ЕА 007900 и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД России по г. Хабаровску с 08.08.2018 года. В связи чем, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 08.02.2020 года.

Будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 57 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного мнения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), государственный регистрационный знак № регион от дома № 13 по ул. Ворошилова, г. Хабаровска до д.50 по ул. Пионерской в Хабаровске, где совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления которого, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску установили у ФИО1 согласно акту 27 АА 083068 от 8.08.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства - прибора «Алкотектора Юпитер» № 005047, 08.08.2018г. в 10 часов 58 минут состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,164 мг/л. В связи с чем, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Ф «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Судом на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого от 19.09.2018 года, в присутствии защитника пояснял, что он зарегистрирован по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, однако по месту регистрации не проживает. В настоящее время он проживает в Хабаровске там, где придется, так как постоянного места проживания в настоящее время не имеет. 10.05.2018г. мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей, он до настоящего времени не оплатил, так как у него нет на это денежных средств, водительское удостоверение, категории «В», выданное на его имя в ГИБДД не сдавал, так как он не знал о том, что решение мирового суда от 10.05.2018г. вступило в законную силу 09.06.2018 года. В 2018 году, когда именно он не помнит, он взял в аренду автомобиль «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), государственный регистрационный знак № регион, и на нем занимался частным извозом, так как денежных средств на проживание ему не хватает, поскольку является пенсионером. Так, 07.08.2018 года в период времени 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он распивал спиртное «коньяк». На следующий день, а именно 08.08.2018 года около 07 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле, поехал заниматься частным извозом через фирму такси «Максим». Около 08 часов 00 минут 08.08.2018 года ему поступила заявка о том, что по адресу: г. Хабаровск, ул. Малиновского, д.21 необходимо забрать пассажира и довести до назначенного адреса, который был расположен в Центральном районе Хабаровска, какой именно был конечный адрес, он уже не помнит. Забрав пассажира - женщину, он на вышеуказанном автомобиле поехал в сторону Центрального района г. Хабаровска, ехал по ул. Павла Леонтьевича Морозова в г. Хабаровске. Когда он двигался на автомобиле со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Кубяка по ул. Павла Леонтьевича Морозова на зеленый сигнал светофора, в это время со встречной полосы движения по ул. Павла Леонтьевича Морозова на ул. Кубяка на запрещающий сигнал светофора (красный) стал совершать маневр водитель автомобиля «SUZUKI SX4» (СУЗУКИ С4), государственный регистрационный знак № регион, при совершении данного маневра, данный водитель совершил столкновение с его автомобилем. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома № 50 по ул. Пионерской в г. Хабаровске. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле, которым он управлял, имелись повреждения: левого переднего крыла, левой передней оптики, левого колеса, капота с левой стороны, переднего бампера с левой стороны, также в ходе ДТП пострадала пассажирка, которая находилась у него в автомобиле на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Кто вызвал сотрудников ГИБДД ему неизвестно. По приезду сотрудников ГИБДД было оформлено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого сотрудник ГИБДД, проверив его по базе, установил, что 10.05.2018г. мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего, инспектор ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых в 10 часов 50 минут 08.08.2018г. он был отстранен от управления транспортным средством. Также сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, так как в этот день он спиртные напитки не употреблял. После чего, он продул в прибор алкотектора, результат которого было, зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,164 мг./л. С результатом алкотектора, он согласился и поставил свои подписи в чеке акотектора и в составленном акте освидетельствования на состояние опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил на него административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также протокол о задержании транспортного средства, который был передан на ответственное хранение на специализированную площадку ООО «Бастион». При этом сотрудник ГИБДД в присутствии понятых изъял у него водительское удостоверение, категории «В», выданное на его имя, а также выписал на его имя постановление по делу об административном правонарушении, о том, что административное производство в отношении него прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 111-115)

Допрошенный в качестве обвиняемого от 28.08.2019 года в присутствии защитника, дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого, при этом добавил, что вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку находящиеся понятые не наблюдали за происходящим при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, полагает, что процедура освидетельствования на состоянии опьянения, 08.08.2018 года была проведена с нарушением закона, поскольку понятые не наблюдали за происходящим. (том 2 л.д. 122-126)

Допрошенный в качестве обвиняемого от 30.01.2020 года в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении не признал, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме. (том 2 л.д. 207-209) 

Судом показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования признаются правдивыми в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, признанными достоверными, допустимыми и другими доказательствами по делу и им не противоречат, которые получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО9 данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он служит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит: осуществлять на постах и маршрутах патрулирования в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также осуществлять преследование транспортных средств, и лиц, совершивших преступление, административное правонарушение, останавливать транспортные средства, при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, проверять документы, необходимые для участия в дорожном движении, удостоверяющие личность водителя, пассажира, маркировочные обозначения транспортного средства, государственные регистрационные знаки и т.д. Так, 08.08.2018 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по обслуживанию Индустриального района г. Хабаровска совместно с инспектором ДПС ФИО9 на патрульном автомобиле, с бортовым номером «836», где нес службу до 21 часа 00 минут 08.08.2018г. Обследуя маршрут патрулирования в районе дома № 50 по ул. Пионерской в г. Хабаровске в 09 часов 57 минут 08.08.2018 года ими было обнаружено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «SUZUKI SX4» (СУЗУКИ С4), № регион, водитель которого двигался по ул. Павла Леонтьевича Морозова со стороны ул. Радищева в сторону ул. Кубяка и автомобиля «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, который двигаясь по ул. Павла Леонтьевича Морозова со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Кубяка в г. Хабаровске. Они подошли к водителям автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобили. В ходе дорожно-транспортного происшествия в автомобиле ЕВРОЛЕ-КРУЗ»(CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион пострадал пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с чем была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала последнюю в травмпункт. В ходе проверки водителей вышеуказанных автомобилей по базе «Амур- 1» было установлено, что водитель автомобиля «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год и 6 месяцев. При выяснении всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, у водителя автомобиля «ШЕВРОЛЕ - КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: стойкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В связи, с чем им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Понятым он указал на дорожно-транспортное происшествие, которое произошло с участием вышеуказанного автомобиля, пояснив, водитель, находящийся в патрульном автомобиле, должен пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего, в присутствии понятых, он попросил сидящего в патрульном автомобиле мужчину, представиться, тот представился назвавшись ФИО1. Понятым, он сообщил о том, что в ходе проверки по базе «Амур-1» было установлено, что 10.05.2018 г. мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО - ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год и 6 месяцев. После чего, в 10 часов 50 минут 08.08.2018 года в присутствии двух понятых, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, составив протокол, который удостоверили своими подписями как сам ФИО1, так и понятые. После чего, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С помощью прибора «Алкотектора Юпитер № 005057», ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и результат которого зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,164 мг/л. Все участвующие лица удостоверили своими подписями результат освидетельствования в самом чеке, выданным алкотектором, а также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен» с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он составил протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем в присутствии понятых он изъял водительское удостоверение, категории «В» на имя ФИО1. После чего, он также пояснил понятым, что в их присутствии будет составлен протокол о задержании транспортного средства, на что понятые ему пояснили, что они не могут присутствовать при составлении данного протокола, так как им срочно необходимо ехать по своим делам. В связи с чем, им были приглашены другие понятые, которым он также разъяснил права и обязанности, рассказав все вышеуказанные обстоятельства, а также, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После того, как новым понятым ФИО1 представился, он в присутствии понятых, составил протокол о задержании транспортного детва, в ходе составления которого автомобиль «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), государственный регистрационный знак № регион, был погружен на эвакуатор для дальнейшего помещения на специализированную площадку ООО «Бастион», расположенную по пер. Облачному, 62 в г. Хабаровске. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то административное производство в отношении последнего на основании постановления по делу административном правонарушении от 08.08.2018г. прекращено, после чего составленные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переданы в отдел дознания. (том 1 л.д. 89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 (том 2 л.д. 129-132)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 08 августа 2018 да около 10 часов 45 минут он вместе со своей женой ФИО4 двигался на своем автомобиле по ул. Павла Леонтьевича Морозова в г. Хабаровске, где в районе дома № 1 по ул. Пионерской в г. Хабаровске были остановлены сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пригласил их поучаствовать в качестве понятых в ходе составления административных протоколов, на что они согласились и проследовали с сотрудником ГИБДД к патрульному автомобилю. Когда они подошли к патрульному автомобилю, в нем находились: сотрудник ГИБДД и мужчина. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности понятых, а также пояснил, что по окончанию составления административных протоколов, им будет необходимо заверить своею подписью процессуальные действия сотрудника ГИБДД в составленных административных протоколах. Сотрудник ГИБДД указал им на дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, мужчину, сидящего в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. После чего, сотрудник ГИБДД попросил сидящего мужчину, в патрульном автомобиле на переднем пассажирском представиться, на что последний представился, как ФИО1. также сотрудник ГИБДД пояснил, что в ходе проверки по базе «Амур-1» ими было установлено, что мировым судьей, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год и 6 месяцев. После чего, в его присутствии и в присутствии его жены, сотрудник ГИБДД в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, который они удостоверили своими подписями, сам ФИО1 и сотрудник ГИБДД, также расписались в протоколе. Так же сотрудником ГИБДД сказал, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, с помощью прибора алкотектор. ФИО1 в их присутствии согласился пройти освидетельствование и продул воздухом из легких в прибор алкотектора, результат которого зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,164 мг/л. После чего, он, его жена, ФИО1 и сотрудник ГИБДД заверили своими подписями результат данного освидетельствования в чеке алкотёктора, а также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен» с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, кого именно административного правонарушения, он уже не помнит. Затем сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии его жены, которая участвовала в качестве второго понятого, изъял водительское удостоверение на имя ФИО1. Сотрудник ГИБДД им пояснил, что им необходимо также составить протокол о задержании транспортного средства-автомобиля «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, однако, он сказал, что они не могут участвовать при составлении данного протокола, так как ему с женой необходимо было срочно ехать по своим личным делам. После чего они уехали. (том 1 л.д. 82-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (том 2 л.д. 147-149)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 08.08.2018 года он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого в районе дома № 50 по ул. Пионерской в г. Хабаровске. Сотрудник ГИБДД ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, а также пояснил, что в их присутствии будет составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, в связи с тем, что водитель данного автомобиля, был уже отстранен от управления транспортным средством, так как был лишен права управления транспортными средствами и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Также со слов сотрудника ГИБДД ему стало известно, что 08.08.2018 года у водителя данного автомобиля было установлено состояние алкогольного опьянения. Когда он со вторым понятых находились возле патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил мужчину, который находился в патрульном автомобиле представиться, на что последний представился, как ФИО1. После чего, в 12 часов 35 минут 08.08.2018 года сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого - женщины составил протокол о задержании транспортного средства, в ходе составления которого автомобиль «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), г.р.з. № регион, был погружен на эвакуатор для дальнейшего помещения на специализированную площадку ООО «Бастион». После окончания составления данного протокола, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи в протоколе. (том 1 л.д.85-88)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора алкотектор и у него было установлено состояние опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился. ФИО1 с показания свидетеля не согласился, пояснив, что понятой находился около патрульного автомобиля, но самой процедуры освидетельствования не видел. (том 2 л.д. 

143-146)

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 следует, что свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что она присутствовала при прохождении процедуры освидетельствования на состоянии опьянения обвиняемого ФИО1, в ходе, которой у обвиняемого было выявлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с показания свидетеля не согласился, пояснив, что понятая при его освидетельствовании не могла видеть, как сотрудник ГИБДДД распаковывал муштук, при его освидетельствовании. (том 2 л.д. 210-212)

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9 следует, что свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что обвиняемый ФИО1 08.08.2018 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и у него при его освидетельствовании на состояние опьянения в присутствии двух понятых 08.08.2018 года было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом, которого ФИО1 согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состоянии опьянения и на чеке. ФИО12 с показания свидетеля не согласился, пояснив, что понятые присутствующие при его освидетельствовании не видели самой процедуры прохождения им процедуры освидетельствовании на состояние опьянения. (том 2 л.д. 150-152)

Из протокола осмотра документов от 14.09.2018г. следует, что объектом осмотра являлись составленные в отношении ФИО1 административные документы, а именно: протокол 27 АМ 361334 «об отстранении от управления транспортным средством» от 08.2018г., акт 27 АА 083068 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» 08.08.2018г., чек «Алкотектор Юпитер № 005047» от 08.08.2018г., протокол 27 ОВ 989381 «об административном правонарушении» от 08.08.2018г., протокол 27 ХА 108373 «о задержании транспортного средства» от 08.08.2018г., акт № 0022033 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион» от 08.2018г.; постановление № 18810027170001087505 по делу об административном правонарушении от 08.08.2018 года; копию постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО2 от 10.05.2018 г., вступившее в законную силу 09.06.2018 года; копию решения судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.06.2018 года, вступившее в законную силу 22.06.2018 года, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1 л.д. 75-81) и другими материалами, собранными по делу. 

Оценивая все положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности, суд считает их допустимым, относимыми и полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, 08.08.2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 57 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного мнения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ-КРУЗ» (CHEVROLET-CRUZE), государственный регистрационный знак № регион от дома № 13 по ул. Ворошилова, г. Хабаровска до д.50 по ул. Пионерской в Хабаровске, где совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления которого, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску установили у ФИО1 согласно акту 27 АА 083068 от 8.08.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства - прибора «Алкотектора Юпитер» № 005047, 08.08.2018г. в 10 часов 58 минут состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,164 мг/л. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, и признаются достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. Свидетели обвинения ранее с подсудимым знакомы не были, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, и каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. 

С учетом анализа поведения подсудимого Горного В..в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае и ЕАО не состоит (л.д.131,132,135 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, его возраст, ранее не судимого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 296 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.08.2020 года по 16.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, оставив дополнительное наказание в виде лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 10.05.2018 года, копию решения судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 22.06.2018 года – хранить при уголовном деле. 

Иные документы: протокол 27 АМ 361334 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2018 года, акт 27 АА 083068 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2018 г., чек Алкотектор Юпитер № 005047 от 08.08.2018 года, протокола 27 ОВ 989381 об административном правонарушении от 08.08.2018 года; протокол 27 ХА 108373 о задержании транспортного средства от 08.08.2018 года; копия акта № 0022033 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион» г. Хабаровск от 08.08. 2018 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810027170001087505 по делу об административном правонарушении от 08.08.2018 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева