Дело № 12-75/2024

Поступило в суд: 14.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она была привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанная жалоба ФИО1 поступила в Кировский районный суд г. Новосибирска 14 февраля 2024 года, со ссылкой на то обстоятельство, что копия обжалуемого постановления от 25 апреля 2019 года получена ею 29 сентября 2023 года, указывая на то, что проходила обучение, находилась на лечении, по независящим от неё обстоятельствам, не смогла в срок до 10 октября 2023 года представить жалобу на вышеуказанное постановление.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, в копии постановления от 25 апреля 2019 года указано, что ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, т.е. была знала о том, что 25 апреля 2019 года будет рассматриваться дело об административном правонарушении.

За копией постановления мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года обратилась 4 сентября 2023 года, постановление вручено под расписку 29 сентября 2023 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек, обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а жалоба ФИО2 на указанное постановление подана 14 февраля 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования. 

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления в суд не поступало, уважительных причин пропуска обжалования постановления суда не приведено.

Кроме того, нормами главы 30 КоАП РФ, в том числе ст. 30.2 КоАП РФ, устанавливающими порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), обращение в суд с жалобой в электронном виде на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено, за исключением случаев, указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, положения которой подлежат применению лишь в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно п. 3.1.1 которого требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и указанного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. 

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, Федеральным законом (Определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О, от 15.04.2008 г. № 314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О).

Таким образом, применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ, в силу положений которого и приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление должностного лица и решение судьи в электронном виде является препятствием к ее принятию, рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 названного Кодекса. 

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба ФИО1 с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. 

При этом заявителю разъясняется, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заинтересованные лица вправе обжаловать в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года – вернуть заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья /подпись/ Бурдукова Е.С.

Подлинник хранится в материале № 12-75/2024 в Кировском районном суде г. Новосибирска.