Уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе 

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО13,

помощником судьи ФИО14,

с участием государственных обвинителей ФИО9,

ФИО12,

ФИО8,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО15,

потерпевшего ФИО6

подсудимой ФИО7

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

агошковой татьяны сергеевны, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применила насилия не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску (далее по тексту «УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску»).

Должностные обязанности УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Курску ФИО6 в служебной деятельности помимо прочего руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ: «Уголовный кодекс РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ; «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ; «КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ; ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными федеральными законами, указами и иными актами президента РФ, постановлениями и иными актами Правительства РФ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковых уполномоченных полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, положением об ОУУП и ПДН УМВД России по г.Курску, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту постановления ФЗ «О полиции) деятельность полиции осуществляется, в том числе по основным направлениям – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО6., как сотрудник полиции, обязан на основании: п.2: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п.5: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п.11: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 В.А., как сотрудник полиции, вправе на основании: п.1. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.2. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; п.14. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 В.А., как сотрудник полиции, обязан на основании п.2: независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 В.А., как сотрудники полиции, вправе на основании: п.4: независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 В.А. вправе на основании: п.7. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.8. проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; п.10. требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п.11. применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»; п.14. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов государственной власти, законодательных (представительных) органов депутатов образований, представительных органов муниципальных членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а деятельности общественных объединений; п.15. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п.17. составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.18. получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; п.20. принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; п.25. хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; п.27. направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; п.32. обладает иными правами в соответствии с законодательством Российской Федераций, законами Курской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами УМВД России Курской области, УМВД России по г. Курску.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст.318 УК РФ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО6., являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику работы УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6. в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу в составе наряда УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску, приступил к исполнению своих должностных обязанностей на обслуживаемом им административном участке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:25 в дежурную часть Северного ОП УМВД России по г.Курск поступило сообщение ФИО6 о том, что между ним и соседкой произошел конфликт по адресу: 

<

адрес>, которое принято дежурной частью отдела полиции, зарегистрировано и с целью его проверки УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО1, прибыли примерно в 13 часов по указанному адресу.

После чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО6. совместно с ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки поступившего сообщения о совершении административного правонарушения и получения объяснения от лица, проживающего в вышеуказанной квартире, постучавшись во входную дверь квартиры и, представившись сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных полномочий, потребовали лицо, проживающее в данной квартире, открыть дверь для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 13:00 по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, входную дверь 

<

адрес> открыла, проживающая в ней ФИО7, которой ФИО2 В.А. и ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и разъяснили, что в ДЧ Северного ОП УМВД России по г.Курску поступило сообщение о совершении ею административного правонарушения, в связи с чем, необходимо произвести ее опрос. ФИО7 на законные требования сотрудников полиции стала кричать, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками, выражая свою агрессию прибытием сотрудников полиции. В связи с противоправным поведением ФИО7, последней неоднократно сделаны замечания и высказаны требования прекратить противоправные действия, однако, ФИО7 на законные требования сотрудников полиции не реагировала. В этой связи в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных ФИО6. и ФИО1 приняли решение о доставлении последней в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес>, с целью ее опроса по существу поступившего сообщения об административном правонарушении, о чем сообщили ФИО7, на что та согласилась, после чего вместе с ними проследовала на улицу, самостоятельно села в салон служебного автомобиля марки «Лада Веста», госномер №, с целью дальнейшего следования в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по г.Курску.

Затем, в указанный день в период с 14:10 по 14:15 они приехали на указанном автомобиле на парковку у многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где направились в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО7, в целях противодействия законной деятельности УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по осуществлению проверочных мероприятий по сообщению об административном правонарушении и пресечению ее противоправных действий, из чувства внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени на тротуаре вдоль 

<

адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6. является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, действуя целенаправленно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, и, желая этого, со значительной физической силой умышленно нанесла своей правой рукой не менее одного удара в область шеи УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО6, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО7 УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО6 причинено физическая боль и согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение шеи в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети шеи слева, в 1,5 см. от передней условной срединной линии, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, полосовидной формы, размерами 2,5х0,4см, длинником ориентированный на 10-4 часах усл. циф. часов. Исходя из морфологических свойств повреждения, указанного в п. А.1., следует считать, что давность его образования находится в пределах 2-3 суток включительно на момент объективного осмотра ФИО6 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (12:35-12:40) Данные в отношении давности образования указанного повреждения ориентировочные, так, как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т. д.), которые не поддаются объективному учету. Кровоподтек на передней поверхности средней трети шеи слева (п.А.1.), согласно характеру и виду повреждения, образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Для образования кровоподтека на передней поверхности средней трети шеи слева (п.A.1.) достаточно как одного травмирующего воздействия, так и их совокупности. Телесное повреждение, указанное в п.A.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинила УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО6 физическую боль, телесные повреждения и моральный вред.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО7 осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, понимала общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желала этого.

Подсудимая ФИО7 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признала в полном объеме, указывая на то, что никаких телесных повреждений ФИО6 она не причиняла. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.173-179) и обвиняемой (т.2 л.д.13-16) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, 

<

данные изъяты> Она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. После окончания учебного заведения не работала и не работает из-за ее заболевания. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она спала дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13:15 услышала стук дверь, подошла к ней и спросила кто пришел. На ее вопрос ей ответили, что это пришли сотрудники полиции. Она в свою очередь у них поинтересовалась, есть ли у них какое-либо постановление, чтобы она открыла им дверь, на что ей ответили, что у них такое постановление имеется. В связи с этим она открыла входную дверь в квартиру и увидела, что к ней пришло двое мужчин, которые были в форме сотрудников полиции. Данные мужчины не представлялись, служебные удостоверение не показывали и она их не видела. Данных мужчин она ранее не знала и их анкетные данные не известны. Как стало известно, что один из сотрудников полиции является ФИО6 какая у него должность неизвестно. Между ними произошёл диалог, в ходе которого ФИО6 и другой мужчина попросили проехать с ними в отдел полиции, однако причину не пояснили, а она не спрашивала, поскольку была сонная. Она согласилась, поскольку она преступником не является, что-либо противоправное накануне не совершала. Обувшись в тапки и взяв сумку, она с сотрудниками полиции прошла к их служебному автомобилю. При этом, когда они шли к автомобилю между ней и сотрудниками полиции каких-либо конфликтов не возникало, она вела себя абсолютно спокойно. В дальнейшем они на служебном автомобиле проехали к отделению полиции, которое расположено в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Когда они двигались от ее дома к отделению полиции на служебном автомобиле, она находилась на заднем ряду сидений, при этом сотрудник полиции ФИО6. сидел рядом с ней со стороны водителя. По ходу движения в автомобиле она с сотрудниками полиции не общалась, между ними каких-либо конфликтов не происходило. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13:30 по 13:40 она с сотрудниками полиции, подъехали к указанному отделению полиции. Выйдя из служебного автомобиля они встали рядом со входом в отделение полиции, где один из сотрудников, но не ФИО6 закурил. Она поскольку также является курящей, решила закурить стоя рядом с сотрудниками. Когда она достала пачку сигарет из своей сумки, ФИО2 В.А. молча выхватил из ее рук пачку сигарет, смял и куда-то выбросил, после чего сотрудники полиции, в том числе ФИО6., завели ее в отделение полиции. В коридоре отделения полиции, ФИО6. попросил ее вытянуть руки, при этом она поняла, что тот хочет надеть ей наручники, но для чего не понимала. При этом, сотрудник полиции, данных которого она не знает, подошел к ней сзади и сказал ФИО6, чтобы тот одел ей наручники на руки так, чтобы руки находились у нее за спиной. Кто из сотрудников полиции надевал наручники у нее за спиной, не видела. Оснований применять в тот момент времени и до него не было, поскольку она с сотрудниками в какие-либо конфликты не вступала, физическую силу и телесные повреждения им не причиняла, в связи с чем ей было непонятно почему те так сделали. После того, как ей надели наручники, в том же коридоре отделения полиции в период примерно с 13:40 по 14:00 сотрудник полиции ФИО2 В.А. взял ее за ее спину и положил на пол лицом вниз, сел сверху на ее спину и, держа ее за шею левой рукой стал наносить удары кулаком правой руки ей в область затылка, нанеся при этом не менее 10-15 ударов в область затылка, отчего она испытала сильную физическую боль, при этом удары ФИО2 В.А. сопровождал ругательствами. Почему тот так делал, пояснить не может. Остались ли у нее от данных ударов телесные повреждения в области головы, не знает, поскольку у нее длинные волосы и под ними ничего не видно. Пока ФИО6. беспричинно наносил ей удары в коридоре отделения полиции, в него вошла пожилая женщина, которая увидев противоправные действия, потребовала прекратить. При этом, второй сотрудник полиции, наблюдавший за всем происходящим и, не прекращая противоправные действия ФИО6, вывел данную пожилую женщину из отделения полиции и закрыл входную дверь в отделении на ключ. ФИО6. прекратил наносить беспричинно удары ей по голове, встал с нее, взял своими руками за ее руки, которые находились у нее за спиной в наручниках, сильно сжал в область плеч, поднимая ее при этом на ноги. От данных действий она испытала сильную физическую боль, у нее образовались телесные повреждения в виде синяков с внутренней стороны плеча. Когда ФИО6. сидел у нее на спине, то сильно давил на ее своим весом, отчего она испытывала боль в области позвоночника и у нее остались телесные повреждения в виде синяка. У нее остались телесные в повреждения в области запястий ее рук от наручников, которые сильно сжали ей руки и причиняли ей физическую боль. Когда ФИО6. поднял ее с пола, то совместно с другим сотрудником ушел в одну из комнат, а она зашла к ним и стала предъявлять ФИО6 претензии по поводу того, что тот нанес ей телесные повреждения. Пока она находилась в отделении полиции, какие-либо процессуальные действия с ней не проводились, документы не предъявлялись, она нигде не расписывалась. При этом, ей не объяснили в связи с чем доставили в отделении полиции. После вышеуказанных действий, ФИО2 В.А., а также другой сотрудник полиции, около 17:00 отвезли ее в следственный отдел по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области к следователю ФИО6. Перед тем как ее привезти в следственный отдел сотрудники полиции завезли ее в какое-то медицинское учреждение, где она прошла обследование на состояние алкогольного опьянения, которое у нее обнаружено не было. Следователю ФИО6 ему о каких-либо противоправных действиях ФИО6 не сообщала, при этом подписывала ему какие-то бумаги, а также получила постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, где написала о том, что не отказывается от её прохождения. Примерно в 18:00 ее отвезли в изолятор в 

<

адрес>, где содержали около суток, лишив ее необходимых препаратов от эпилепсии, а также лишали ее воды и еды, при этом говорили, что дадут попить при условии, если она подпишет необходимые им бумаги. Поскольку она очень хотела пить, то согласилась подписать им бумаги, в связи с чем подписала им какие-то пустые листы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее отвезли в Ленинский районный суд 

<

адрес>, где судья провела судебное заседание, по результатам которого привлекли к административной ответственности в размере 1000 рублей. Из-за чего ее привлекли к административной ответственности неизвестно, ничего противоправного она не делала. При этом в судебном заседании она соглашалась оплатить штраф, поскольку хотела быстрее попасть к себе домой после произошедшего. Постановление суда не обжаловала. 

Физическую силу в отношении ФИО6 не применяла, телесное повреждение в области шеи ему не причиняла. Полагает, что сотрудники полиции сообщают, что она применила в отношении ФИО6 физическую силу из-за того, что ФИО6 её избил и боялся, что она напишет в отношении него заявление, иных причин не знает.

Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила, потому что было очень больно передвигаться по квартире, а поехать куда-либо она была тем более не в состоянии. 

Пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпила 3 бутылки пива объёмом 0,5 литров, но никаких конфликтов с соседями в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее не было, ФИО6 ей лично не знаком.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме и на них настаивала.

Вина подсудимой в совершении в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.61-65, 66-67) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 он прибыл по месту работы – в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по г.Курск по адресу: 

<

адрес>, где находился со старшим УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО1 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11:00 по 13:00, по указанию дежурной части Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> он вместе с ФИО1 выехал для разбирательства по факту конфликта между ФИО6 и его соседкой, как выяснилось ФИО7 по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, они опросили ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился на балконе своей квартиры у него произошел конфликт ФИО7, проживающей в 

<

адрес>, поскольку последняя шумит в ночное время суток. При этом, со слов ФИО6, ФИО7 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно, стучала по входной двери его квартиры. С целью дальнейшего разбирательства он и ФИО1 проследовали к квартире ФИО7, которой они ей представились, предъявили служебные удостоверения, назвали анкетные данные, звание и должность и сообщили, по какому поводу прибыли. Однако ФИО7, находясь при входе в свою квартиру, стала кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками, выражая свою агрессию прибытием сотрудников полиции. С целью избежания конфликтной ситуации и отбора объяснения у ФИО7 принято решение о доставлении последней в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по г.Курску с целью ее опроса по существу поступившего заявления ФИО6, о чем они сообщили ФИО7, на что та согласилась, после чего зашла в квартиру, собралась и вышла, однако находясь в 

<

адрес> снова стала вести себя агрессивно, выражая недовольство прибытием сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На неоднократные замечания прекратить не реагировала. Поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей снова разъяснили необходимость доставления в участковый пункт полиции, после чего ФИО7 самостоятельно проследовала в служебный автомобиль марки «Лада Веста», госномер №. При этом в пути следования до участкового пункта полиции ФИО16 снова стала вести себя агрессивно, пыталась выйти из едущего автомобиля, ударялась головой об крышу автомобиля, но по прибытию успокоилась. 

Примерно в период с 14:00 по 14:30 они прибыли к вышеуказанному участковому пункту полиции, припарковали служебный автомобиль перед входом в здание, втроем проследовали по направлению к двери участкового пункта. Однако по пути ФИО7 вновь стала вести себя агрессивно, кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем опасаясь, что она своим противоправным поведением может воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей сотрудниками полиции, он, находясь сбоку от ФИО7 по левой стороне, слегка обхватил ее правой рукой за спину, сопровождая в участковый пункт, но ФИО7 стала кричать, уворачиваться, после чего примерно в период с 14:10 по 14:20, находясь на тротуаре вблизи входа в участковый пункт своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла ему не менее 1 удара в область шеи слева, от чего он испытал физическую боль и моральные страдания. Ввиду противоправного поведения ФИО7 он и ФИО1 взяли ее с обеих сторон под руки и сопроводили в участковый пункт полиции, где она продолжила вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась причинить себе телесные повреждения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала. При этом ей сообщалось, что в случае игнорирования законных требований сотрудников полиции в отношении нее могут быть применение боевые приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности БРС (наручники), но ФИО7 не реагировала, попыталась покинуть участковый пункт полиции, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В результате указанных действий к применен боевой прием борьбы – загиб руки за спину и наручники. Физического или психологического насилия в отношении ФИО7 никто не применял. Посторонних лиц в участковом пункте полиции не было.

Указал, что внешним признакам не было заметно, что ФИО7 является человеком, страдающим эпилепсией. На тот момент казалось, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г.Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.70).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6 вправе на основании: п.7. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.8. проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; п.10 требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п.11. применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»; п.14. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов государственной власти, законодательных (представительных) органов депутатов образований, представительных органов муниципальных членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а деятельности общественных объединений; п.15. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; п.17. составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.18. получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; п.20. принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; п.25. хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; п.27. направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; п.32. обладает иными правами в соответствии с законодательством Российской Федераций, законами Курской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами УМВД России Курской области, УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.71-81).

Как следует из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «ОКНБ» КЗ КО от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.97).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружено 

<

данные изъяты> на момент объективного осмотра ФИО6 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (12:35-12:40).

Кровоподтек на передней поверхности средней трети шеи слева (п.А.1.), согласно характеру и виду повреждения, образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Для образования кровоподтека на передней поверхности средней трети шеи слева (п.A.1.) достаточно как одного травмирующего воздействия, так и их совокупности.

Телесное повреждение, указанное в п. A.1., квалифицируется как нe причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.100-101).

Из графика работы УПП Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 УУП ФИО2 В.А. заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по месту нахождения УПП № Северного ОП УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.104).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» Северного ОП УМВД России по г.Курску, в 12:35 поступило сообщение из ДЧ-02 от ФИО6 о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт с соседкой. Вынесено решение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 (т.1 л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – участка местности вблизи УПП № Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участием ФИО6 последний указал на место вблизи зеленого насаждения (куста), где с его слов ДД.ММ.ГГГГ в пути следования к УПП № Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО7 нанесла ему удар кулаком своей правой руки в область шеи с левой стороны (т.1 л.д.118-123).

Указанные показания подтверждаются осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-115) видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес>, находящейся на оптическим диском, которой зафиксировано, что в период с 14:13:05 по 14:13:13 ФИО7 во время следования к УПП № Северного ОП УМВД России г.Курска целенаправленно наносит удар участковому ФИО6 с левой стороны в область шеи (т.1 л.д.110-115). Данная видеозапись постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (т.1 л.д.116-117).

Свидетель ФИО1 в суде по обстоятельствам инкриминируемого ФИО17 преступления дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6, при этом также указал, что внешним признакам не было заметно, что ФИО7 является человеком

<

данные изъяты>, а также что какого-либо физического или психологического насилия в отношении ФИО7, за исключением применения к ней силы для предотвращения противоправного поведения, никто не применял. Посторонних лиц в участковом пункте полиции не было.

При проведении очных ставок между подсудимой ФИО7 и потерпевшим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-239), а также со свидетелем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-245), потерпевший и свидетель указали обстоятельства, в целом аналогичные своим показаниям в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-126) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО7, которую ее характеризует с неудовлетворительной стороны, поскольку та конфликтная, агрессивная, неоднократно видел ее в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 по 12:00 он находился в жилой комнате своей квартиры, разговаривал по телефону. В это время он услышал, как с балкона 

<

адрес> кричит ФИО7 и он вышел на балкон, чтобы сделать ей замечание. ФИО7 на его замечания отреагировала неадекватно, стала кричать еще громче, высказываясь нецензурной бранью, после чего подошла к двери его квартиры на лестничной площадке и стала бить руками в дверь. Из-за этого он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 по 13:00 вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 14:30 прибыли сотрудники полиции ФИО6 ФИО1, которые проследовали в коридор его квартиры, где он им рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта с соседкой. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, представились ему, назвав анкетные данные, звание и должность, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. После того, как ФИО6. и ФИО1 его опросили, направились к ФИО7 Входную дверь открыла ФИО7, сотрудники ей представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, назвали анкетные данные, звание и должность, после чего сообщили цель визита. В ответ на это, ФИО7, находясь при входе в квартиру, стала кричать, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками, выражая свою агрессию прибытием сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО7 проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в участковый пункт полиции № Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> с целью ее опроса, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 14:30 ФИО7, находясь в 

<

адрес> продолжила вести себя агрессивно, высказывая свое недовольство прибытием сотрудников полиции, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, порицая в целом правоохранительную систему.

Как следует из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «ОКНБ» КЗ КО от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 состояние опьянения не установлено (т.2 л.д.18).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (т.2 л.д.88), ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО7 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО6, на требования прекратить, не реагировала.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.2 л.д.89). При этом ФИО7 в ходе рассмотрения дела признала себя виновной, в содеянном раскаялась (т.2 л.д.89).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что работают в ОБУЗ «КОССМП». ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады СМП № выехали по вызову по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу, пока они следовали до указанной квартиры, из которой были слышны крики. Дверь открыла ФИО7, которая жаловалась на головную боль ноющего характера, боль в шее при движении ноющего характера. В рамках собранного анамнеза установлено, что ФИО7 страдает остеохондрозом грудного и шейного отдела позвоночника, расстройством личности на фоне эпилепсии, наблюдается у психиатра, ежедневно принимает противосудорожные препараты. Ухудшение самочувствия почувствовала в течение дня, когда заболела голова. На вопрос, почему самостоятельно не приняла таблетку, пояснила, что не знает, что можно принимать, и что это мать посоветовала вызывать скорую медицинскую помощь. При этом при визуальном осмотре, а также при проведении ЭКГ, каких-либо телесных повреждений не имелось. Однако должным образом провести осмотр пациентки не представилось возможным ввиду того, что та начала вести себя агрессивно, кричать и ругаться нецензурной бранью, отказалась расписаться в карте и от лечения, сопровождая все это нецензурной бранью. Пропальпировать шею и спину, не удалось, так как ФИО7 кричала нецензурной бранью и убирала от себя руки сотрудников СМП. Когда ей передали карту для росписи на согласие на медицинское вмешательство, ФИО7 вырвала карту из рук и оторвала с неё ЭКГ. В итоге ФИО7 оказана возможная помощь и установлен диагноз: остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, цефалгия, психическое расстройство. В больницу ФИО7 не доставлялась.

Уточнили, что если бы на ФИО7 имелись какие-либо телесные повреждения, то они бы в обязательном порядке подлежали бы внесению в карту вызова.

Согласно запроса по вызову скорой медицинской помощи №, вызов № поступил ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 по адресу: 

<

адрес> обслужена ФИО7, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, бригадой СМП №, прибывшей в 23:15 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт А.Дериглазова, 

<

адрес>, оказана помощь ФИО7 Жалобы на разлитую головную боль ноющего характера, без иррадиации, боль в шее при движении ноющего характера. Анамнез: страдает остеохондрозом грудного и шейного отдела позвоночника, расстройством личности, наблюдается у психиатра, принимает ежедневно противосудорожные препараты. Ухудшение сегодня в течение дня, когда заболела голова. За медпомощью не обращалась, не лечилась. Вызвала СМП. Объективные данные: Общее состояние средней степени тяжести. Поведение: агрессивное. Сознание: ясное. Менингеальные знаки: нет. Зрачки: нормальные. Анизокория: нет. Нистагм: нет. Реакция на свет: есть. Кожные покровы: обычные. Акроцианоз: нет. Мраморность: нет. Отеки: нет. Сыпь: нет. Дыхание: везикулярное. Хрипы: нет. Одышка: нет. Тоны сердца: ритмичные, ясные. Пульс: нормальный, ритмичный. Язык: влажный, чистый. Живот: мягкий, безболезненный, участвует в акте дыхания. Симптомы раздражения брюшины: нет. Печень: не увеличена. Мочеиспускание: свободное. Стул: оформленный. ФИО18 120/70 мм.рт.ст., АД 120/70 мм.рт.ст., ЧСС 90 в мин., пульс 90 в мин., температура тела 36,6°С, ЧД 18 в мин., пульсоксиметрия 98%. Наличие клиники опьянения: нет. Неврологический статус: пациентка ведет себя агрессивно, кричит и ругается матом на сотрудников СМП, от росписи в карте и лечении отказалась в нецензурной форме. Пропальпировать шею и спину не удалось, т.к. пациентка начала кричать матом и убирать от себя руки медиков. Диагноз: 

<

данные изъяты>149-150).

Свидетель защиты ФИО4 в суде показала, согласно которым ее дочь ФИО7 проживает одна по адресу: 

<

адрес> у нее установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Дочь по состоянию здоровья не работает и не учится. ФИО7 охарактеризовала с хорошей стороны, из вредных привычек только курит, спиртные напитки и наркотические средства дочь не употребляет. Быт ведет самостоятельно, она той помогает только финансово, покупает лекарства, продукты и оплачивает коммунальные платежи. У них отношения хорошие, доверительные. 

<

данные изъяты> При этом после приступов ничего не помнит и чувствует себя максимально плохо, что той приходится по нескольку дней отдыхать от них. Перед приступом дочь сильно раздражена и нервничает. 

С ДД.ММ.ГГГГ дочь перестала выходить на связь, в связи с чем она очень переживала, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:15 ей позвонил мужчина, который сообщил, что ее дочь находится в Северном ОП УМВД России по 

<

адрес>. Она неоднократно звонила на номер телефона указанного мужчины и писала СМС-сообщения, что ее дочери необходим прием противосудорожных препаратов, в связи с чем просила отпустить либо вызвать врача. Однако мужчина игнорировал ее звонки и СМС-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 она попыталась выяснить, кому можно позвонить по поводу ФИО7, но ей это не удалось и она примерно в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ приехала к месту жительства дочери и в это время ей позвонила сама ФИО7, которая сообщила, что находится дома. Зайдя в квартиру она увидела, что дочь находится в жутком состоянии, вся избитая, заплаканная и подавленная. На обеих руках дочери – на плечах и на запястьях имелись синяки, также синяки были на спине и покраснения на шеи. По поводу этих повреждений дочь сообщила, что ее избили сотрудники полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13:00 к ней домой приехали сотрудники полиции – ФИО1 и ФИО6., которым ФИО7 открыла им дверь, и те предложили проехать в отделение полиции, не объясняя причин. Дочь, находясь в сонном состоянии, согласилась, поскольку ничего плохого та не делала. Около отделения полиции, один из сотрудников полиции закурил сигарету, в связи с чем ФИО7 тоже захотела курить, достала из сумки сигареты, но ФИО2 В.А. выбил из рук ФИО7 сигареты, помял их и выкинул, а когда дочь завели в отдел полиции, то на нее надели наручники, после чего ФИО2 В.А. начал избивать ФИО7: положил ее на кафель лицом вниз, сел на спину, тянул за волосы, кулаками бил по голове. ФИО7 просила не бить, 

<

данные изъяты> но ее никто не слушал. Во время избиения в отделение полиции зашла пожилая женщина, которая поинтересовалась происходящим, на что ФИО1 вывел эту женщину из отделения и закрыл входную дверь. Также ФИО7 пояснила, что когда ее отвезли в следственный отдел по ЦАО г.Курск, следователь выдал постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, но в итоге дочь из-за плохого самочувствия никуда не поехала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь вызывала себе скорую помощь из-за сильных болей в теле, также сильно болели голова и шея, которой та не могла даже пошевелить. 

После произошедшей ситуации у ФИО7 участились приступы эпилепсии, стала себя хуже чувствовать. Дочь говорила ей, что не применяла физическую силу в отношении сотрудников полиции, не причиняла им телесные повреждения, и накануне произошедшего с кем-либо в конфликты не вступала и ничего противоправного не делала. 

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также для оговора подсудимой, у суда не имеется.

Показания потерпевшему и указанным свидетелям как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УПК РФ, в условиях разъяснения того, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, согласуются с иными непосредственно исследованными судом вышеприведенными доказательствами. При этом потерпевший и свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суде настаивали на том, что оснований для оговора ФИО7 у них не имеется.

Иных оснований для оговора стороной защиты не представлено, судом они не установлены.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимой ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, суд полагает их как несостоятельными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес>, которой зафиксировано, что в период с 14:13:05 по 14:13:13 ФИО7 во время следования к УПП № Северного ОП УМВД России г.Курска целенаправленно наносит удар участковому ФИО6 с левой стороны в область шеи

Довод подсудимой о том, что она ничего противоправного в период с ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ не совершала опровергается постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в ходе рассмотрения ФИО7 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, а само постановление не обжаловала.

Следовательно, указанные показания не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами. Заняв такую позицию, подсудимая реализует предоставленное п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право – возражать против обвинения. 

При этом доводы стороны защиты о немотивированном применении со стороны потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО1 физической силы, а также об избиении ФИО7 сотрудником полиции ФИО6, опровергается как показаниями самих ФИО6 и ФИО1, которые, будучи предупрежденными б уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, последовательно указывали, что никаких недозволенных методов, а также физического насилия, за исключением силовых действий, направленных на пресечения с ее стороны противоправных действий в соответствии с законом «О полиции», никто из них к ФИО7 не применял. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, сообщивших, что каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО7 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (согласно карте вызова с 23:15) не обнаружено.

Каких-либо объективных и достоверных сведений относительно отсутствия события преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а равно допущенных существенных нарушений прав ФИО7 при пресечении ее противоправной деятельности, суду не представлено.

Версия о противоправности действий ФИО6 и ФИО1 являлась предметом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой следователем следственного отдела по ЦАО г.Курска СУ СК России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО1 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных с.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ. Данное постановление стороной защиты в установленном законом порядке не обжаловалось.

При этом представленные в ходе предварительного следствия стороной защиты фотоизображения (т.1 л.д.192-218) суд не может принять во внимание и учесть в качестве доказательств по делу, поскольку не имеется сведений об источнике их происхождения, дате, времени и месте фотосъемки, следовательно, не представляется возможным их оценить на предмет допустимости, согласно ст.88 УПК РФ

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает недостоверными показания свидетеля защиты ФИО4 Давая суду недостоверные показания свидетель ФИО4, будучи матерью подсудимой, пытается помочь ФИО7 избежать ответственности за содеянное. 

Иные доводы стороны защиты и подсудимой не влияют на квалификацию содеянного подсудимой и не опровергают наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в их совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия подсудимого перед совершением каждого преступления, в момент их совершения и после этого каждый раз свидетельствуют о его прямом умысле.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:10 по 14:15 ФИО7 находясь на тротуаре вдоль 

<

адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно и целенаправленно, будучи достоверно осведомленной о том, что УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО6. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях противодействия законной деятельности, со значительной физической силой умышленно нанесла своей правой рукой не менее одного удара в область шеи УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курск ФИО6, чем причинила последнему физическую боль и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети шеи слева, которое квалифицируется как нe причинившее вред здоровью

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-49), ФИО7 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> она на достаточном уровне понимает основные социально-правовые нормы, осознаёт противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ей деяния, а поэтому в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> в период которого она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ее действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили упорядоченный, целенаправленный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, не теряла речевого контакта, в ходе следствия давала последовательные показания, заняла активную защитную позицию. Учитывая имеющееся расстройство личности в связи с эпилепсией, на момент совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО7 ограничена способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), поскольку на тот момент у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, прогностические возможности, что препятствовало адекватной оценки сложившейся ситуации, ограничивало ее способность регулировать свое поведение. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО7 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) ФИО7 не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о потреблении ею каких-либо психоактивных веществ, сопровождающимися патологическим влечением, наличием абстинентных состояний.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, поведение подсудимой в период судебного разбирательства, по мнению суда ФИО7 в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее матери.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО7 на учете у врача нарколога не состоит

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных об ее личности, суд пришел к выводу о возможности назначении ФИО7 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая его достаточным для исправления.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, согласно ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку, как следует из заключения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница», где ей проводилась стационарная комплексная судебная психиатрическая экспертиза.

Из содержания п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ следует, что пребывание в условиях обследования в психиатрическом стационаре засчитывается в срок содержания под стражей и соответственно в срок уголовного наказания. В связи с данным обстоятельством, принимая во внимание положения ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО7 в условиях психиатрического стационара в вышеуказанный период, суд находит возможным частично освободить ФИО7 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, находящийся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения здания по адресу: 

<

адрес>, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

агошковУ татьянУ сергеевнУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени нахождения в психиатрическом стационаре ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание до 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по 

<

адрес> (СУ СК РФ по 

<

адрес>), л№ р/с 03№, счет банка №, БИК №, ОКТМО №, КБК получателя №.

В соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ст.100 УК РФ назначить ФИО7 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения здания по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.09.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.10.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-203/2024 (1-1044/2023;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-011108-37 

<

данные изъяты>