Решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4442 руб. 99 коп., причиненного утратой инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, указал, что ФИО1 с 22 июня 2016 года по 25 октября 2018 года проходил военную службу по контакту в войсковой части № и в этот период обеспечивался инвентарным и вещевым имуществом. При увольнении и исключении из списков личного состава части, ответчик не вернул указанное вещевое имущество, срок носки которого на тот момент не истек. Общая стоимость невозвращенного имущества, с учетом износа, составила 4442 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба.

Истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1 и третье лицо – начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и об отложении дела не ходатайствовали. При этом представители истца и третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца о не возврате вещевого имущества на общую сумму 4442 руб. 99 коп., суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств и объяснениями другой стороны.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2016 года № 120 ФИО1 с 22 июня 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Согласно приказу командира войсковой части № от 25 октября 2018 года № 246 (по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 25 октября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копий требований-накладных № 300, № 431, № 675 и раздаточных ведомостей № 67 от 27 мая 2017 года, № 68 от 27 мая 2017 года, № 128 от 25 декабря 2017 года, № 18 от 10 апреля 2018 года, № 11 от 6 марта 2018 года, № 58 от 25 мая 2018 года, № 91 от 10 августа 2018 года видно, что ФИО1 во время прохождения службы выдано 8 наименований инвентарного вещевого имущества, а также вещевого имущества личного пользования, о чем в указанных документах имеется его подпись. 

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

К такому имуществу в соответствии с п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 (далее – Правила), относится в том числе имущество вещевой службы.

Согласно пункту 10 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В пункте 25 Правил указано, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом возврату подлежит только вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, а на военнослужащих возлагается обязанность по поддержанию выданного вещевого имущества в исправном состоянии и по принятию исчерпывающих мер по предотвращению его повреждения или утраты (абз. 6 п. 25, п. 26 Правил).

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность только по окончании срока его носки (п. 27 Правил).

Инвентарное имущество, выдаваемое военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование в отличие от вещевого имущества личного пользования в собственность военнослужащего по окончании срока его носки не переходит и подлежит обязательной сдаче.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Правилами, выданное ФИО1 вещевое имущество из всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным.

Согласно п. 29 Правил военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Законом о материальной ответственности военнослужащих установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

При этом согласно ст. 5 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленной на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Под материальным ущербом, в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом, понимается реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества воинской части (учреждения), расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества.

Из вышеприведенных положений Федеральных законов и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 следует, что в случае невозврата военнослужащим вещевого имущества, которое ему было передано под отчет для пользования, войсковой части причиняется ущерб в размере стоимости утраченного вещевого имущества, в связи с его невозвратом военнослужащим.

Согласно справке-расчету от 17 августа 2020 года № 27-В стоимость инвентарного вещевого имущества, не возвращенного ответчиком, с учетом износа составила 868 руб. 02 коп.

Согласно справке-расчету от 17 августа 2020 года № 27 стоимость вещевого имущества личного пользования, не возвращенного ответчиком, с учетом износа составила 3574 руб. 92 коп.

Учитывая, что ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, не возвратил выданное ему в период службы инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части № является обоснованным.

Вместе с тем, при определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями п. 2 ст. 6 Закона о материальной ответственности военнослужащих, в соответствии с которой, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Какой либо иной порядок расчета размера причиненного военнослужащим материального ущерба указанным Законом не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанного нормативного правового акта, износ вещевого имущества, выданного ФИО1, должен определяться с учетом сроков носки указанного имущества, установленных Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Учитывая, что согласно исследованным в суде расчетам командира войсковой части № от 17 августа 2020 года, размер ущерба с учетом износа (утиля), выданных ответчику предметов инвентарного имущества составляет 265 руб. 73 коп., вещевого имущества личного пользования 3574 руб. 92 коп., а всего 3840 руб. 65 коп., суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит частичному удовлетворению на указанную сумму, в связи с чем отказывает в удовлетворении остальной части иска за необоснованностью.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вещевого имущества.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих указанную сумму, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Даков