КОПИЯ:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н.,

представителя истца ФИО1 – Черносвитовой Ю.А., действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты>., выданной сроком на пять лет,

представителя ответчика Управления благоустройства города Администрации г. Рязани - ФИО2, действующего на основании доверенности № 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она, истец, направлялась в отдел по Московскому району Управления социальной защиты населения Рязанской области, переходя через надземный переход около остановки общественного транспорта «Рязанская таможня», при выходе из перехода увидев, что последняя площадка и ступени покрыты льдом и не посыпаны песком и/или иными реагентами, поскользнулась и упала на спину, услышала треск, почувствовав при этом сильную боль в левой ноге. Впоследствии выяснилось, что у нее, истца, произошел перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. С данной остановки общественного транспорта машиной скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница», где ей сделали снимки ноги, наложили гипс и направили в ГБУ «Городская поликлиника №2» г. Рязани для оформления больничного листа. Период лечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составил 49 дней, размер утраченного заработка составляет ДД.ММ.ГГГГ. В результате падения на скользком покрытии, ей, также причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученной травмой, а именно сильная боль в ноге при падении и переломе, впоследствии накладывался гипс, что также причиняло боль. На протяжении длительного времени она испытывала неудобства, связанные с невозможностью полноценно двигаться. Невозможность работать усугубила материальное положение, поскольку она является опекуном своей 14-ти летней внучки. Компенсацию морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты> На направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с просьбой возместить моральный вред, ответ не поступил, в связи с чем просила взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в свою пользу утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по досудебной консультации в размере 

<

данные изъяты> расходы за составление искового заявления и подача его в суд в размере 

<

данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Кузнецова А.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – Черносвитова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления благоустройства города Администрации г. Рязани - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н. находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положения статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине( ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под заработком (доходом) следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности, и которые утратил в результате получения увечья или иного повреждения здоровья, будучи неспособным исполнять свои трудовые функции.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.п.25 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся в числе прочего утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона и п.п.1 п.3 Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 24.05.2012г. №174-1 (далее Правила), под благоустройством территории необходимо понимать деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города Рязани, по содержанию территории города и расположенных на его территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Согласно п.6 Правил уполномоченное структурное подразделение Администрации города Рязани, осуществляющее организацию благоустройства, в соответствии с планами проведения работ по благоустройству производит благоустройство и уборку территорий города, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве, а также организует уборку прилегающих территорий.

В силу п.п.1,2 п.21 Правил содержание территорий земельных участков включает в себя ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи), обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных территорий. 

Пунктом 22 Правил регламентировано, что содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, тротуаров (пешеходных территорий), мостов и путепроводов включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту проезжей части улиц и дорог, тротуаров и других дорожных сооружений, а также безопасные условия движения транспорта и пешеходов. 

В соответствии с п.106 Правил территории общего пользования в зимний период должны быть убраны от снега и посыпаны противогололедными материалами.

Согласно распоряжению № 519-р «Об изъятии муниципального имущества из оперативного управления муниципального учреждения «Дирекция благоустройства города» и передачи в оперативное управление управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации г. Рязани» от 17.04.2009 года в перечень передаваемого имущества вошел переход мостовой пешеходный крытый Московское шоссе (остановка «Рязанская таможня»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась в отдел по Московскому району Управления социальной защиты населения Рязанской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> В указанный день была неблагоприятная погода, сильный гололед. 

На крытом мостовом пешеходном переходе около остановки общественного транспорта «Рязанская Таможня» по ул.Московское шоссе г.Рязани, площадка и ступени были покрыты льдом и не посыпаны песком и/или иными реагентами. ФИО1 поскользнулась и упала на спину, при этом, почувствовала сильную боль в левой ноге.

Указанные обстоятельства подтверждаются, пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании и материалами дела.

С указанной остановки общественного транспорта машиной скорой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница», где ей был поставлен диагноз – закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. 

После обследования ФИО1 была направлена в ГБУ «Городская поликлиника №2» г. Рязани для оформления больничного листа. 

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 находилась на лечении с 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются справкой об обращении ФИО1 в приемное отделение ОКБ, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница», согласно которой ФИО1 был установлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что травмирование истца ФИО1 произошло вследствие ненадлежащего содержания территории крытого мостового пешеходного перехода на ул. Московское шоссе ( остановка «Рязанская таможня»), исключающего безопасное передвижение граждан, и данная территория в соответствии с выше приведенным распоряжением № 

<

данные изъяты> г. находится в оперативном управлении ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо бесспорных доказательств, в опровержение заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, на ответчика - Управление благоустройства города и дорожного хозяйства администрации г. Рязани подлежит возложению обязанность возмещения истцу вреда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в связи с полученной ФИО1 травмой она находилась на амбулаторном лечении 49 дней в период с 31 января 2018 года по 20 марта 2018 года, и была полностью нетрудоспособна, что подтверждается имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности. 

Размер среднего месячного заработка (дохода) ФИО1 до утраты трудоспособности, в соответствии со ст.1086 ГК РФ, составил 

<

данные изъяты> 

Соответственно, размер утраченного заработка за период с 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер утраченного заработка в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес администрации г.Рязани была направлена претензия с просьбой возместить моральный вред, однако ответ на данную претензию ею получен не был. Данный факт подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком об отправлении претензии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положением статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положением статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда от 20.12.1994г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010г. №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Как пояснила в суде представитель истца по доверенности Черносвитова Ю.А., вследствие случившейся травмы ФИО1 испытывала значительные физические и нравственные страдания, а именно сильную, «жгучую» боль в ноге при падении и переломе, головокружение, затем неудобства при наложении гипса, невозможность полноценно двигаться, проходила длительное лечение (более двух месяцев), восстанавливая здоровья. Она была лишена возможности полноценно вести обычную жизнь, испытывала бытовые неудобства, испытала стресс, находилась в угнетенном состоянии. Кроме того, ФИО1 является опекуном своей 14-ти летней внучки, которая проживает совместно с ней и полученная ею, истцом, травма усугубила имеющуюся непростую жизненную ситуацию как в моральном, так и в материальном плане.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд учитывает как характер и степень тяжести испытываемых истцом нравственных и физических страданий, так фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в остальной части этого требования следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в Коллегию адвокатов «Содействие» Адвокатской палаты Рязанской области адвокату Черносвитовой Ю.А., представлявшей интересы истца в суде на основании доверенности, сумму в размере 

<

данные изъяты>. за составление досудебной претензии, 

<

данные изъяты>. за составление искового заявления и 

<

данные изъяты>. за представление интересов в суде. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере 

<

данные изъяты> 

На основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в пользу ФИО1 утраченный заработок за 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1779/2018, хранящегося в Октябрьском районном суд г.Рязани