Дело № 2-193/2021 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

с.Орда Пермского края 21 июня 2021 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании с наследника умершего заемщика ФИО8 – ФИО9., задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Зачисление суммы кредита произведено на счет заемщика, тем самым банк выполнил взятое на себя обязательство по предоставлению кредита. 

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11. умерла. 

Задолженность ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 

<

данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО13. было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО14 

В порядке предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО15. и взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации и жительства. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО17. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Согласно информации администрации Ординского муниципального округа ФИО18. была зарегистрирована по адресу: с

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., выбыла в г. 

<

адрес>

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО19 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,15-19,91-93).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (л.д.51,53,55,57,59,61,63). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ПАО Сбербанк России исполнило свое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя ФИО20, историей операций по счету (л.д. 30-32, 65-81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального района Пермского края (л.д.44).

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств ею выполнены не были. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанное требование не выполнено (л.д. 36,38).

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Ординского нотариального округа Пермского края, открытого к имуществу ФИО23. наследником имущества ФИО24 по завещанию является ее дочь ФИО22, обратившаяся к нотариусу Ординского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 3, 4 наследственного дела).

Наследственное имущество ФИО25 состоит из: 

2-х комнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью квартиры составляет 

<

данные изъяты>

земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Пермский 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.15-17 наследственного дела). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.19 наследственного дела).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО27 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 114). 

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что за ФИО28. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 109).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.40-42). 

Поскольку установлено, что у ФИО29. имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ответчик ФИО30 приняла наследство после смерти ФИО31., общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, расчет соответствует условиям договора, суд находит его правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный с ФИО32. 

Взыскать с ФИО33 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина 

.

.