ПРИГОВОР

 №1-230/2017

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф., 

c участием прокурора - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ча, 

защитника – адвоката СПб КА «Юрконсалтсервис» Бутолина А.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, официально не работающего, судимого: 

25.06.2009 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы, с учетом последующих изменений, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 12.08.2016 г. по сроку, судимость не погашена, состоящего под административным надзором с 22.12.2016 г. по 22.12.2022 г., заключенного под стражу с 01 мая 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО2 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут 27 апреля 2017 г., находясь у входа в кафе «Булочная №28», расположенного в д. 79/23 по наб. канала ФИО3 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал объектом преступного посягательства велосипед марки «Форвард Джейд 1.0» ( Forward jade 1.0) с рамой бирюзового цвета, пристегнутый страховочным тросом с замком к перилам у входа в указанное кафе. Затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 не установленным следствием способом, путем механического повреждения замка страховочного троса, отсоединил от перил велосипед марки «Форвард Джейд 1.0» ( Forward jade 1.0) с рамой бирюзового цвета, стоимостью 14990 рублей и страховочный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> А.В., и совершил их тайное хищение. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив гражданке 

<

данные изъяты> А.В. значительный ущерб на сумму 14990 рублей.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Доказанность вины подсудимого ФИО2, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО2 сторонами не оспариваются. 

Подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Склярова О.М., защитник Бутолин А.В., потерпевшая 

<

данные изъяты> А.В. ( л.д. 155) поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, что он вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Обстоятельство, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение ущерба, прочиненного потерпевшему (л.д. 67,68).

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений. 

На основании изложенного, учитывая наличие у ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, учтя при избрании наказания требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Суд не пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного ФИО2 

Суд считает необходимым вещественные доказательства – велосипед марки «Форвард Джейд 1.0» ( Forward jade 1.0) – считать переданным по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты> А.В. ( л.д. 67-68), фрагмент замка ( л.д. 37 ) – уничтожить, документы на велосипед и СД – диск – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-305, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 чу – заключение под стражей – не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2017 г., зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражей в период с 01 мая 2017 г. по 06 июля 2017 г. 

Вещественные доказательства – велосипед марки «Форвард Джейд 1.0» ( Forward jade 1.0) – считать переданным по принадлежности ( л.д. 67-68), фрагмент замка ( л.д. 37 ) – уничтожить, документы на велосипед и СД – диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Ф.Шишкин