УИД 74RS0028-01-2025-000671-37

Дело № 2-865/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.10.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении и сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 22.01.2025 года просрочка составляет 77 дней, общая сумма задолженности перед Банком составляет 610 669 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 500 000 рублей, просроченные проценты - 49 424 рубля 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 619 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 362 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты - 34 рубля 14 копеек, иные комиссии - 19 753 рубля 09 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей, неразрешенный овердрафт - 38 490 рублей 75 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 1 536 рублей 66 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере 610 669 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 213 рублей 40 копеек (л.д.6). 

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот, 41,42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно регистрационному досье ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.32). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по месту жительства, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.34,35,45,46). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пп.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.10.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается договором потребительского кредита (л.д.12-13), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-22), тарифами (л.д.19-20).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что выпиской по счету (л.д.15,16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) от 11 724 рублей 87 копеек до 22 690 рублей 03 копеек. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 6 число каждого месяца включительно. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию 22.01.2025 года задолженность составляет 610 669 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 500 000 рублей, просроченные проценты - 49 424 рубля 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 619 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 362 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты - 34 рубля 14 копеек, иные комиссии - 19 753 рубля 09 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей, неразрешенный овердрафт - 38 490 рублей 75 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 1 536 рублей 66 копеек (л.д.17-18).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил. 

Таким образом, установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу, что с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.10.2024 года по состоянию на 22.01.2025 года в размере составляет 610 669 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 500 000 рублей, просроченные проценты - 49 424 рубля 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 619 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 362 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты - 34 рубля 14 копеек, иные комиссии - 19 753 рубля 09 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей, неразрешенный овердрафт - 38 490 рублей 75 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 1 536 рублей 66 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 213 рублей 40 копеек (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДАТА рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.10.2024 года за период с 07.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере 610 669 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17 213 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.