Дело № 2-2732/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 14.11.2018г. 

<

номер> в сумме 642 703 рубля 14 копеек и расходы по уплате госпошлины 15627 рублей 03 копейки; взыскать проценты по кредитному соглашению 

<

номер> от 14.11.2018г. в размере 11,50% годовых с 23.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть договор 

<

номер> от 14.11.2018г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской Путь» и ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 980000 рублей, сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет 

<

номер> в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика.

Истец исполнил свои обязательства.

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 19.06.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается справкой по счету по состоянию на 22.07.2020.

На основании расчета задолженности по состоянию на 22.07.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 642703 рублей 14 копеек, в том числе: 612122 рубля 13 копеек – просроченный основной долг; 192 рубля 33 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 30388 рублей 68 копеек - просроченные проценты.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 980 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 11,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 32 316 рублей, ежемесячные платежи должны осуществляться в соответствии с графиком платежей 14 числа каждого месяца (л.д. 9-12).

В материалы дела истцом представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 13-15), заявление на периодическое перечисление денежных средств (л.д. 16), заявление-анкета на предоставление потребительского кредита (л.д. 17-19), приложение к заявлению-анкете на предоставление потребительского кредита (л.д. 24), подписанный заемщиком график платежей (л.д. 20), информация о полной стоимости кредита, с которой был ознакомлен заемщик (л.д. 23), согласие на обработку персональных данных (л.д. 25).

Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере 980 000 рублей по договору 

<

номер> от 14.11.2018. (л.д. 21, 31-36.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался кредитом (л.д. 31-36)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 22.07.2020 составляет 642 703 рублей 14 копеек, в том числе: 612122 рубля 13 копеек – просроченный основной долг на 22.07.2020; 192 рубля 33 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 30388 рублей 68 копеек - просроченные проценты (л.д. 30).

Возражений ответчика против размера суммы задолженности в материалах дела нет.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование от 19.06.2020 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д. 26).

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 26), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 642 703 рублей 14 копеек, в том числе: 612122 рубля 13 копеек – просроченный основной долг на 22.07.2020; 192 рубля 33 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 30388 рублей 68 копеек - просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 11,50% годовых с 23.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, заключенного между сторонами, процентная ставка установлена в размере 11,50% годовых, суд находит указанные требования истца не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15 627 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть с 23.07.2020г. кредитный договор 

<

номер> от 14.11.2018г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской Путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 14.11.2018г. 

<

номер> в сумме 612122 рубля 13 копеек – просроченный основной долг на 22.07.2020; 192 рубля 33 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 30388 рублей 68 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 15627 рублей 03 копейки, всего 658 330 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» проценты по кредитному соглашению 

<

номер> от 14.11.2018г. в размере 11,50% годовых с 23.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020/

Председательствующий судья Н.С.Абакумова