УИД 48RS0002-01-2025-003915-93

Дело № 2-3697\2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ХОРЬЯКОВОЙ О.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 344 268 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 40 000 руб. В обоснование свои требований ссылался на то, что 08.09.2024 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 13.09.2024 г. страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Поврежденное ТС было осмотрено представителем АО «АльфаСтрахование». Направление на ремонт не было выдано, вместо этого, ФИО1 поступила выплата страхового возмещения в денежной форме в сумме 262 800 руб., которой недостаточно для восстановительного ремонта. Решением финансового уполномоченного в его пользу довзыскано страховое возмещение в размере 556 393 руб.73 коп., которое было исполнено 11.02.2025 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести расчет и выплатить неустойку, в ответ на которую ему было отказано. Решением финансового уполномоченного № № от (дата) в удовлетворении требований о взыскании неустойки также было отказано. Период просрочки составил 131 день, с 04.10.2024 г. по 11.02.2025 г. Расчет неустойки: 262 800 (сумма страхового возмещения) * 1% * 131 (кол-во дней просрочки) = 344 268,00 руб. Истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что 08.09.2024 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

13.09.2024 г. страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Поврежденное ТС было осмотрено представителем АО «АльфаСтрахование». Направление на ремонт не было выдано, вместо этого, ФИО1 02.10.2024г. поступила выплата страхового возмещения в денежной форме в сумме 262 800 руб., которой недостаточно для восстановительного ремонта. 

Решением финансового уполномоченного №№ от 15.01.2025г. в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 556 393 руб.73 коп., которое было исполнено 11.02.2025 г. 

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести расчет и выплатить неустойку, в ответ на которую ему было отказано. 

Решением финансового уполномоченного № № от (дата) в удовлетворении требований о взыскании неустойки также было отказано. 

С таким решением финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется исходя не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке - и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума N 31, не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).

В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Такая правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2025г. № 41-КГ25-22-К4.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 13.09.2024г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 03.10.2024г., а неустойка подлежит исчислению с 04.10.2024г.

Таким образом, исходя из п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.76 Постановления №31, неустойка в данном случае подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения, а именно на сумму 262800 руб. за период с 04.10.2024г. по 11.02.2025г. согласно расчету:

262800 руб. ( сумма страхового возмещения по Единой Методике) х1%х131 дня (количество дней просрочки) =344268 руб. 

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности суд определяет в сумме 40000 руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 11107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ( ИНН 

<

***>) в пользу :

1) ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в сумме 344268 руб., судебные расходы в сумме 40000 руб. 

2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 11107 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты> КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г. 

СУДЬЯ 

<

данные изъяты> КОСА Л.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>