К делу №2-127/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000037-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 марта 2025 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при помощнике судьи Тарасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк через представителя, действующего на основании доверенности Ю.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №......) за период с 02 мая 2024 г. по 11 декабря 2024 г. (включительно) в размере 130 614 рублей 96 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, из них: просроченные проценты в размере 20 616 рублей 15 копеек; просроченный основной долг в размере 109 998 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей. 

В обосновании исковых требований указав, что 07 апреля 2023 г. между ПАО Сбербанк (Банк, истец) и О.Н. (должник, заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт №......) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 07 апреля 2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07 апреля 2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 апреля 2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 апреля 2023 заемщику поступило сообщение, что кредитная карга активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № ......) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №....... Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за период с 02 мая 2024 по 11 декабря 2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – составляют 20 616 рублей 15 копеек; просроченный основной долг составляет 109 998 рублей 81 копеек. Банку стало известно, что в апреле 2024 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 января 2025 г. в качестве ответчика по делу №2-127/2025 была привлечена ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, действующий на основании доверенности Ю.Н. просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 05.03.2025 г., приобщенного у материалам дела, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 07 апреля 2023 г. между ПАО Сбербанк и О.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил О.Н. кредитную карту (эмиссионный контракт) №......, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей.

О.Н. был открыт счет в ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выпиской по счету, открытому во исполнение заявления О.Н. и отчетом по кредитной карте подтверждается, что кредит О.Н. был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет. 

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; закрытия Счета.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) в размере 25,4% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 0,0%. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. 

Из материалов дела следует, что выданная карта была активирована О.Н., она пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, О.Н. обязательства по договору кредитной карты не исполняла надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... №...... от 02 мая 2024 г., О.Н., ...... года рождения, уроженка ......, умерла 30 апреля 2024 г., о чем 02 мая 2024 г. составлена запись акта о смерти №.......

В результате неисполнения обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 07 апреля 2023 г. образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей О.Н..

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №...... от 08 октября 2024 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г., следует, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ...... года рождения, уроженка ....... 

Кроме того, из копии наследственного дела, после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г. следует, что наследниками по закону после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г. также являются мать - ФИО2 и дочь - ФИО3. 

Наследственное имущество О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г., на момент открытия наследства состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ......, что подтверждается копией наследственного дела №...... от 08 октября 2024 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты (эмиссионный контракт №......) от 07 апреля 2023 г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по заключенному договору кредитной карты (эмиссионный контракт №......) от 07 апреля 2023 г., задолженность О.Н. по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №......) от 07 апреля 2023 г. за период с 02 мая 2024 г. по 11 декабря 2024 г. включительно составляет 130 614 рублей 96 копеек. 

Данный расчет ответчиком ФИО1 в судебном заседании, не оспаривался. 

Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно договора дарения 1/3 доли жилого дома от 31 мая 2025 г., между В.К. (даритель) и О.Н. (одаряемая) был заключен договор дарения 1/3 доли жилого дома, согласно которого даритель подарил, а одаряемая приняла в дар в собственность 1/3 доли жилого дома, расположенного на земельном участке, мерою 478 кв.м., находящегося по адресу: ...... состоящего в целом их жилого дома Литер-А, общей площадью 102,9 кв.м., в том числе жилой площадью 90,8 кв.м., сараев Литер-Г, Г3, сооружений Г1, Г4,I-V

В соответствии с пунктом 3 договора дарения 1/3 доли жилого дома от 31 мая 2025 г., стороны оценили дар в сумме 277 000 рублей. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №......) от 07 апреля 2023 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №......) от 07 апреля 2023 г. в размере 130 614 рублей 96 копеек, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, признание истца ответчиком, то с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №......) за период с 02 мая 2024 г. по 11 декабря 2024 г. (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г. в размере 130 614 рублей 96 копеек, из них: просроченные проценты в размере 20 616 рублей 15 копеек; просроченный основной долг в размере 109 998 рублей 81 копейка, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 18 декабря 2024 г. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 918 рублей. 

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии ...... №......, выдан: ...... от 01 октября 2024 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: ......, ИНН: ......) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №......) за период с 02 мая 2024 г. по 11 декабря 2024 г. (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Н., ...... года рождения, уроженки ......, умершей 30 апреля 2024 г. в размере 130 614 (сто тридцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, из них: просроченные проценты в размере 20 616 (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 15 копеек; просроченный основной долг в размере 109 998 (сто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии ...... №......, выдан: ...... от 01 октября 2024 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: ......, ИНН: ......) в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич