ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 019298 от 18 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении которого 20 сентября 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

05 августа 2017 года в период с 08:40 до 14:00 ФИО1 обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что тот согласился.

После чего в этот же день ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен> передал указанному лицу денежные средства в оговоренной сумме, а 

около 22:20 05 августа 2017 года ФИО1, находясь между четвертым и пятым этажами в подъезде № 

<

адрес обезличен>, для личного не медицинского употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,54 грамма, что является крупным размером. Данное синтетическое средство ФИО1 тут же поместил в бумажный сверток и незаконно храня при себе, прошел в 

<

адрес обезличен>, где продолжил незаконно хранить его до 03:10 06 августа 2017 года.

Далее, в период с 22:20 05 августа 2017 года до 03:10 06 августа 2017 года ФИО1, находясь у себя дома, в указанной выше квартире, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянения, а оставшуюся часть данного наркотического средства разделил в два свертка для дальнейшего личного употребления: часть наркотического средства, массой не менее 0,41 грамма пересыпал на фрагмент инструкции к препарату «Цинокап» и спрятал в туалете над унитазом, а часть наркотического средства, массой не менее 0,13 грамма поместил в сверток из фрагмента газетного листа и также спрятал его в туалете на задней части сливной грубы за унитазом. 

Таким образом, ФИО1 продолжил незаконно хранить данные свертки с наркотическим средством в указанной квартире до того момента пока 06 августа 2017 года в период с 03:10 до 04:30 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 

<

адрес обезличен> в туалете не были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента инструкции к препарату «Цинокап» с веществом растительного происхождения желтого цвета массой не менее 0, 41 грамма (объект №), и сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения желтого цвета массой не менее 0,13 грамма (объект №).

Согласно заключению эксперта № от 15 сентября 2017 года представленное на экспертизу вещество из свертков (объекты №№,2), содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№,2), соответственно составила 0,09 грамма, 0,37 грамма (на проведение исследований израсходовано по 0,04 грамма вещества объектов №№,2; на проведение экспертизы израсходовано (объекты №№,2) по 0,02 грамма, 0,06 грамма представленного вещества, соответственно).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам указанного синтетического вещества и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для указанного наркотического средства и его производных, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. 

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, проживает совместно с бывшей супругой и детьми, состоит на учете врача – нарколога, на учете у врача – психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер» не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 признает себя виновными в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном и считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Заявление, написанное ФИО1 07 августа 2017 года (л.д.81) о признании вины в совершенном преступлении суд не может учесть в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия было известно о его причастности к совершенному преступлению.

Между тем, суд усматривает основания для признания данного заявления в совокупности с поведением ФИО1 на предварительном следствии в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО1 не уклонялся от уголовной ответственности за содеянное, давал полные и правдивые показания, изобличающие лицо, у которого он приобрел наркотическое средство.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений лишь при назначении реального лишения свободы, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 состоит на учете у врача – нарколога он продолжал употреблять наркотические средства, при этом хранил их по месту проживания, ставя под угрозу жизнь и здоровье проживающих совместно с ним лиц, в том числе и своих несовершеннолетних детей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, как не усматривает суд необходимости назначать подсудимому дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку вещественные доказательства – бумажный конверт № (объект №) с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам, а также бумажный конверт № (объект №) с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам, являются вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства, они подлежат оставлению для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты провозглашения приговора, то есть с 19 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт № (объект №) с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам, оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- бумажный конверт № (объект №) с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)- 2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам, оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- сотовый телефон «Нокия Х2», переданный на хранение ФИО1, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий 

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО