Дело № 2-2705/2023 22 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, под управлением истца.

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 90600 рублей, 950 рублей в счет оплаты замены поврежденного колеса автомобиля, 182 рубля 30 копеек в счет оплаты почтовых расходов, 3100 рублей расходы по оплате оценки материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что данное ДТП произошло по вине ответчика, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, был опрошен судом в ходе судебного разбирательства, ответчик пояснил, что свою вину в совершении данного ДТП не оспаривает, сумму материального ущерба считает завышенной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 30 минут, водитель ФИО2 М.Б.О., управляя автомобилем марки Форд Фокус, гос. номер №, двигался со скоростью, которая не позволила вести ему постоянный контроль за движением, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в связи с чем, совершил наезд на транспортное средство марки Лада Гранта, гос. номер №, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем марки Пежо, гос. номер №. Данным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по правилам ОСАГО не была застрахована.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 90600 рублей, без учета износа – 122100 рублей. Поскольку истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 90600 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90600 рублей. 

Согласно справке о ДТП ОГИБДД УМВД по Калининскому району в результате указанного ДТП в автомобиле истца повреждено, в том числе, левое заднее колесо, в счет ремонта данного колеса истцом оплачено 950 рублей.

Согласно представленному кассовому чеку истцом оплачены услуги по оценке материального ущерба 3100 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94650 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 182 рубля 30 копеек оплаченная государственная пошлина в сумме 3045 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 94650 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3045 рублей, а всего – 97877 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.