Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 9 февраля 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Панюхиной Т.С., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховойпенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ### от 16.10.2017г.ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку ответчиком из его специального стажа были исключены ряд периодов его трудовой деятельности в должностях электросварщика, газосварщика и газоэлектросварщика. С данным решением истец не согласен, считает, что он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку на дату обращения в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии выработал необходимый специальный стаж, его работа в указанных должностях подтверждается представленными документами. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период его работы с ***. на заводе железобетонных изделий объединения «Воркутауголь» в должности электросварщика, период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ***.; периоды работы с ***. на Воркутинском участке специализированного ремонтного предприятия «Липецкцемремонт» в должности «эл.сварщик», с ***. во Владимирском совхозе-техникуме в должности газосварщика, с ***. в ООО «Метакон» в должности газоэлектросварщика; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ***., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, поскольку истец с учетом характера выполнявшихся им работ и продолжительности его специального стажа имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по достижению возраста 55 лет - с ***. В период работы во Владимирском совхозе-техникуме он работал только газосварщиком, слесарем никогда в данной организации не работал.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указала, что заявленные истцом периоды его трудовой деятельности не подлежат включению в трудовой стаж с тяжелыми условиями труда в силу действующего законодательства и правил назначения пенсии по изложенным в оспариваемом решении основаниям, поскольку в спорные периоды не подтверждена занятость истца на резке и ручной сварке. В связи с отсутствием оснований для включения в стаж периодов работы, предшествующей военной службе и следовавшей за окончанием военной службы по призыву, период военной службы также не подлежит включению в специальный стаж.

Представитель третьего лица ООО «Метакон» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что ранее в период работы истца аттестация рабочих мест не требовалась. ФИО1 в период работы газоэлектросварщиком в ИП «Метакон», позднее реорганизованного в ООО «Метакон», был постоянно занят на резке и ручной сварке, что подтверждается представленными документами, какого-либо иного сварочного оборудования у них на предприятии не было.

Представитель третьего лица - ГБПОУ ВО «Владимирский аграрный колледж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом, в письменном заявлении директор учреждения ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

04.07.2017г. ФИО1 в целях назначения страховой пенсии по старости обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области с заявлением о назначении пенсии. 

16.10.2017г. государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Суздале Владимирской области приняло решение ### об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»), указав, что период работы с ***. на заводе железобетонных изделий объединения «Воркутауголь» в должности «электросварщик» не включается в стаж с особыми условиями труда, так как документально не подтверждена занятость на ручной сварке, в том числе в архивных документах неверно указана фамилия заявителя «Симонов». Период работы с ***. на предприятии «Липецкцемремонт» в должности «эл.сварщик» не включается в стаж с особыми условиями труда, так как архивная справка не содержит подтверждение условия занятости на ручной сварке, в том числе исключению подлежат периоды с ***. - отпуск для сдачи экзаменов слушателям подготовительного отделения; май 1983г., март и апрель 1987г., январь 1988г. - отсутствие начислений по заработной плате. Период работы с ***. во Владимирском совхозе-техникуме в должности «газосварщик» не включается в специальный стаж с особыми условиями труда, так как не предоставляется возможным установить периоды работы в указанной должности постоянно в течение полного рабочего дня. В расчетно-платежных ведомостях за апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 1991г., за 1992г., за 1993г. ФИО1 значится в должности «слесарь». Приказ о переводе на данную должность отсутствует, документы о выполнении работы по совместительству или по совмещению также не предоставлены. Учитывая, что начисление заработной платы за указанный период производилось как слесарю, для подтверждения особых условий труда в указанный период представлено недостаточно доказательств. Исключению также подлежат периоды: ноябрь, декабрь 1993г., январь 1994г., так как нет начислений по заработной плате. Период работы с *** в индивидуальном предприятии «Метакон» в должности «газоэлектросварщик» не включается в стаж с особыми условиями труда, так как документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования 22.12.1997г. Сведения персонифицированного учета за данный период сданы работодателем без указания кода особых условий труда. Согласно ответа ГУ-УПФР в г.Владимире, в уточняющих справках к Перечню рабочих мест, профессий и должностей работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, к отчетным периодам за 1997-1998г. ФИО1 отсутствует. В том числе, исключению подлежат периоды: январь 1997г., февраль и июль 1998г., так как нет начислений по заработной плате. По имеющимся документам специальный стаж ФИО1, с учетом которого может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу по Списку № 2 (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»), на момент обращения за пенсией составил 6 лет 4 месяца 22 дня - менее требуемого, что не дает оснований для установления досрочной страховой пенсии. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, вразделе XXXII «Общие профессии» указаны газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" указаны в позиции 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами при учете периодов выполнения работ в должностях газосварщика и электросварщика, имевших место до 01.01.1992г., подтверждение занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, не требуется. 

В соответствии сп.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в п.5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29, и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. № 235.

Однако указанные положения Правил и разъяснений были утверждены после 01.01.1992г., в связи с чем данные требования могут быть предъявлены при оценке требований застрахованных лиц о включении в специальный стаж периодов работы после 01.01.1992г.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости после 01.01.1992г., засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, с учетом требований о занятости на льготной работе в течение полного рабочего дня, а периоды работы до 01.01.1992г. засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, без предъявления требования о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и ст.39 Кодекса законов о труде РСФСР.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 принят на работу ***. на завод железобетонных изделий «Воркутауголь» электросварщиком по 4 разряду, уволен ***. по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР в связи с уходом в Советскую Армию. В период с ***. ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии. ***. принят на работу на Воркутинский участок предприятия «Липецкцемремонт» «эл.сварщиком» 4 разряда, ***. с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3 разряд электросварщика ручной сварки, ***. присвоена смежная профессия газорезчика, ***. присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки, ***. уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. ***. ФИО1 принят во Владимирский совхоз-техникум на постоянную работу в ремонтно-строительный цех в должности газосварщика, ***. в связи с реорганизацией совхоза-техникума переведен на постоянную работу во Владимирский аграрный колледж газосварщиком, ***. уволен из агроколледжа по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. ***. принят на работу в индивидуальное предприятие «Метакон» газоэлектросварщиком 4 разряда, ***. переведен в газоэлектросварщики 5 разряда. ***. присвоен 6 разряд газоэлектросварщика, ***. уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ.

Согласно архивной справке от 21.03.2017г., представленной МБУ «Воркутинский муниципальный архив», в документах архивного фонда «Филиал открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» «Завод железобетонных изделий» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО6 (так в документах) Андрея Витальевича, ***.р., за 1980-1981г.: принят ***. электросварщиком, уволен ***. 

Суд полагает, что неправильное указание фамилии истца «Симонов» вместо действительной фамилии «Симанов» не может ограничивать право истца на включение периода работы на указанном предприятии в специальный стаж, поскольку его работа на заводе железобетонных изделий «Воркутауголь» электросварщиком подтверждается записями в трудовой книжке.

Работа ФИО1 в период с ***. на Воркутинском производственном участке специализированного ремонтного предприятия «Липецкцемремонт» электросварщиком 4 разряда, кроме записей в трудовой книжке, подтверждается также соответствующими приказами о принятии на работу, присвоении разряда, об увольнении, личной карточкой. 

Сокращенное наименование в трудовой книжке и в приказах профессии истца «эл.сварщик» вместо полного наименования «электросварщик» не может ограничивать пенсионные права истца.

В представленном истцом трудовом договоре от ***. должность ФИО1 поименована полностью - электросварщик.

Наименование работодателя - Специализированное ремонтное предприятие «Липецкцемремонт» с 20.11.1987г. изменено на Специализированное предприятие «Липецкцемремонт», что подтверждается архивной справкой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что спорные периоды работы истца в должности электросварщика на заводе железобетонных изделий объединения «Воркутауголь» с ***., в должности электросварщика на Воркутинском участке специализированного предприятия «Липецкцемремонт» с ***., за исключением периодов с ***., за которые отсутствуют начисления по заработной плате, а также периода отпуска для сдачи экзаменов слушателям подготовительного отделения СЗПИ с ***., наличие которых подтверждается архивными справками, подлежат включению в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. 

В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп. «к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п.16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Прохождение ФИО1 военной службы по призыву в период с ***. подтверждается справкой, выданной военным комиссаром города Суздаль и Суздальского района Владимирской области, военным билетом.

Таким образом, учитывая включение в специальный стаж ФИО1 периода работы с ***., предшествующей службе в составе Вооруженных Сил СССР, и периода работы с ***., следовавшей за окончанием периода службы в составе Вооруженных Сил СССР, период прохождения военной службы ФИО1 с ***. также подлежит включению в его специальный стаж.

Работа ФИО1 во Владимирском совхозе-техникуме (с 26.05.1992г. - совхоз-колледж «Владимирский», с 01.10.1993г. - Владимирский аграрный колледж) в ремонтно-строительном цехе газосварщиком в период с ***., кроме записей в трудовой книжке, также подтверждается уточняющей справкой от 05.06.2017г. № 91, выданной ГБПОУ ВО «Владимирский аграрный колледж». 

Осуществление ФИО1 трудовой деятельности в указанный период именно в должности газосварщика подтверждается представленными приказом о приеме на работу с ***., приказом от ***. о предоставлении очередного отпуска за 1991 год, приказом об увольнении с ***.

При этом указание в расчетно-платежных ведомостях должности «слесарь» не имеет правового значения, поскольку наименование должности истца - «газосварщик» указано в трудовой книжке и в приказах работодателя.

Рассматривая данный периоды работы, суд полагает, что исковые требования в части включения в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы во Владимирском совхозе-техникуме подлежат удовлетворению частично. 

Так, включению в специальный стаж подлежит период выполнения работ во Владимирском совхозе-техникуме в должности газосварщика с ***., за который не требуется подтверждение полной занятости на резке и ручной сварке. 

При этом для включения в специальный стаж периода работы с ***. суд не находит оснований, так как доказательства полной занятости на резке и ручной сварке в указанный период истцом суду не представлены.

Рассматривая период работы истца в ИП «Метакон», суд приходит к следующим выводам.

Согласно уточняющим справкам от 17.10.2017г., 01.12.2017г., выданным ООО «Метакон», ФИО1 в период с ***. работал в индивидуальном предприятии «Метакон» (с 26.06.1999г. - ООО «Метакон») электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке на промышленных объектах тракторного и сельскохозяйственного машиностроения постоянно в течение полного восьмичасового рабочего дня. На предприятии автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась, работа производилась на сварочном аппарате ВД-201УЗ.

В соответствии с актом № 53 документальной проверки, представленной УПФР в г.Владимире, ФИО1 в период с ***. работал в ООО «Метакон» газоэлектросварщиком. В штатных расписаниях за 1996-1998г.г. и должностной инструкции значится должность - электросварщик, занятый на ручной резке и сварке. Проверкой табеля учета рабочего времени, лицевых счетов, личной карточки формы Т-2 установлены периоды административных отпусков с *** 

Суд считает, что представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд без указания льготного кода работы не может служить основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа и не должно ущемлять права ФИО1 на пенсионное обеспечение, поскольку обязанность по надлежащему ведению индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что полная занятость ФИО1 в спорный период работы у указанного работодателя газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке подтверждена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что спорный период работы истца с ***. в должности газоэлектросварщика в индивидуальном предприятии «Метакон», за исключением периодов административных отпусков с *** подлежит включению в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Продолжительность специального стажа ФИО1, который не оспаривается ответчиком, составляет 6 лет 4 месяца 22 дня. 

Общая продолжительность специального стажа ФИО1, подлежащего по заявленным им требованиям включению в стаж, составляет 14 лет 9 месяцев 7 дней. 

Таким образом, общая продолжительность специального трудового стажа истца на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии составила 21 год 1 месяц 29 дней.

С учетом спорных периодов специального трудового стажа ФИО1 приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с достижением им возраста 55 лет на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". 

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

***.на дату обращения ФИО1, ***. рождения,с заявлением о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Суздале его страховой стаж составлял более 25 лет, 55 лет ему исполнилось ***., в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии у него возникло с указанной даты. 

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается платежным чеком-ордером, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области от 16.10.2017г. ### об отказе в установлении пенсии ФИО1. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с ***. в должности электросварщика на заводе железобетонных изделий объединения «Воркутауголь»; 

с ***. - период службы в составе Вооруженных Сил СССР;

с ***. в должности электросварщика на Воркутинском участке специализированного ремонтного предприятия «Липецкцемремонт» (с 20.11.1987г. - специализированное предприятие «Липецкцемремонт»), за исключением периодов с ***.;

с ***. в должности газосварщика во Владимирском совхозе-техникуме; 

с ***. в должности газоэлектросварщика в индивидуальном предприятии «Метакон», за исключением периодов *** 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ***. 

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Взыскать сгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.