Дело № 1-78/21 

УИД 33RS0001-01-2021-000380-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лепескина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающей о адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1. 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № .... по ст.322.2, ст.322.2, ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 27 октября 2020 года в дневное время суток ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 ФИО1 увидела на тумбочке для обуви, расположенной в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон «....» в корпусе янтарно-коричневого цвете, IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2020 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, за её действиями не наблюдает, противоправно и незаконно, изъяла с тумбочки для обуви, расположенной в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон «....» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

2. 27 октября 2020 года в дневное время ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: 

<

адрес>, после того, как похитила мобильный телефон «....», принадлежащий Потерпевший №1, увидела находящуюся рядом с ним на тумбочке для обуви в коридоре указанной квартиры, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1

В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированного к двум банковским картам: кредитной банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 и дебетовой банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом 27 октября 2020 года около 16.00 ч., находясь по месту своего жительства, передала похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № своей дочери Свидетель №1, чтобы та, осуществила покупки продуктов питания и лекарственных средств, для их совместного пользования, при этом, не сообщив последней о том, что банковская карта является похищенной. После чего Свидетель №1, будучи уверенной, что её действия являются законными, введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1, проследовала с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазины и аптеку, где осуществила операции по оплате товаров, а именно: 27 октября 2020 года в 16.18 ч. в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 109 рублей 02 копейки; 27 октября 2020 года в 16.19 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 232 рубля; 27 октября 2020 года в 16.24 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 945 рублей 83 копейки; 27 октября 2020 года в 17.07 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 600 рублей; 27 октября 2020 года в 17.15 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 750 рублей; 27 октября 2020 года в 17.26 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 695 рублей; 27 октября 2020 года в 17.43 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 800 рублей; 27 октября 2020 года в 17.53 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 406 рублей; 27 октября 2020 года в 17.59 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 950 рублей; 27 октября 2020 года в 18.01 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 300 рублей; 27 октября 2020 года в 18.01 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 900 рублей; 27 октября 2020 года в 18.06 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 680 рублей; 27 октября 2020 года в 18.15 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 882 рубля 93 копейки; 27 октября 2020 года в 18.16 ч. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 11 рублей 80 копеек.

Осуществив указанные покупки, Свидетель №1 вернулась по месту своего жительства, где передала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** **** **** 5388, оформленную на имя Потерпевший №1 своей матери ФИО1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла ФИО1, будучи уверенной, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом 27 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, используя похищенный ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон «....», в котором находилась сим-карта сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ...., синхронизированным с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила денежные переводы с банковского счета №, к которому эмитирована указанная банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, а также на счет абонентского номера оператора сотовой свези ООО «Т2 Мобайл» №, оформленного на имя Свидетель №1, а именно: 27 октября 2020 года в 19.48 ч. осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей; 27 октября 2020 года в 20.12 ч. осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей; 27 октября 2020 года в 20.15 ч. осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей.

После чего, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла ФИО1, будучи уверенной, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом 28 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, используя похищенный ею ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон «....», в котором находилась сим-карта сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, синхронизированным с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила денежные переводы с банковского счета №, к которому эмитирована указанная банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, а именно: 28 октября 2020 года в 11.50 ч. осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей; 28 октября 2020 года в 11.57 ч. осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей.

С момента изъятия указанных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14462 рубля 58 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 6 января 2021 года в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 27 октября 2020 года в дневное время по месту жительства: 

<

адрес>, она совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В коридоре на тумбочке, она увидела оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «....» и банковскую карту на имя Потерпевший №1. Она решила похитить данное имущество, чтобы пользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1 и завладеть денежными средствами Потерпевший №1. Когда её дочь Свидетель №1 пришла с прогулки, она передала ей банковскую карту Потерпевший №1 и сказала ей: «Можешь купить все, что хочешь», добавив, что «тетя Юля разрешила». Около 19.00 ч. Потерпевший №1 пошла домой, стала искать мобильный телефон, не нашла. В это время вернулась дочь из магазина. Дочь сказала, что потратила около 9000 рублей. Когда Потерпевший №1 уехала, она достала мобильный телефон Потерпевший №1 и решила перевести денежные средства через мобильный банк на карту своей дочери. На свою карту она не могла их перевести, так как счет арестован судебными приставами. Она совершила две операции по переводу денег в размере по 1000 рублей и одну на сумму 200 рублей. Дочери она сказала, что тетя Юля решила, сделать подарок. 28 октября 2020 года она решила вновь перевести денежные средства Потерпевший №1 через мобильный банк на карту своей дочери. Она совершила две операции по переводу денег на сумму по 2000 рублей. Через некоторое время она обратилась в полицию и вернула похищенный телефон у Потерпевший №1 (л.д.233-236 т.1). 

Подсудимая ФИО1, оглашенные показания подтвердила. 

Оценивая показания подсудимой, ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает. 

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 27 октября 2020 года пришла в гости к Богословской, где распивали спиртные напитки. Ходила в магазин, покупала спиртное. Она оставила свой мобильный телефон «....» и банковскую карту в коридоре на тумбочке. Когда пошла домой, обнаружила пропажу телефона. Купила новый телефон, восстановила «сбербанк онлайн», увидела списание денег. После чего обратилась в полицию. Стоимость телефона составляла 3000 рублей, похищено денежных средств было на сумму 14462 рубля 58 копеек. Впоследствии телефон вернули сотрудники полиции. Ущерб от хищения денег значительный, поскольку зарплата 20-25000 рублей, двое несовершеннолетних детей, два кредита, коммунальные платежи. Заявленный гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что потерпевшая и подсудимая не знакомы. Он занимается приемом и оценкой техники. Использованный мобильный телефон «....» при покупке стоит 3000 рублей.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 11 ноября 2020 года с участием представителя, следует, что 27 октября 2020 года мама Богословская и Потерпевший №1 по месту жительства распивали спиртные напитки. Около 16.00 ч. мама передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что она может приобрести себе, что необходимо, добавив, что Потерпевший №1 оставила банковскую карту и разрешила пользоваться. Ранее Потерпевший №1 доверяла ей пользоваться её банковской картой. При каких обстоятельствах оказалась банковская карта у мамы, она не сказала. Она сходила в магазины, где расплачивалась данной банковской картой, Пин-код ей не был известен, поэтому она приобретала товары до 1000 рублей. Когда вернулась домой, она передала карту маме. У мамы с Потерпевший №1 произошел конфликт, мама выгнала ФИО2 из дома. Оставляла ли Потерпевший №1 у них мобильный телефон, ей неизвестно. 27 октября 2020 года ей на карту поступили денежные средства в сумме 2000 и 200 рублей. Деньги поступили с банковской карты Потерпевший №1. Мама пояснила, что данные денежные средства ей подарила Потерпевший №1. 28 октября 2020 года на принадлежащую ей банковскую карту поступило 4000 рублей двумя перечислениями по 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. Поступившие денежные средства мама потратила на продукты питания. Она поступившими денежными средствами не распоряжалась. О том, что банковская карта и денежные средства были похищены, она не знала (л.д.147-150 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 26 декабря 2020 года с участием представителя, следует, что 28 октября 2020 года его мать ФИО1 передала ему мобильный телефон «....» в корпусе оранжевого цвета, для того, чтобы он его «перепрошил» и мог оставить себе. Мама не сказала о том, кому принадлежит телефон. Она сказала, что нашла данный телефон на улице. Мобильный телефон он «перепрошил» в тот же день и вернул матери, поскольку у него имелся свой мобильный телефон (л.д.51-53 т.1).

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 7 ноября 2020 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила мобильный телефон и денежные средства с банковской карты. Ущерб является значительный и составил 21336,08 рублей (л.д.20 т.1);

- Протоколом явки с повинной от 7 ноября 2020 года. ФИО1 сообщила о преступлении, что 27 октября 2020 года она тайно похитила мобильный телефон «....», принадлежащий Потерпевший №1, а также с банковской карты похитила денежные средства (л.д.21 т.1);

- Протоколом выемки от 5 января 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, где потерпевшая добровольно выдала коробку из-под телефона «....» (л.д.33-34 т.1);

- Протоколом выемки от 7 ноября 2020 года с участием подозреваемой ФИО1, защитника, где подозреваемая ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон «....» (л.д.91-92 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 января 2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 Объектом осмотра является коробка из-под мобильного телефона «.... и мобильный телефон ....», который имеет IMEI: №, IMEI: №. IMEI мобильного телефона совпадает с IMEI, указанными на коробке из-под мобильного телефона (л.д.35-40 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: коробку из-под мобильного телефона «....» и мобильный телефон «.... (л.д.41-42 т.1);

- Справкой магазина «....». Стоимость б/у мобильного телефона «....» на октябрь 2020 года составляет 3000 рублей (л.д.80 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 6 января 2021 года, где свидетель Свидетель №1 с участием представителя, рассказала и показала, как и где производила оплату товаров банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.168-178 т.1); 

- Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, педагога. Объектом осмотра является выписка по движению денежных средств, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Банковская карта оформлена на Потерпевший №1 Списание денежных средства по банковской карте, по приобретению товаров: 27.10.2020 – 982,7 рубля; 27.10.2020 – 8153,56 рубля. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данных покупок она не совершала. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что данные покупки она совершала по банковской карте, которую ей передала мать ФИО1 (л.д.179-180 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 января 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 Объектом осмотра является скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк» с отражением даты, времени, месте совершения покупок с банковской карты №, а также открытия счета №. 27 октября 2020 года было приобретено товаров на сумму 8262,58 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 27 октября 2020 года не совершала покупки на указанную сумму (л.д.183-185 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 января 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 Объектом осмотра является ответ из ПАО «Сбербанк» об информации по счетам и картам Потерпевший №1 27.10.20. 19:48 и в 20:15 с банковской карты Потерпевший №1 осуществлена операция по отправке на банковскую карту получателя Свидетель №1 по 1000 рублей. 27.10.20. 20:12 с банковской карты Потерпевший №1 осуществлена операция по отправке на телефон получателя Свидетель №1 200 рублей. 28.10.20. 11:50 и в 11:57 с банковской карты Потерпевший №1 осуществлена операция по отправке на банковскую карту получателя Свидетель №1 по 2000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переводы денежных средств на сумму 6200 рублей она не совершала (187-190 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 января 2021 года с участием подозреваемой ФИО1, защитника. Объектом осмотра является выписка о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» об информации по счетам и картам Потерпевший №1 ФИО1 пояснила, что 27 и 28 октября 2020 года похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета соответственно на сумму 2200 и 4000 рублей, используя ранее похищенный мобильный телефон у Потерпевший №1, посредством мобильного банка (191-195 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 6 января 2021 года, где подозреваемая ФИО1 с участием защитника рассказала и показала, как и где 27 октября 2020 года похитила мобильный телефон «....» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с которой она в дальнейшем похитила денежные средства (л.д.218-225 т.1). 

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений, связанного с хищением мобильного телефона и денежных средств, подтверждается показаниями подсудимой, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ущерб от хищения денег значительный, поскольку зарплата 20-25000 рублей, двое несовершеннолетних детей, два кредита, коммунальные платежи. Кредитные обязательства и оплата коммунальных платежей, подтверждены материалами уголовного дела (л.д.125-137 т.1).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое, направленное против собственности, где тяжкое преступление представляет собой высокую степень общественной опасности. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.14 т.2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.249 т.1). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.12-13 т.2). Ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести (л.д.8 т.2). 

Материалы дела не содержат сведения, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В решении по делу указано «не рассмотрено» (л.д.11 т.2).

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние опьянения ФИО1 явилось причиной совершение указанных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г», «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, статус матери многодетной семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает условия жизни её семьи. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит. Трудоустроена. Содержит и воспитывает пятерых несовершеннолетних детей. Является матерью многодетной семьи. Алименты не получает, арендует жилое помещение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимой, её поведение до и после совершенных преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, имеющей статус матери многодетной семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным её исправления без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершила оконченные преступления небольшой тяжести и тяжкое. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления и высокую общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и данные о её личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения альтернативного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного ч.1,2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 14 462,58 рублей (л.д.138 т.1).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась с иском потерпевшей.

Принимая во внимание, что виновность ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия установлена, исковые требования подсудимой признаны в полном объеме, размер похищенных денежных средств потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела, заявленный иск подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 462,58 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: мобильный телефон «....»; коробку из-под мобильного телефона «....» - передать Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «....»; коробку из-под мобильного телефона «....» - передать Потерпевший №1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 14462 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 58 копеек. 

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от 14 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов