Уг. дело № 1-84/2024 

УИД 36RS0022-01-2023-002340-49 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 февраля 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 от 09.11.2002 и ордер № 2015/1 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно осенью 2022 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в саду на расстоянии примерно 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Зная, что растение конопли является растением, содержащим наркотические средства, примерно осенью 2022 г. в дневное время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 320,26 грамма в высушенном состоянии, произведя сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопли, произраставшей на участке местности, расположенном в саду на расстоянии примерно 

<

адрес>.

Незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения ФИО1 принес домой, где измельчил путем перетирания и сложил в полимерный пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в жилой комнате по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

05.07.2023 в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 45 минут при производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в комнате на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №3239 от 17.07.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 320,26 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции Постановления Правительства РФ №1074 от 15 июня 2022 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 320,26 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал, указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 49-52, 101-104), из которых следует, что примерно осенью 2022 г. он гулял по селу и в саду с. Хлебное Новоусманского района Воронежской области обнаружил куст дикорастущей конопли. Как выглядит конопля, он знал, так как ранее употреблял ее. У него возник умысел оборвать листья, чтобы в дальнейшем высушить и хранить их для личного употребления, без цели сбыта. Он оборвал листья и верхушки дикорастущей конопли и принес их домой, по месту фактического проживания. Листья конопли он высушил и сложил в пакет, который хранил на полу комнаты дома. Периодически брал оттуда марихуану и курил. Наркотическое средство - марихуану он никому не сбывал, хранил для личного употребления. Данные растения конопли он случайно увидел в саду, то есть он их не поливал, не выращивал и за ними не ухаживал. 05.07.2023 около 8 часов утра к нему домой пришли оперуполномоченные ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для проведения обыска с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он указал на пакет с марихуаной, который лежал в комнате (зале) под цветком и пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения был изъят и упакован сотрудником полиции. По факту обнаружения у него наркотического средства сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных поступков. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05.07.2023 в утреннее время она находилась на улице вблизи своего дома, когда к ней подошел сотрудник полиции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области и попросил ее принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. Она ответила согласием. Пройдя по вышеуказанному адресу, она увидела, что в помещении указанной квартиры находятся ФИО1, второй понятой - Свидетель №2 и сотрудник полиции. После разъяснения участникам прав и обязанностей, порядка производства обыска ФИО1 было предложено выдать при наличии у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что в комнате на полу лежит пакет с «коноплей», который хранил для личного употребления. После этого они прошли в указанную ФИО1 комнату, где на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем обнаруженный пакет с веществом внутри был упакован. В ходе производства обыска был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, участвующей в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 70-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, 04.07.2023 в ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области поступило поручение следователя о производстве обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств. 05.07.2023 утром около 08 часов он и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №5 направились по адресу проживания ФИО1, где встретили мужчину на вид 40-45 лет, среднего телосложения, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 ознакомился с постановлением суда о производстве обыска в жилище. Свидетель №5 для участия при производстве обыска пригласил в качестве понятых двух женщин. После разъяснения участникам прав и обязанностей, порядка производства обыска ФИО1 было предложено выдать при наличии у него наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что в комнате на полу лежит пакет с «марихуаной», который хранил для личного употребления. Далее он совместно с ФИО1 и понятыми прошли в указанную ФИО1 комнату, где на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем обнаруженный пакет с веществом внутри был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью свободные концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом подписями участвующих лиц и оттиском печати. В ходе дальнейшего производства обыска в домовладении ФИО1 ничего не изымалось. В ходе производства обыска он составил протокол обыска, в котором отразил факт изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Ознакомившись с данным документом, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска. Какие-либо замечания и дополнения не поступили (л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО8, который является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 60-63);

-показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом - ФИО1 05.07.2023 в 06 час. 30 мин. она уехала на работу в с. Новую Усмань. Вернувшись на следующий день домой, она от мужа узнала, что 05.07.2023 у них дома сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого изъяли пакет с «коноплей», которую он хранил для личного употребления. О том, что ее супруг хранил для личного употребления «марихуану», она не знала. В доме и надворных постройках какие-либо странные предметы, а именно части растений, измельченные растения, полимерные бутылки с отверстиями и иные приспособления, она не замечала. Замечала, что состояние мужа было иногда «заторможенным». Супруга характеризует как спокойного, трудолюбивого человека, около 3 лет ухаживал за отцом, который был болен (деменция, сахарный диабет). Как ей известно, в настоящее время ее муж не употребляет наркотические средства (л.д. 75-77).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными судом материалами дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

-протоколом обыска от 05.07.2023, согласно которому 05.07.2023 в период времени с 08 час. 15 мин. по 08 час. 45 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в комнате на полу обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 17-19);

-заключением эксперта №3239 от 17.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 320,26 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 1,00 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,84 грамма (л.д. 26-29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. При вскрытии пакета внутри него обнаружены и извлечены: бумажная бирка с пояснительным текстом, пустой неокрашенный полимерный пакет, неокрашенный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел. Внутри указанного пакета обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. По окончании осмотра вышеуказанные предметы упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны; указанные вещество и упаковка признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-35, 36);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2023, согласно которому 18.08.2023 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 рассказал и показал, где он приобрел наркотическое средство марихуану. Находясь на месте проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 вёл себя уверенно, показания давал чётко, добровольно, без оказания на физического и психического воздействия (л.д. 89-96).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, в совокупности их достаточно для постановления приговора. 

Все доказательства по уголовному делу, в том числе заключение эксперта, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон вышеприведенные показания свидетелей по делу, данные в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции Постановления Правительства РФ №1074 от 15 июня 2022 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана), в крупном размере, при отсутствии цели сбыта.

С учетом изложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы № 1263 от 02.08.2023 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронического заболевания и последствий полученного на военной службе ранения, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, длительное осуществление подсудимым ухода за отцом, страдающим тяжелыми заболеваниями, недавняя потеря близкого родственника (отца), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: ФИО1 в ходе допросов на предварительном следствии давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе касающиеся времени, места и способа приобретения и хранения изъятых в ходе обыска наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1263 от 02.08.2023 ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, которое не противопоказано (л.д. 83-84). В судебном заседании подсудимый пояснил, что он длительное время наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается. Учитывая установленные обстоятельства, назначаемое наказание, данные о личности подсудимого, значительное время, прошедшее со времени проведения экспертизы, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не установлено, достаточных оснований для возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании судом не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из вида назначаемого наказания подсудимому ФИО1, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом установленных обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на оплату вознаграждения адвоката Калабуховой С.П., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет федерального бюджета. 

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы вознаграждения адвокату Калабуховой С.П. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде, суд, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, имеющего возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие у него инвалидности, приходит к выводу, что каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 4, ч.5, ч.6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии лиц на его иждивении, в материалах дела не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности возмещения подсудимым затрат государства на оплату труда адвоката и дающих основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не установлено, объективных данных об этом материалы дела не содержат. При принятии решения о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу суд учитывает также мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него заявленной адвокатом суммы, подлежащей выплате в связи с участием в качестве защитника - адвоката Калабуховой С.П. по назначению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 4938 рублей, связанные с выплатой суммы вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде за дни занятости адвоката Калабуховой С.П. 26.10.2023, 27.10.2023, 15.02.2024, из расчета: 1646 рублей за каждый день занятости адвоката (1646х3=4938).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО1 в доход государства 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), массой 319,42 грамма, упаковку указанного вещества (полимерный пакет, бумажные бирки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: