Дело №1-40/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 9 июля 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Наздрачева С.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №8286 от 09.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 16.08.2017 г. Поворинским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, снят с учета Новохоперского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с летнего по осенний период 2017 года в дневное время суток ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> между лесопосадкой и линией железной дороги заметил растения дикорастущей конопли. Зная, о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части с одного из дикорастущих растений рода конопли, которые впоследствии перенес в надворную постройку своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 6,73 грамма в высушенном состоянии, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в целях личного употребления. 

11.04.2018 г. в дневное время суток ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,73 грамма в высушенном состоянии ФИО1 свернул в газетный сверток и положил в нагрудный карман в левой верхней части своей куртки и продолжил ее там незаконно хранить. 

Около 18 часов 00 минут ФИО1 на площади Привокзальной г.Поворино был задержан сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району и доставлен в отдел полиции, где в ходе производства его личного досмотра, в нагрудном кармане в левой верхней части куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,73 грамма в высушенном состоянии. 

Согласно заключению эксперта от 07.05.2018 г. №189, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,73 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 гр., отнесен к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. поддерживает ходатайство подзащитного, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Наздрачев С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.98-100); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.110-111, 117); имеет постоянное место жительства (л.д.121); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.34-36, 81-86); 

<

данные изъяты> (л.д.38-39, 42-43); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.109); по месту проживания 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.121); не состоит на воинском учете (л.д.113); привлекался к административной ответственности (л.д.101-105); наказание в виде 320 часов обязательных работ, назначенное приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 16.08.2017 г. отбыл в полном объеме (л.д.119); согласно заключению эксперта от 11.05.2018 г. №832 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.70).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16 августа 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил преступление небольшой тяжести); 

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства характеризуются положительно); 

- его семейное положение (

<

данные изъяты>);

- материальное положение (не работает); 

- обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрены штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим, имеет рецидив преступлений, однако полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что наркотическое средство – марихуана, массой 6,37 грамма, фрагмент газетного листа - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 6,37 грамма, фрагмент газетного листа, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский