Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «04» июня 2021 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Серегина С.Н., Петрова Н.В., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес> от ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иное лицо неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладением без цели хищения (угон) автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо в указанный период времени, действуя согласованно и по предварительному сговору, не имея законных прав на управление автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив подъезда 2 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 и ФИО3, согласно распределенным ролям, стали следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 и иное лицо в случае опасности, а ФИО2 принесенной с собой отверткой сломал замок в водительской двери, открыл ее и сел в салон автомобиля. После чего ФИО3, ФИО1 и иное лицо при помощи физической силы выкатили автомобиль со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края и стали передвигать автомобиль по проезжей части, докатив его до 

<

адрес> края. ФИО2 вырвал из замка зажигания провода и путем их замыкания запустил двигатель, чем привел автомобиль в движение, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо совершили поездку на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 747 м от указателя на автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>». 

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо совместно и по предварительному сговору, умышленно, в указанный период времени, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, неправомерно завладели без цели хищения (угон) автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования автомобиль возвращен потерпевшему, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. у него в гостях были его знакомые 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, Чида, 

<

данные изъяты>, все распивали спиртное. 

<

данные изъяты> рассказывал, что ранее был судим за угоны автотранспорта. Чида предложил угнать один из автомобилей в 

<

адрес> и поехать в 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что может заводить автомобили без ключей зажигания, предложил ему и Киле пойти с ними и угнать автомобиль, они согласились и совместно с Чидой и К пошли в центр города, чтобы найти подходящий автомобиль для угона. К. сказал, что автомобиль должен быть без автомобильной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. во дворе 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «Toyota Corolla» темного цвета, который стоял возле трансформаторной будки. Подойдя, Чида пнул автомобиль по колесу, чтобы проверить отсутствие сигнализации, она не сработала, решили угнать данный автомобиль. Договорились, что он и Киле будут стоять около трансформаторной будки и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить Чиду и Калиновского, так как они пошли вскрывать дверь автомобиля. Чида достал отвертку с черной ручкой, которую взял у него дома, вставил ее в замок правой водительской двери, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение. Они договорились, что оттолкнут автомобиль до 

<

адрес>, где заведут его. На месте не стали запускать автомобиль, так как их могли увидеть жильцы. Они с Калиновским и Киле стали толкать автомобиль, а Чида управлял им, сидя в салоне. Когда остановились возле вышеуказанного дома, Чида стал пытаться запустить автомобиль с помощью отвертки, вставил ее в замок зажигания, пытался провернуть, но у него ничего не получалось. ФИО4 сказал снимать пластиковую обшивку замка, чтобы добраться до проводов. Сняв обшивку, Чида вырвал все провода, идущие до замка, смотал их между собой, автомобиль запустился. Все сели в автомобиль и поехали за 

<

данные изъяты>, которые находились у него дома, за рулем сидел Чида. Он позвонил Е. и сказал, что они угнали автомобиль и едут за ними. Подъехали к 

<

адрес>, в автомобиль сели 

<

данные изъяты>. К. сел за руль автомобиля и они поехали кататься по городу, отвезли домой Ф., а сами поехали дальше. Чида сказал, чтобы К. ехал в сторону 5-го километра 

<

адрес>, так как они собирались в 

<

адрес>. Проехав железнодорожный переезд, расположенный по дороге в сторону 

<

адрес>, Ф. сказал, что необходимо снять номера с автомобиля, чтобы машину не нашли. К. остановился, сломал крепления номеров, и они выкинули их в лес с правой стороны от дороги. Чида сел за руль автомобиля и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав метров 500 от главной дороги, Чида не справился с управлением, съехал в кювет, автомобиль перевернулся на бок. Они попытались вытащить автомобиль, но у них ничего не вышло, так как по неосторожности автомобиль перевернули на крышу. Автомобиль перевернули не специально, повреждать егоне хотели. Далее они увидели, что едет грузовик и побежали по дороге в сторону дома. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-194) подозреваемый ФИО1 подтвердил совершение им данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-23), ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает полностью. Совместно с К., Киле, Чидой совершили угон автомобиля марки «Toyota Corolla» темного цвета, чтобы покататься. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал в 

<

адрес> к друзьям, которые находились по просп. 

<

адрес> ФИО1, распивали спиртные напитки. У ФИО1 находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и Киле. К. рассказал, что умеет угонять машины. Он предложил угнать какой-нибудь автомобиль. К. согласился, они позвали ФИО1 и Киле пойти с ними, те согласились. Рядом с 

<

адрес> увидели иномарку темного цвета, марку не знает, пнули по колесам, сигнализация не сработала. Они решили угнать данную машину. К. достал отвертку и попытался открыть дверь автомобиля, но у него не получилось. Тогда он отдал отвертку ему, он вставил ее в замок водительской двери и провернул, дверь открылась. Видел, как ФИО1 стоит в стороне и смотрит по сторонам, понял, что тот смотрит, чтобы никто не ехал и не шел в их сторону, в случае чего, предупредит. Где в это время находился Киле, не видел. Когда открыли машину, они с К. сели на передние сидения. Он вырвал провода зажигания, соединил их, машина завелась. Он скрутил провода, чтобы они не разомкнулись. Киле и ФИО1 сели в машину сзади, он был за рулем. Когда подъехали к 

<

адрес> 

<

адрес>, из подъезда вышли 

<

данные изъяты>, сели в машину. К. сел за руль, они поехали кататься по городу, решили поехать в 

<

адрес>. Проехав железнодорожный переезд, расположенный по дороге в сторону 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо снять номера с автомобиля, чтобы машину не нашли. К. остановил машину, вышел, сорвал номера, выкинул их в сторону леса, они поехали дальше. Возле поворота на завод «АЛК» застряли, все вышли из машины и стали пытаться вытолкать машину из кювета, но не справились, и она перевернулась на крышу. Чтобы их никто не увидел рядом с машиной, убежали в сторону 

<

адрес>. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-217) подозреваемый ФИО2 подтвердил совершение им данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-43), ФИО2 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает полностью. Он, К., Киле и ФИО1 совершили угон автомобиля марки «Toyota Corolla» темного цвета, чтобы покататься. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-119), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. находился в гостях у ФИО1, также там были 

<

данные изъяты>, Чида, 

<

данные изъяты>, все распивали спиртное. К. рассказывал, что ранее был судим за угоны автотранспорта. Чида предложил угнать один из автомобилей в 

<

адрес> и поехать в 

<

адрес>. К. сказал, что может заводить автомобили без ключей зажигания, предложил ему и ФИО1у угнать автомобиль. Они согласились, совместно с Чида и К. пошли в центр города, чтобы найти подходящий автомобиль для угона. К. сказал, что автомобиль должен быть без сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. во дворе дома, номер которого не помнит, по 

<

адрес>, увидели автомобиль темного цвета, марку автомобиля не знает, возле трансформаторной будки. Подойдя к автомобилю, Чида пнул по колесу, чтобы проверить отсутствие сигнализации, она не сработала, и они решили угнать автомобиль, договорились, что он и ФИО1 будут стоять около трансформаторной будки, смотреть за окружающей обстановкой, а в случае чего предупредят Чиду и К., так как они пошли вскрывать дверь автомобиля. Что они делали, не видел, так как наблюдал за окружающей обстановкой. Увидел, что Чида сел на водительское сидение, они позвали их помочь откатить автомобиль в более темное место, чтобы не увидели жильцы дома. Они с К. и ФИО1 стали толкать автомобиль, а Чида управлял им, сидя внутри. Когда остановились возле дома, номер которого не помнит, Чида стал пытаться запустить автомобиль с помощью отвертки, где он ее взял, не знает. Он вставил ее в замок зажигания и пытался провернуть, но ничего не получалось. К. сказал Чиде снимать пластиковую обшивку замка, чтобы добраться до проводов. Сняв обшивку, Чида вырвал все провода, идущие до замка, и смотал их между собой, автомобиль запустился. Все сели в автомобиль и поехали за 

<

данные изъяты>, которые находились у ФИО1 дома, за рулем был Чида. ФИО1 позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что они угнали автомобиль, едут за ними. Подъехали к 

<

адрес>, в автомобиль сели 

<

данные изъяты>. К. сел за руль, и они поехали кататься по городу. После чего отвезли домой Ф., а сами поехали дальше. Чида сказал, чтобы К. ехал в сторону 5-го километра 

<

адрес>, так как они собирались в 

<

адрес>. Проехав железнодорожный переезд, расположенный перед выездом из 

<

адрес>, повернули налево на автодорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>, Ф. сказал, что необходимо снять номера с автомобиля, чтобы машину не нашли. К. остановился, снял номера и выкинул их в лес. Чида сел за руль автомобиля, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав метров 500 от главной дороги, Чида не справился с управлением, съехал в кювет и автомобиль перевернулся на бок. Они попытались вытащить его, но ничего не вышло, так как по неосторожности они перевернули автомобиль на крышу. Сделали это не специально, повреждать автомобиль не хотели. Увидели, что едет грузовик и побежали по дороге в сторону дома. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 198-206) подозреваемый ФИО3 подтвердил совершение им данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-34), ФИО3 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает полностью. Он, К., Чида и ФИО1 совершили угон автомобиля марки «Toyota Corolla» темного цвета, чтобы покататься.

Виновность подсудимых в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 156-158, 161-162), следует, что у него имеется легковой автомобиль марки «Toyota Corolla» синего цвета, 1992 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил автомобиль во дворе 

<

адрес>, закрыл все двери на ключ, автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ утром, уходя на работу, видел, что автомобиль припаркован на том же месте, где он его оставил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. не обратил внимания, стоял автомобиль во дворе или нет, супруга говорила, что когда пришла с работы около 18 час., видела, что во дворе стоял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 10 мин. решил проверить, на месте ли автомобиль, выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует, сразу понял, что его кто-то угнал. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что пришлет фотографии для опознания автомобиля. Посмотрев фотографии, понял, что это его автомобиль, позвонил сотруднику и подтвердил. После чего во двор его дома прибыли сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия. Его пригласили в отделение полиции для дачи объяснения. Затем они с сотрудниками полиции проехали на место, где нашли его автомобиль, это был участок автодороги, расположенный в 747 м от указателя на автодороге «

<

адрес>». Он увидел свой автомобиль, который лежал на крыше, перевернутый вверх колесами. На автомобиле имелось множество повреждений, отсутствовали государственные регистрационные номера. После того, как сотрудники полиции осмотрели автомобиль, он вызвал эвакуатор и перевез его на территорию мастерской по ремонту автомобилей в 

<

адрес>. Заявлять гражданский иск по поводу повреждения автомобиля не желает, так как восстанавливать его не собирается. Сотрудники полиции вернули ему государственные регистрационные знаки от автомобиля, которые были повреждены, претензий не имеет. 

Из показаний свидетеля ЕЭС, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 34-36), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. находился в гостях у ФИО1, также там были 

<

данные изъяты>, Чида, 

<

данные изъяты>, Киле, все распивали спиртное, после чего он лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы они с 

<

данные изъяты> выходили на улицу. Они вышли и увидели автомобиль марки «Toyota Corolla» темного цвета, за рулем которого был К., на пассажирских сидениях сидели Киле и Чида. Они сказали, что автомобиль угнали, предложили им покататься. Они согласились и сели в автомобиль, отвезли домой 

<

данные изъяты>, а сами поехали дальше. Чида сказал, чтобы К. ехал в сторону 5-го километра 

<

адрес>, так как они собирались в 

<

адрес>. Проехав железнодорожный переезд, расположенный перед выездом из 

<

адрес>, повернули налево на автодорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо снять номера с автомобиля, чтобы машину не нашли. К. остановился, снял номера и выкинул их в лес, после чего Чида сел за руль, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав метров 500 от главной дороги, Чида не справился с управлением и съехал в кювет, автомобиль перевернулся на бок. Они попытались его вытащить, но ничего не вышло, так как по неосторожности они перевернули автомобиль на крышу. Автомобиль перевернули не специально. Повреждать автомобиль не хотели. После этого все пошли по домам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в гостях у ФИО1. Также там были 

<

данные изъяты>, Чида, ФИО4, Киле. Затем К., Чида, ФИО1 и Киле куда-то ушли, а они остались дома. Через некоторое время 

<

данные изъяты> позвонил К., он взял его телефон и ответил на звонок, К. сказал, чтобы они выходили на улицу. Он передал трубку 

<

данные изъяты>, о чем они разговаривали, не знает. После этого они вышли во двор и увидели, что около подъезда стоит автомобиль темного цвета, марку не помнит, седан, за рулем сидел К., на переднем пассажирском сиденье сидел Чида, а сзади сидели ФИО1 и Киле. Он понял, что парни угнали автомобиль. Все сели в машину, он попросил К., чтобы тот отвез его к знакомому. После того как его высадили, парни уехали. Через некоторое время он вернулся на просп. 

<

адрес>, где находились 

<

данные изъяты>, К., Чида, Киле и ФИО1. В ходе разговора узнал, что данный автомобиль они действительно угнали, откуда, не сказали. Также узнал, что они на нем перевернулись в районе завода где-то по дороге, так как не справились с управлением.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 41-44), следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО1. Также там были Чида, 

<

данные изъяты> и Киле, все распивали спиртное. Он увидел, как ФИО4, ФИО1, Киле и Чида оделись и куда-то ушли. Примерно через 2 часа ФИО1 позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы они спускались. Он, 

<

данные изъяты> вышли на улицу и увидели, что в иномарке темного цвета, марку и номер не запомнил, сидят Чида, ФИО1 и Киле, за рулем сидел 

<

данные изъяты>. Они тоже сели в машину и поехали по городу. 

<

данные изъяты> завезли домой и решили поехать в 

<

адрес>. По дороге в сторону завода «Вымпел» он сказал, что нужно сорвать номера, чтобы их не заметили. К. остановил машину, вышел, сорвал номера, выкинул их в сторону леса, и они поехали дальше. Возле поворота на завод «АЛК» они застряли, все вышли из машины, стали пытаться вытолкать машину, она перевернулась на крышу в кювет, они убежали.

Из показаний подозреваемого КАС, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-59), следует, что проживает по просп. 

<

адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в гостях были 

<

данные изъяты>, ФИО1, Чида, 

<

данные изъяты>, Киле, все распивали спиртное. Он рассказывал, что ранее был судим за угоны автотранспорта, как угонял автомобили, что умеет вскрывать замки зажигания. Чида предложил угнать один из автомобилей в 

<

адрес> и поехать в 

<

адрес>. Он сказал, что так как умеет вскрывать и запускать автомобили без ключа, то поможет запустить автомобиль. Они с Чидой, ФИО1, Киле пошли в центр города, чтобы найти подходящий автомобиль для угона, он сказал, что автомобиль должен быть без сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. во дворе 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «Toyota Corolla» темного цвета, который стоял возле трансформаторной будки. Чида пнул по колесу автомобиля, чтобы проверить отсутствие сигнализации, она не сработала, решили угнать данный автомобиль. Чида достал отвертку с черной ручкой, которую взял дома у ФИО1, вставил ее в замок водительской двери, надавил на отвертку, провернул ее в замке, дверь открылась. ФИО1 и Киле в это время стояли возле будки и следили, чтобы никто их не увидел. Чида сел на водительское сидение. Они договорились, что оттолкнут автомобиль до 

<

адрес>, где запустят автомобиль. На месте не стали запускать его, так как их могли увидеть. Они с ФИО1 и Киле стали толкать автомобиль, а Чида управлял им, сидя внутри. Когда остановились возле вышеуказанного дома, Чида стал пытаться запустить автомобиль с помощью отвертки, вставил ее в замок зажигания и пытался провернуть, но ничего не получалось. Он сказал Чиде снимать пластиковую обшивку замка, чтобы добраться до проводов. Сняв обшивку, увидели провода. Чида вырвал все провода, идущие до замка, смотал их между собой, и автомобиль запустился. Все сели в автомобиль и поехали за 

<

данные изъяты>, которые находились у него дома. ФИО1 позвонил 

<

данные изъяты>, сказал, что они угнали автомобиль и едут за ними. Подъехали к 

<

адрес> в автомобиль сели 

<

данные изъяты>. Он сел за руль автомобиля, и они поехали кататься по городу. Чида сказал, чтобы он ехал в сторону 5-го километра 

<

адрес>, так как они собирались в 

<

адрес>. Проехав железнодорожный переезд, расположенный по дороге в сторону 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо снять номера с автомобиля, чтобы машину не нашли. Он остановился, с Свидетель №3 сломали крепления номеров и выкинули их в лес с правой стороны от дороги. Чида сел за руль автомобиля, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав метров 500 от главной дороги, Чида не справился с управлением, съехал в кювет, автомобиль перевернулся на бок. Они попытались вытащить автомобиль, но ничего не вышло, так как они перевернули его на крышу. Увидели, что едет грузовик, и побежали по дороге в сторону дома. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-45) следует, что материалы дела в отношении КАС. выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Изложенное объективно подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-10), согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> края, где со слов потерпевшего был припаркован его автомобиль марки «Toyota Corolla». На момент осмотра автомобиль отсутствует. На снегу обнаружен след обуви, который изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-26), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 747 м от указателя автодороги «

<

адрес>». На данном участке в овраге лежит автомобиль«Toyota Corolla», на крыше вверх колесами. Кузов автомобиля синего цвета, без регистрационных номеров, задняя пассажирская дверь слева открыта. Возле данной двери на земле обнаружен след обуви, который изымается. Возле водительской двери на земле обнаружена отвертка, которая изымается. По приезду эвакуатора автомобиль переворачивается колесами на землю и осматривается. Автомобиль имеет повреждения на капоте, крыше, задней левой стойке крыши, переднем бампере, заднем левом крыле, заднем бампере, переднем левом крыле, также повреждены фары, решетка радиатора, лакокрасочное покрытие правой задней двери. На правом переднем крыле автомобиля обнаружены следы рук, которые изымаются. На водительской двери под ручкой, на рамке данной двери, на передней пассажирской двери, на левом переднем крыле обнаружены след рук, которые изымаются. У потерпевшего АСВ. изымаются отпечатки ладоней. Заднее пассажирское сиденье автомобиля повреждено и сложено пополам. Спереди на приборной панели находятся медицинская маска, связка ключей, страховой полис на автомобиль. Справа от руля под панелью обнаружены поврежденные неизолированные электронные провода, предположительно, от замка зажигания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-142), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от ул. 

<

адрес>, 6 

<

адрес>, рядом с лесополосой, где обнаружен государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-52), согласно которому осмотрен государственный регистрационный знак № прямоугольной формы, фон белого цвета, надпись черного цвета, имеются повреждения в виде погнутости, отверстия под крепления сломаны;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-167), согласно которому потерпевший АСВ. выдал автомобиль марки«Toyota Corolla»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-172), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla» с кузовом темно-синего цвета, госномер отсутствует. По кузову имеются повреждения: погнут и имеются царапины на переднем бампере, отсутствует правый габарит, погнут капот, правое крыло имеет вмятины, на заднем бампере имеются царапины, на крыше вмятины. Стекла, зеркала и колеса повреждений не имеют. Внутри салона обломано заднее сиденье, оторваны провода от замка зажигания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-179), согласно которому осмотрена отвертка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Отвертка состоит из металлического стержня с прямошлицевым наконечником размером 10 см и пластмассовой рукоятью черного цвета размером 10 см;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-12), согласно которому осмотрен конверт с 15 отрезками липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля марки «Toyota Corolla»;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-91) согласно которому следы обуви №, 2, 3, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на снежном покрове в районе 

<

адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226-235) согласно которому:

1. Шесть следов пальцев (ладоней) рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки «Toyota Corolla», находящегося на участке местности в 747 м от указателя автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», пригодны для идентификации личности.

2. Следы №, 2, 3, 4, 6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на поверхности левого переднего крыла автомобиля марки «Toyota Corolla», и след №, изъятый на поверхности левого переднего крыла, оставлены не 

<

данные изъяты>., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, а кем-то другим.

След пальца руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на поверхности левого переднего крыла автомобиля марки «Toyota Corolla», оставлен безымянным пальцем правой руки ЕЭС.; след ладони руки №, изъятый на поверхности левого переднего крыла автомобиля марки «Toyota Corolla», оставлен ладонью левой руки ЕЭС.; след пальца руки №, изъятый на поверхности левого переднего крыла автомобиля марки «Toyota Corolla», оставлен указательным пальцем правой руки ЕЭС. 

Из заявления АСВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, похитило его автомобиль марки «Toyota Corolla».

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4) следует, что в 07 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от АСВ. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 07 час. со двора 

<

адрес> неизвестное лицо похитило его автомобиль «Toyota Corolla».

Из расписки потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160) следует, что он получил от следователя принадлежащий ему государственный знак от автомобиля.

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176) следует, что он получил от следователя принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Corolla».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимых, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимых подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом. 

Приведенными доказательствами вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлена. Действия каждого подсудимого надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, заранее договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые заранее договорились о совершении инкриминируемого им преступления, при этом распределили между собой роли, которые исполнили при совершении преступления.

Психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 14.04.2021 (т.2 л.д.1-3), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, и он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет. Их выводы подтверждаются данными справок КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес> (т.2 л.д. 66, 67). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений, оно адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда также нет. Данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли им контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Адекватное разумное поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для каждого подсудимого полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, участии в проверках показаний на месте, сотрудничестве со следствием, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании содеянного, искреннем сожалении о случившемся, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст подсудимых, возвращение автомобиля потерпевшему, для подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме того, состояние здоровья (наличие заболеваний, у ФИО1 также наличие инвалидности).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 судимости не имеет, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновных.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от наказания отсутствуют.

Приговор Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить как орудие преступления; конверт из писчей бумаги белого цвета, в котором находятся 15 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; конверт из писчей бумаги белого цвета, в котором находятся 15 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021