РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Ю. к администрации МО «

<

адрес>», Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

К.Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>», Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование иска истец указала, что проживает в спорном жилом помещении с апреля 2005г., что подтверждается справкой МУ ЖЭК № от 24.05.2005г. № на основании решения о вселении собрания коллектива МУ ЖЭК № от 15.04.2005г.

В связи с изложенным истец просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением, и обязать Жилищное управление администрации МО «

<

адрес>» заключить с истцом договор найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 20.06.1980г. по настоящее время, является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, но проживает в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Представители ответчиков -администрации МО «

<

адрес>», Жилищного управлению администрации МО «

<

адрес>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражали против удовлетворения требований истца, в виду отсутствия законных оснований на вселение в спорное жилое помещение. 

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено в судебном заседании, истец, в период с 01.11.1999г. по 08.02.2006г. состояла в трудовых отношениях с МУ ЖЭК №, работая в данном учреждении в должности дворника. 

В спорном жилом помещении истец проживает с апреля 2005г., что подтверждается справкой МУ ЖЭК № от 24.05.2005г. № на основании решения о вселении собрания коллектива МУ ЖЭК № от 15.04.2005г.

Также установлено материалами дела, что истец состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 20.06.1980г. по настоящее время, является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись № от 30.11.2006г. 

Как следует из карточки квартиросъемщика в спорном жилом помещении, в период с 03.12.1993г. по 24.10.2002г. состоял на регистрационном учете ФИО5, в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете никто не значится. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, истец является соседкой свидетеля, истец проживает постоянно в спорном жилом помещении с 2005г. В 2005г. истец работала в 

<

данные изъяты> дал ей разрешение на вселение. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с истцом с 2008г., с указанного времени по настоящее время истец постоянно проживает в спорном жилом помещении. 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в собственности МО «

<

адрес>».

Суд учитывает, что какого-либо правового основания для распоряжения муниципальной собственностью решением собранием коллектива МУ ЖЭК №, действовавшее на момент принятия собранием решения о предоставлении спорного жилого помещения истцу жилищное законодательство не предусматривало. 

Суд учитывает, что иных оснований для вселения истца в спорное жилое помещение истцом не указано, и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Сам факт проживания в спорном жилом помещении не является основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Кроме того, суд учитывает, что истец является собственником иного жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете, приобретя таким образом право пользования иным жилым помещением. 

В связи с изложены, суд считает, что требования истца в части признания за ней права пользования спорным жилым помещением, не обоснованы и не подлежат удовлетворению, и, следовательно требование о возложении обязанности на Жилищное управление администрации МО «

<

адрес>» заключить с истцом договор найма спорного жилого помещения, также не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований по иску К.Т.Ю. к администрации МО «

<

адрес>», Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2017г. 

Судья А.А. Аршба