З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2025-000039-34

Котельничский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Прозорова Д.В., 

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/55/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 62 248 рублей - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу. 

В обоснование иска указал, что 24.09.2022 года в 20.00 часов в районе 

<

адрес> ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет. В результате, принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно оценке, составляет 62 248 рублей. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения на иск суду не представил. 

Третье лицо - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля Лада Гранта, серого цвета, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в районе 

<

адрес> ответчик ФИО2 на законных основаниях управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет.

Определением начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения. 

Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Для определения размера ущерба истец ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта составляет 62 248 рублей. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ответчика, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия.

Определяя сумму ущерба причиненного истцу, суд исходит из выводов заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не оспорено, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств возмещения сумм ущерба истцу суду не представил. 

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 62 248 рублей - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу. 

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров