дело № 12-526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2017 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ... судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 15 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку за данное правонарушение уже отбыл наказание в виде административного ареста. В связи с изложенным просит постановление отменить. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, по факту нарушения им части 3 статьи 19.24 КоАП РФ был составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление и признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде ареста сроком 15 суток. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину в предъявленном ему правонарушении признал.

Доводы заявителя о том, что за данное правонарушение он уже отбыл наказание в виде административного ареста, представляются суду несостоятельными. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми.

В указании мировым судьей даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает описку. 

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях ФИО1 Нарушений процессуального закона в постановлении мирового судьи суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № по ... судебному району Республики ..., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, подлежащим изменению. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом имеющихся смягчающих административную ответственность обстоятельств. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья