к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 28 сентября 2020 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ГАВРИЛЕНКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. «б», имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Русагропродукт», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел, на незаконные хранение, пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел упаковку лекарственного препарата «Лирика» 150 мг., содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин массой 0,724 гр. Затем ФИО1, в этот же день нанес на поверхность кондитерских изделий – вафли, сильнодействующее вещество – прегабалин, после чего поместил их в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в посылке, предназначенной для следственно-арестованного ФИО4, передал для последнего кондитерские изделия – вафли, на поверхности которых было нанесено порошкообразное вещество белого цвета массой сухого остатка 0,724 г., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Далее, в ходе применения специальной собаки по поиску наркотических веществ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут вышеуказанное сильнодействующее вещество было выявлено, и в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты кондитерские изделия – вафли, на поверхности которых было нанесено порошкообразное вещество белого цвета массой сухого остатка 0,724 г., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» входит в перечень сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое ФИО1 незаконно хранил и пересылал в целях сбыта.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПКРФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Органом предварительного расследования ФИО1 было вменено совершение данного преступления с диспозитивным признаком «Незаконные приобретение, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся средствами или психотропными веществами», вместе с тем вышеуказанные квалифицирующие признаки не описаны в обвинении, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения указанных диспозитивных признаков как излишне вмененных, в том числе поскольку такие действия подсудимого охватываются понятием незаконного хранения и пересылки в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия подсудимого ФИО1, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконный оборот сильнодействующих веществ, то есть незаконные хранение и пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст, трудоспособность, наличие постоянного места жительства и состояние здоровья подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая при этом другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи, поскольку пришел к выводу о том, что назначенное наказание в полном объеме обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и срока наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ГАВРИЛЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить (л.д.71-75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов