дело № 1-141/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 17 октября 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Забаева М.А., 

защитника – адвоката Думназева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миняева Алексея АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в подразделение отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 2 мая 2023 года.

16 августа 2025 года около 18 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения и являвшегося подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

16 августа 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у дома № 21 по ул. Дальняя Троица г. Торжка Тверской области, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение по автодорогам г. Торжка Тверской области.

16 августа 2025 года в 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном у дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

16 августа 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО12., в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, на участке у дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО13 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился.

16 августа 2025 года в 19 часов 45 минут на участке местности, расположенном у дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области, старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО14 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 010658, в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,129 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции. 16 августа 2025 года в 14 часов 00 минут он дома выпил бутылку водки. Примерно в 18 часов 50 минут захотел купить сигарет. О том, что ранее был привлечен к административной ответственности за вождение в пьяном виде он знал. В 19 часов 00 минут он сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № завел двигатель автомобиля и начал движение по автодороге через ул. Зеленый городок г. Торжок в магазин. В магазине купил сигареты и сразу ушел. Потом он поехал по автодороге через ул. Луначарского в направлении д. Сотино Торжокского района. В 19 часов 15 минут на перекрестке по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области ему сотрудник ДПС жезлом указал на остановку, он не остановился и продолжил движение по ул. Луначарского в направлении д. Сотино Торжокского района, после чего свернул к дому № 144, остановился и вышел из машины. В это же время подъехали сотрудники ДПС, подошли к нему, представились, после чего он вместе с ними проследовал в служебный автомобиль для проверки по базе. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС сказал ему, что у него изо рта исходит запах алкоголя, и поэтому его протоколом отстраняет от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, он согласился. С результатом в 1,129 мг/л был согласен, не оспаривал. Вину в том, что он 16 августа 2025 года управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. Понимает, что его машина будет изъята в доход государства (л.д. 67-69).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», 16 августа 2025 года в 16 часов 00 минут он вместе с сотрудником ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 17 августа 2025 года. Далее примерно в 18 часов 40 минут он начал нести службу с начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» майором полиции ФИО16 Около 19 часов 15 минут 16 августа 2025 года они несли службу на перекрестке автодороги около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Он совместно с начальником Госавтоинспекции ФИО17 нес службу на обочине автодороги, осуществлял выборочный контроль водителей движущихся автомобилей. Начальник Госавтоинспекции ФИО18 специальным средством – жезлом указал водителю движущегося автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на остановку, автомобиль не выполнил требование об остановке и, обгоняя впереди едущий автомобиль, продолжил движение по ул. Луначарского в направлении д. Сотино Торжокского района. После чего он с начальником Госавтоинспекции ФИО2 сели в служебный автомобиль и начали преследование автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный № свернул с главной дороги в 19 часов 25 минут, остановился и вышел из автомобиля около дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области. Он с начальником Госавтоинспекции ФИО19 остановились около дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области, вышли из машины и подошли к находившемуся рядом с автомобилем мужчине, личность которого впоследствии была установлена через базу ФИС-М ГИБДД, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, и он вступил с ним в диалог, то почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поэтому им под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, продемонстрирован прибор Алкотектор Юпитер-К № 010658, его целостность клейма и свидетельство о поверке прибора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010658. Им (ФИО20.) в 19 часов 45 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010658. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,129 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года, который заверил своей подписью ФИО1 С показаниями прибора ФИО1 был согласен, результат не оспаривал. 

При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 6 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области не обжаловано и 18 апреля 2023 года вступило законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 2 мая 2023 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат с 2 мая 2023 года, окончание срока 2 ноября 2024 года. 

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 16 августа 2025 года не истек, поэтому им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО21. (начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский»), данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 6 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 апреля 2023 года (л.д. 23-27);

- протоколом 69 ОТ № 201075 от 16 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 16 августа 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № так как 16 августа 2025 года в 19 час. 25 мин. управлял автомобилем у дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);

- актом 69 ОС №132092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 16 августа 2025 года в 19 часов 45 минут с применением технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 010658 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,129 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, не оспаривал (л.д. 6);

- чеком технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер-К» №010658 от 16 августа 2025 года, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 в 19 часов 45 минут 16 августа 2025 года установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,129 мг/л (л.д. 7);

- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от 2 сентября 2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в подразделение отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 2 мая 2023 года, таким образом, начало течения срока лишения права управления 2 мая 2023 года, окончание течения срока лишения права управления 2 ноября 2024 года (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 года, которым осмотрен участок местности между домами №144 и №146 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области, на котором находится автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, указанным транспортным средством управлял ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № изъят и направлен на хранение на специализированную стоянку ИП «ФИО4», расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года, которым осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN № находящийся на специализированной стоянке ИП «Царев», расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 37-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22 августа 2025 года - автомобиля «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № VIN №, находящегося на специализированной стоянке ИП «Царев», расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 43);

- протоколом выемки от 25 августа 2025 года, которым у ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» младшего лейтенанта полиции ФИО22 изъяты два DVD-R диска с видеозаписями за 16 августа 2025 года (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2025 года, которым с участием свидетеля инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшего лейтенанта полиции ФИО23 осмотрены два DVD-R диска. 

Осмотром установлено: объектом осмотра являются цифровые носители информации DVD-R диски (2 штуки). На первом диске имеются файлы с названиями: «_20250816_192000_ch2». На втором диске имеются файлы с названиями: «31110417_DZ_0_20250816-193753_1030s», «31110417_DZ_0_20250816-194341_1030s», «31110417_DZ_0_20250816-194706_1030s», «31110417_DZ_0_20250816-201154_1030s». 

При помощи ПК цифровые записи на дисках были воспроизведены, 5 видеозаписей в цветном изображении со звуковым сопровождением.

При запуске видеофайла «_20250816_192000_ch2» установлено, что запись ведется в светлое время суток, в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи через заднее стекло видно, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» двигается по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области, проезжая патрульный автомобиль. Далее в патрульный автомобиль садятся сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» и начинают преследование автомобиля марки «ВАЗ 21074». Сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» на патрульном автомобиле двигаются по ул. Луначарского, после чего сворачивают с главной дороги и останавливаются у дома № 144 по ул. Луначарского г. Торжка Тверской области. Далее сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» выходят из патрульного автомобиля, подходят к мужчине без верхней одежды и вместе с ним следуют к патрульному автомобилю. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20250816-193753_1030s» установлено, что запись ведется в светлое время суток. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ст. ИДПС ФИО24 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 Ст. ИДПС ФИО25. зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 ОТ №201075 об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1, 

<

адрес> года рождения, который управлял транспортным средством - автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с этим ФИО1 отстранен от управления данным транспортным средством до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ст. ИДПС ФИО26 передает протокол ФИО1 для подписи, ФИО1 ставит подписи в протоколе. Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20250816-194341_1030s» установлено, что запись ведется в светлое время суток. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ст. ИДПС ФИО27., на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 Ст. ИДПС ФИО28. демонстрирует ФИО1 прибор Алкотектор «Юпитер-К» №010658, свидетельство о поверке прибора, предлагает ФИО1 пройти освидетельствование при помощи указанного прибора, ФИО1 соглашается. Ст. ИДПС ФИО29 вскрывает новый запечатанный мундштук и вставляет его в прибор Алкотектор «Юпитер-К» №010658. ФИО1 совершает один выдох в прибор. Прибор анализирует выдох. Ст. ИДПС ФИО30 оглашает результат освидетельствования (показание прибора в выдыхаемом воздухе составило 1,129 мг/л). Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20250816-194706_1030s» установлено, что запись ведется в светлое время суток. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ст. ИДПС ФИО31., на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 Ст. ИДПС ФИО32 зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 акт 69 ОС №132092, показания прибора 1,129 мг/л. Ст. ИДПС разъясняет права ФИО1 ФИО1 с показаниями прибора согласен, Ст. ИДПС ФИО33. передает акт ФИО1 для подписи, ФИО1 ставит подписи в акте, пишет слово «согласен». Далее видеозапись останавливается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20250816-201154_1030s» установлено, что запись ведется в светлое время суток. На видеозаписи видно, что на водительском сиденье патрульного автомобиля находится ст. ИДПС ФИО34 на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находится ФИО1 Ст. ИДПС ФИО35 зачитывает вслух составленный в отношении ФИО1 протокол 69 ПК №504064 об административном правонарушении, разъясняет ему права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1. КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, передает протокол ФИО1 для подписи, ФИО1 ставит подписи в протоколе. Далее видеозапись останавливается. 

Со слов ст. ИДПС ФИО36 время на видеорегистраторах, при помощи которых фиксировались все вышеописанные действия, выставлено некорректно и отличается от московского времени, поэтому указанное время в составленных протоколах, ст. ИДПС ФИО3 проставлял, ориентируясь на время, указанное в мобильном телефоне, в котором было указано корректное время и соответствовало московскому времени (л.д. 51-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25 августа 2025 г. - двух DVD-R дисков с видеозаписями за 16 августа 2025 года, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 57-59);

- копией распоряжения начальника МО МВД России «Торжокский», согласно которому в период с 15 августа 2025 года по 17 августа 2025 года проводилось профилактическое мероприятие «Контроль трезвости», в связи с чем ст. ИДПС Госавтоинспекции МО МВД «Торжокский» ФИО37 и начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО38 несли службу с 16 часов 00 минут 16 августа 2025 года до 04 часов 00 минут 17 августа 2025 года (л.д. 33-36).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. 

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с отцом-пенсионером, из близких родственников также имеет мать-пенсионерку, которым помогает физически и материально, также финансово помогает своей 18-летней дочери, которая обучается в учебном заведении г. Твери и самостоятельного заработка не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений, разведен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи свои близким родственникам, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 16 июня 2025 года адвокату Думназеву А.В., который осуществлял защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 5190 рублей (л.д. 126).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данная сумма подлежат взысканию с подсудимого, основания для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него издержек вследствие его имущественной несостоятельности в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, так как подсудимый трудоспособный, имеет источник дохода, не возражал против взыскания с него издержек. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN: 

<

***> (л.д. 29), является ФИО1 

Принимая во внимание, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № находящийся в собственности подсудимого, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым изъять названное транспортное средством и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями от 16 августа 2025 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Конфисковать принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

...>.

Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: № до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

ФИО39

ФИО39