Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Жигулевск 29 мая 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л. единолично, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 13.03.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО 1 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по факту управления принадлежащем ему транспортным средством NISSAN ALMERA г/н №, 08.03.2017 г. в 15 ч. 46 мин. и превышения установленной скорости движения транспортного средства скорости на 25 км/ч на автодороге 

<

адрес>

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 13.03.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО 1 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на фотоснимках просматривается автомобиль НИВА 2121 и его г/н №, а в постановлении указано транспортное средство NISSAN ALMERA г/н №.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву из материалов дела, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.2.5 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением № инспектора ДД ГИБДД ГУ МВД РФ от 13.03.2017 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с п.п.1,2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствие со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из имеющегося в материалах дела отзыва инспектора по ИАЗ отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области следует, что соответствующим программным обеспечением, в автомобильном режиме, был неверно распознан государственный регистрационный знак как № зарегистрированный за автомобилем марки NISSAN ALMERA, собственником которого является гражданин ФИО1, однако, на фотоматериале зафиксирован автомобиль марки НИВА, в связи с изложенным постановление № от 13.03.2017 г. в отношении ФИО1 было вынесено ошибочно и подлежит отмене, поскольку ФИО1 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Учитывая позицию должностного лица административного органа, которая подтверждается содержащейся в постановлении фотографией транспортного средства, водитель которого нарушил скоростной режим, марка и тип которого не совпадает, с маркой и типом транспортного средства, зарегистрированного за заявителем, суд признает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности рассматриваемым постановлением являлось необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление № от 13.03.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО 1 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.