Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А., 

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав, что зарегистрирована и проживает в данной квартире, состоящей из 3 комнат, общей площадью 54, 5 кв.м., жилой 36, 6 кв.м. Квартира не приватизирована. Кроме неё в квартире зарегистрирован ответчик, который является её отцом. Его местонахождение ей в настоящее время неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал жить в квартире, забрал вещи и выехал из жилого помещения в новую семью, добровольно с регистрационного учёта не снимается. Препятствий ему в пользовании жилым помещением не создавалось. Он выехал из квартиры на постоянной основе. С момента его выезда из жилого помещения, вещей своих он в ней не хранит, квартирную плату не вносит, не участвует в ремонте и содержании квартиры. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с болезнью.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы, с исковыми требованиями к нему не согласился, так как является квартиросъемщиком, его истец выгнала из дома.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес> согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что истец её сестра, ответчик- отец. Ответчик стал выпивать, нашёл женщину, потом ушёл из дома в 2008 году. Больше в квартиру не возвращался, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги с того времени не оплачивал, заехать в квартиру не пытался, говорил, что оплачивать квартплату не может из-за отсутствия денежных средств. Хотел продать квартиру, так как думал купить дом. Сестра его из квартиры не выгоняла, он ушел сам. Два года назад умерла их мать.

Заслушав свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> предоставлено на основании ордера №, ФИО3- основному квартиросъемщику с семьей состоящей из 5 человек: ФИО5 – жене, ФИО6-сыну, ФИО7- сыну, ФИО2 – дочери, ФИО8- сыну.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно лицевых счетов в 

<

адрес> по 

<

адрес> имеется задолженность по квартирной плате 80525 рублей 38 копеек, пеня в сумме 7911 рублей 47 копеек за июль 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.

<

адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика в части того, что истец его выгнала из 

<

адрес> по 

<

адрес>, так как данное обстоятельство в судебном заседании не доказано, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 выехал из квартиры добровольно, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в данном случае не имеется. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не живёт, вещей его там нет, расходов по его содержанию не несет, из квартиры выехал добровольно, заехать туда не пытался, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, лицевыми счетами, иное суду не доказано. Таким образом истец, являясь членом семьи выбывшего нанимателя, проживая в спорной квартире, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.