ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «16» июля 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июля 2021 г. в 22 часа 28 минут на автодороге у дома 120 ул.Крупская г.Усть-Катава Челябинской области управляя транспортным средством ДеуНексия г/н №, отказался передать сотрудникам ОГИБДД соответствующие документы, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем допустил нарушение п.2.1.1 ПДД, ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований требовать от него выполнения каких либо действий, ему не был предъявлен протокол задержания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2021 года №115445, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснении выразил свое несогласие с правонарушением;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что 14 июля 2021 года в 22 часа 22 минуты на автодороге был остановлен автомобиль ДеуНексия, г/н № под управлением ФИО1, который отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения. На неоднократные требования предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, были применены средства ограничения подвижности (наручники). В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст.19.3 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, что 14 июля 2021 года он управлял автомобилем ДеуДексия г/н №, сотрудники полиции его не останавливали, незаконно требовали предъявить документы;

- копией протокола об административном правонарушении от 14 июля 2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование;

- видеозаписью правонарушения, и другими документами.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14 июля 2021 г. в 22 часа 28 минут, на автодороге у дома 120 ул.Крупская г.Усть-Катава Челябинской области управляя транспортным средством ДеуНексия г/н №, отказался передать сотрудникам ОГИБДД соответствующие документы, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем допустил нарушение п.2.1.1 ПДД, ФЗ № 3 «О полиции».

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль сотрудников ОГИБДД движется за автомобилем ДеуНексия г/н №, который производит остановку и с кресла водителя выходит ФИО1, ФИО1 отказывается пройти в автомобиль сотрудников полиции, активно оказывает противодействие.

Вопреки доводам ФИО1, все исследованные доказательства в их совокупности, однозначно указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 14 июля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.