Дело № 2-836/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005874-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Сакриевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к ФИО2, ФИО3, СПК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, СПК «Прогресс» (далее - ответчики), которым, с учетом принятых судом увеличений исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, СПК «Прогресс» в свою пользу долг в размере 521702,71 руб., неустойку в размере 296110,49 руб., начисленную по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты суммы дога, исходя из ставки 0,2% в день; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, СПК «Прогресс» в свою пользу долг в размере 47987718,84 руб., неустойку в размере 10469102,37 руб., начисленную по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты суммы дога, исходя из ставки 0,2% в день.

Исковые требования мотивированы тем, что СПК «Прогресс» является лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) № 03-23/623-лг, № 04-22/662-лг, № 04-23/929-лг, № 04-23/965-лг, №04-23/979-лг, №07-24/1472-лг, № 09-20/1623-лг (далее – договоры лизинга), заключенным с ООО «УралБизнесЛизинг». В связи с нарушением СПК «Прогресс» обязательств по внесению лизинговых платежей по состоянию на 22.01.2025 за лизингополучателем числится задолженность и неустойки за нарушение сроков оплаты. При этом надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную с должником ответственность.

Определением суда от 04.12.2024 производство по гражданскому делу по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к ФИО2, СПК «Прогресс» о взыскании долга и неустойки в части требований о взыскании задолженности по договору лизинга № 09-20/1623-лг прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и как представитель ответчика СПК «Прогресс» исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ООО «УралБизнесЛизинг» - действующее юридическое лицо, зарегистрированное в качестве юридического лица 25.08.2004 за основным государственным номером 

<

***>. 

СПК «Прогресс» - действующее юридическое лицо, зарегистрированное в качестве юридического лица 30.11.2002 за основным государственным номером 

<

***>.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодателем) и СПК «Прогресс» (лизингополучателем) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 03-23/623-лг, № 04-22/662-лг, № 04-23/929-лг, № 04-23/965-лг, №04-23/979-лг, №07-24/1472-лг, по условиям которых лизингодатель в инвестиционных целях обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях, и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением настоящего договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества.

Факт исполнения обязательств в соответствии с указанным договором лизинга со стороны лизингодателя подтвержден в судебном заседании надлежащим образом. По договору лизинга имущество, указанное в спецификации к договору лизинга, передано лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю с оформлением соответствующего акта приема-передачи.

Условиями договоров финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанностей по внесению предусмотренных договором платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней просрочки, 0,2% от суммы долга за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно (п. 12.5 договоров лизинга). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга № 03-23/623-лг, № 04-22/662-лг ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор) заключило с ФИО2 (поручителем) договоры поручительства № 2023/263-пор от 13.03.2023, 2022/309-пор от 27.04.2022, пунктом 1 которых предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по указанным договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными между кредитором и должником ООО СПК «Прогресс». 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга № 04-23/929-лг, № 04-23/965-лг, № 04-23/979-лг, № 07-24/1472-лг ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор) заключило с ФИО3 (поручителем) договоры поручительства № 2023/369-пор от 06.04.2023, № 2023/376-пор от 07.04.2023, № 2023/376-пор от 07.04.2023, № 2024/1225-пор от 04.07.2024, пунктом 1 которых предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по указанным договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными между кредитором и должником ООО СПК «Прогресс». 

Согласно п. 2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительством также обеспечиваются обязательства Должника по страхованию имущества, являющегося Предметом лизинга по основному договору (далее - "Имущество" либо "Предмет лизинга"), возврату Предмета лизинга в случаях расторжения Основного договора.

В соответствии с п. 4 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, также за любого иного должника в случае перевода долга по основному договору на другое лицо, замены стороны по основному договору и/или в иных случаях перемены стороны в любом из обязательств по основному договору.

Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не ограничиваясь, неперечисление платежей, неуплата выкупной стоимости, отсутствие и/или не продление договора страхования имущества, уничтожение Имущества, невозврат Имущества, иные предусмотренные Основном договором обязательства (п.п. 9, 10 договора поручительства).

Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из нормы ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и СПК «Прогресс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой арены (лизинга), по условиям которых лизингодатель в инвестиционных целях обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях, и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением настоящего договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (п. 1.1).

Лизингополучатель уплачивает аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизинга является неотъемлемой частью договора, п. 8.2).

Факт исполнения обязательств в соответствии с указанным договором лизинга со стороны лизингодателя подтвержден в судебном заседании надлежащим образом – актом приема-передачи. 

Таким образом, по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество, указанное в спецификации к договорам, передано лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю СПК «Прогресс» с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

Совокупность представленных стороной истца доказательств (расчет задолженности, претензии) подтверждает и ответчиками не оспаривается факт того, что в течение срока действия договоров лизинга обязательства исполнялись со стороны СПК «Прогресс» не своевременно и не в полном объеме, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из представленных документов следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) заключены договоры поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основных договоров, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительством также обеспечиваются обязательства должника по страхованию имущества, являющегося предметом лизинга по основному договору, возврату предмета лизинга в случаях расторжения основного договора либо предъявления требований кредитором к должнику о возврате имущества (п. 2). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, также за любого иного должника в случае перевода долга по основному договору на другое лицо, замены стороны по основному договору и/или в иных случаях перемены стороны в любом из обязательств по основному договору (п. 4).

Как указано выше, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статья 323 ГК РФ дает право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу пунктов 9-13 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником любого из своих обязанностей по основному договору, в том числе, но, не ограничиваясь, неперечисление платежей, неуплата выкупной стоимости, отсутствие или не продление договора страхования имущества, уничтожение имущества, невозврат имущества, иные предусмотренные основным договором обязательства. К поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. В случае расторжения основного договора поручительство продолжает обеспечивать те обязательства, которые сохраняются при расторжении и/или изменении основного договора (например, уплата лизинговых платежей, неустойки, процентов, возмещение расходов, убытков, связанных с утратой/уничтожением предмета лизинга, плата за пользование имуществом). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 60 месяцев со дня его подписания. При этом срок, на который дано поручительство по каждому из лизинговых платежей, установленных основным договором, составляет 3 года со дня истечение срока уплаты соответствующего платежа по основному договору.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга по уплате лизинговых платежей с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере по всем платежам, срок уплаты которых наступил по состоянию на 22.01.2025

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлена сумма пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей.

Оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договоров и требованиям законодательства. Доказательства исполнения принятых на себя обязательств, в том числе частичного, ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением должником условий договора по внесению в срок обязательных платежей.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиками в суде не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, а также не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки при отсутствии заявлений ответчиков о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства подлежат удовлетворению, пени подлежат начислению на сумму задолженности по всем платежам, срок уплаты которых наступил по состоянию на 22.01.2025.

Таким образом, с ответчиков СПК «Прогресс», ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию на 22.01.2025

1. по договору финансовой аренды (лизинга) № 04-22/662-лг от 27.04.2022:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 148932,75 руб.,

- сумма пени в размере 75902,54 рублей,

2. по договору финансовой аренды (лизинга) № 03-23/623-лг от 13.03.2023:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 372769,96 руб.,

- сумма пени в размере 220207,95 руб.,

С ответчиков СПК «Прогресс», ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию на 22.01.2025

1. по договору финансовой аренды (лизинга) № 04-23/929-лг от 06.04.2023:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 30908725,44 руб.,

- сумма пени в размере 6778676,86 руб.,

2. по договору финансовой аренды (лизинга) № 04-23/965-лг от 07.04.2023:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 6389249,28 руб.,

- сумма пени в размере 1390241,93 руб.

3. по договору финансовой аренды (лизинга) № 04-23/979-лг от 07.04.2023:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 8860590,48 руб.,

- сумма пени в размере 1901722,74 руб.

4. по договору финансовой аренды (лизинга) № 07-24/1472-лг от 04.07.2024:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1829153,64 руб.,

- сумма пени в размере 398460,84 руб.

Учитывая, что начисление неустойки прекращается в связи с исполнением основного обязательства, а истцом предъявлено требование о ее взыскании по дату фактического погашения суммы долга, суд полагает заявленное истцом требование в указанной части подлежащим удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 03-23/623-лг, № 04-22/662-лг в размере 521702,71 руб. в т.ч. НДС, неустойку в размере 296110,49 руб., с учетом ее частичного погашения, начиная с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; по договорам финансовой аренды (лизинга) № 04-23/929-лг, № 04-23/965-лг, № 04-23/979-лг, № 07-24/1472-лг в размере 47987718,84 руб., в т.ч. НДС, неустойку в размере 10469102,37 руб., с учетом ее частичного погашения, начиная с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к ФИО2, ФИО3, СПК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), СПК «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договорам лизинга № 03-23/623-лг, № 04-22/622-лг задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 521702,71 руб. в т.ч. НДС, неустойку в размере 296110,49 руб., начисленную по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), СПК «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договорам лизинга № 04-23/929-лг, № 04-23/965-лг, № 04-23/979-лг, № 07-24/1472-лг задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 47987718,84 в т.ч. НДС, неустойку в размере 10469102,37 руб., начисленную по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова