Дело № 2-170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Рева Н.Н., 

при секретаре Хачатрян Н.Ж., 

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством «Chevrolet Lacetti» VIN №, 2007 года выпуска, наложенного судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области по постанолвению от 12.05.2015 №,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Определением суда от 14.12.2016, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечен ФИО2

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку истец выразил волю на отказ от заявленных исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 160 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.11.2016 № 1340.

Учитывая изложенное, ООО СК «Согласие» надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме по 6 160 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 101, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством «Chevrolet Lacetti» VIN №, 2007 года выпуска, наложенного судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области по постанолвению от 12.05.2015 №.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 160 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Н.Н. Рева