УИД: 34RS0007-01-2025-002771-21

Дело № 2-1888/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

21 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

АО СТС обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец до 19 июля 2028 года является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ему принадлежат исключительные авторские права на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», логотип «Три Кота». В целях защиты своих исключительных прав, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 04 февраля 2023 года в торговой точке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был выявлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности – детских игрушек, произведенных с использованием персонажей из анимационного сериала «Три Кота», сходных по степени смешения с товарными знаками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с тем, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на рисунки (изображения) «Коржик» и «Компот», истец, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик» и «Компот» в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по фиксации нарушения прав в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение товара в размере 1120 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО СТС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 10 пункта 1, пунктам 3,7 статьи 1259 Гражданского Кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского Кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьи 1484 Гражданского Кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 1 статьи 1301 Гражданского Кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец АО СТС до 19 июля 2028 года является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ему принадлежат исключительные авторские права на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», логотип «Три Кота», что подтверждается копия договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного 17 апреля 2015 года ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложений к нему, акта приема - передачи от 25 апреля 2015 года, акта приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» от 25 апреля 2015 года, договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного 17 апреля 2015 года между АО СТС и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с приложениями, акта приема-передачи комплекта поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июля 2015 года, акта к договору от 30 августа 2019 года, скриншотами товарных знаковДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.13-17,18,19,20-23,24,25-31,31-34,35-38,39,40,41,42).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось ответчиком, что 04 февраля 2023 года примерно в 11 часов 57 минут в торговой точке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был выявлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности – детских игрушек, произведенных с использованием персонажей из анимационного сериала «Три Кота», сходных по степени смешения с товарными знаками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Коржик» и «Компот», что подтверждается копиями кассового чека ИП ФИО1 от 04 февраля 2025 года, фотофиксацией, видеофиксацией нарушения (л.д.8,9,71).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 августа 2025 года, ИП ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность 27 декабря 2023 года (л.д. 76-77).

Таким образом, действиями ФИО1 по использованию товарных знаков и изображений, сходных до степени смешения с вышеуказанными истцом товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права АО СТС на указанные средства индивидуализации.

Ответчик свое право на использование товарных знаков и изображений не подтвердил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из доказанности факта реализации ответчиком ФИО1 спорных товаров и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака по свидетельствам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 20000 рублей 00 копеек, а также компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик» и «Компот» в размере 20000 рублей 00 копеек.

Истцом АО СТС также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец АО СТС просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по фиксации нарушения прав в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение товара в размере 1120 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправлению ответчику претензии и искового заявления в размере 130 рублей 00 копеек, которые подтверждаются представленными в материалы настоящего дела копиями договора на оказание услуг (субагентского договора) от 19 марта 2021 года, акта о выполнении работ от 01 июля 2024 года, платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 мая 2025 года, видеофиксацией нарушения, копией кассового чека ИП ФИО1 от 04 февраля 2023 года, квитанцией от 06 июня 2025 года, квитанцией от 10 июля 2025 года (л.д.8,12,46,67,68,69,70,71).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, исходя из результата рассмотрения спора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанных им расходов и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СТС расходы по фиксации нарушения прав в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение товара в размере 1120 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправлению ответчику претензии и искового заявления в размере 130 рублей 00 копеек.

Истцом АО СТС за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 июля 2025 года (л.д.7,66), расходы по оплате которой АО СТС просит суд взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования АО СТС удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот» в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по фиксации нарушения прав в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение товара в размере 1120 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 21 августа 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко