П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 21 июня 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции и не реагировал, попытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования; рапортом сотрудника ОМВД России по Крыловскому району Ш.Д.Г. объяснением Л.А.Н., по обращению которой в дежурную часть ОМВД России по Крыловскому району был осуществлен выезд.

Тем самым из письменных доказательств и объяснений ФИО1 при рассмотрении административного материала вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

ФИО1 неоднократно в течение года ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФЫ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено, 

<

данные изъяты> не является.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, судья назначает наказание в виде административного ареста, так как оно будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>