Дело 2- 829/2017

Поступило в суд 18.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес>, о признании права собственности на 

<

адрес> общей площадью 59,5 кв.м., жилой – 33,2 кв.м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указывают на то, что они является собственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В 2013 году ими была произведена реконструкция квартиры - разрешения на реконструкцию не было.

<

адрес> квартиры после реконструкции увеличилась на 26,1 кв.м. и составляет 59,5 кв.м., жилая увеличилась на 11,6 кв.м. и составляет 33,2 кв.м.

Согласно Плана объекта от ДД.ММ.ГГГГ - квартира состоит из: прихожей площадью - 9,0 кв. м, санузла - 5,6 кв.м., кухни - 8,8 кв. м, коридора - 2,9 кв.м., комната - 13,9 кв.м., комната - 7,9 кв.м., комната - 11,4 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «Проект - Комплекс», Выполненные в ходе реконструкции работы не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций квартиры и жилого дома в целом. Строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающим безопасную работу и несущую способность, согласно СП 55.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации и требованиям санитарно - эпидемиологического надзора. Расположение 

<

адрес>, в котором расположена квартира, на земельном участке, относительно строений на соседних участках соответствует требованиям.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из 

<

адрес>.

Собственники 

<

адрес> - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласны с произведенной перепланировкой, считают, что за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право собственности с учетом переустройства.

Просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> общей площадью 60,1 кв.м., жилой – 47,0 кв.м., расположенную в 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истица ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом третьи лица исковые требования признали полностью. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> иск признала и не возражала об удовлетворении исковых требований, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 (в размере 2/3 долей) и ФИО2 (в размере 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 2 квартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,5 кв. м., в том числе жилой 33,2 кв.м. 

Прекратить право собственности ФИО1 (в размере 2/3 долей) и ФИО2 (в размере 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 2 квартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина