Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 10 декабря 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстальмонтаж-62» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстальмонтаж-62» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ООО «Спецстальмонтаж-62» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В ходе анализа документации должника конкурсным управляющим было установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Спецстальмонтаж-62» и ООО «Спецстальмонтаж» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Спецстальмонтаж-62» передал, а ООО «Спецстальмонтаж» принял нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Поскольку указанная сделка была произведена в период подозрительности, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее недействительной. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. вышеуказанное заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, договор от дд.мм.гггг. признан недействительным. Суд обязал ООО «Спецстальмонтаж» возвратить ООО «Спецстальмонтаж-62» указанное имущество. В процессе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы было установлено, что ООО «Спецстальмонтаж» произвел отчуждение данного нежилого помещения в пользу ответчика ФИО2 Ссылаясь на то, что поскольку первоначальная сделка - договор купли продажи от дд.мм.гггг. признан недействительным, у ООО «Спецстальмонтаж-62» появилось право истребования указанного нежилого помещения из незаконного владения ответчика в порядке ст.301 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика возвратить в конкурсную массу ООО «Спецстальмонтаж-62» нежилое помещение 

<

данные изъяты>, назначение - нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ООО «Спецстальмонтаж-62», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Спецстальмонтаж», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстальмонтаж-62» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Спецстальмонтаж-62» нежилое помещение 

<

данные изъяты>, назначение - нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья